Рішення

від 31.08.2010 по справі 2 –2524/10

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2 - 2524/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2010 року Первомайський міськрайонний суд Харківськ ої області

в складі: судді - Б осняка М.М.,

при секретарі - Некрасовій Т.В.,

розглянувши у відкритом у судовому засіданні в м. Перв омайський Харківської облас ті цивільну справу за позово м ОСОБА_1 до ЧП «Спектр» пр о стягнення заробітної плати , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить з адовольнити позовну заяву по силаючись на такі докази.

Позивачка працює гол овним бухгалтером ЧП «Спект р» з 01.11.2005 року. Станом на 01.05.2010 рок у підприємство заборгувало п еред позивачкою несплачену с воєчасно заробітну плату в с умі 15792 грн. 54 коп., компенсацію в сумі 12291 грн. 88 коп., витрати, пов' язані з виконанням службових обов' язків в сумі 92 грн. 45 коп ., а всього - 28175 грн. 87 коп., але за вичетом з цієї суми 2951 грн. 79 ко п., які були нею помилково вклю чені в попередній позов про с тягнення зарплати та стягнут і судом. Таким чином позивачк а просить стягнути 25224 грн. 08 коп .

Відповідач в судове засід ання не з' явився, хоча про ча с та місце розгляду справи бу в повідомлений належним чино м, причину неявки до суду не по відомив, заперечень проти по зову суду не надав.

Так як відповід ач в судове засідання не з' я вився, незважаючи на те, що нал ежним чином був повідомлений про час та місце розгляду спр ави, і від нього не надійшло по відомлення про причини неявк и, суд вважає за доцільне ухва лити заочне рішення на підст аві наявних у справі доказів . Позивач не заперечує проти т акого вирішення справи.

Суд, встановивши, обст авини і визначені відповідно до них правовідносини, вважа є позовні вимоги законними, о бґрунтованим та в повному об сязі підтвердженими матеріа лами справи.

Позивачка працює гол овним бухгалтером ЧП «Спект р» з 01.11.2005 року (а.с. 4). Станом на 01.05.20 10 року підприємство заборгув ало перед позивачкою несплач ену своєчасно заробітну плат у в сумі 15792 грн. 54 коп., компенсац ію в сумі 12291 грн. 88 коп., витрати, п ов' язані з виконанням служб ових обов' язків в сумі 92 грн. 45 коп., а всього - 28175 грн. 87 коп., щ о підтверджується довідкою п ро доходи (а.с. 4), але за вичетом з цієї суми 2951 грн. 79 коп., які бу ли нею помилково включені в п опередній позов про стягненн я зарплати та стягнуті судом (а.с. 15, 16). Таким чином позивачка просить стягнути 25224 грн. 08 коп.

Ст. 115 КЗпП України пер едбачає, що заробітна плата в иплачується регулярно в робо чі дні в строки, встановлені к олективним договором, але не рідше двох разів на місяць че рез проміжок часу, не більше ш істнадцяти календарних днів .

Тому, суд, вважає можл ивим задовольнити прохання п озивачки.

Крім того з відповіда ча необхідно стягнути судові витрати.

На підставі вищевикл аденого та керуючись ст. 115 КЗо Т України, ЗУ «Про індексацію грошових доходів громадян», ст.ст. 4, 213-215, 218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнит и в повному обсязі.

Стягнути з Приватного під приємства «Спектр», яке розт ашоване за адресою: Промзона в м. Первомайський Харківськ ої області, р/р 26007301812390, МФО 351458 у від діленні ХЦВ ПІБ м. Харків, код ОКПО 21255141 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Казань Татарстана, зароб ітну плату в сумі 12839 грн. 75 коп., к омпенсацію в сумі 12291 грн. 88 коп., витрати, пов' язані з викона нням службових обов' язків в сумі 92 грн. 45 коп., а всього - 25224 г рн. 08 коп.

Стягнути з відповід ача на користь держави держм ито в сумі 252 грн. 24 коп.

Стягнути з відповідача на користь держави витрати з ін формаційно-технічного забез печення в сумі 120 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути пе реглянуто судом, що його ухва лив, за письмовою заявою відп овідача. Заяву про перегляд з аочного рішення може бути по дано протягом десяти днів з д ня отримання його копії.

Апеляційна скарга н а рішення суду подається про тягом десяти днів з дня його п роголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були п рисутні у судовому засіданні під час проголошення судово го рішення, можуть подати апе ляційну скаргу протягом деся ти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ -