Ухвала

від 01.05.2023 по справі 761/13857/23

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/13857/23

Провадження № 1-кс/761/9199/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2023 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника власника майна ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_5 , що діє в інтересах ОСОБА_6 , на бездіяльність прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна 02.03.2023 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , в рамках кримінального провадження №42022100000000563 від 04.11.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва 21 квітня 2023 року надійшла скарга адвоката ОСОБА_5 , що діє в інтересах ОСОБА_6 , на бездіяльність прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №42022100000000563, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в ході обшуку, який відбувся за адресою: АДРЕСА_1 , 60, АДРЕСА_3 , а саме: акт списання товару №1 від 30.03.2022 на 1 арк, акст списання товару №15 від 30.12.2021 на 1 арк, акт списання товару №12 від 30.11.2021 на 1 арк, акт списання товару №5 від 29.09.2021 на 1 арк, акт списання товару №4 від 30.07.2021 на 1 арк, акт списання товару №3 від 30.06.2021, акт списання товару №2 від 31.05.2021 на 1 арк. акт списання товару №1 від 30.03.2021 на 1 арк, наказ №2-ОЗ від 31.01.2022 з актами приймання-передачі на 5 арк, наказ №1-ОЗ від 31.01.2022 з актами приймання-передачі на 2 арк, наказ №2-ОЗ від 01.10.2021 з актами приймання-передачі на 3 арк, наказ №1-ОЗ від 03.08.2021 з актами приймання-передачі на 2 арк, папка-швидкозшивач Звітність за 2023 рік на 165 арк, папка-швидкозшивач Видаткові накладні за 2021-2022 роки на 22 арк, папка-швидкозшивач Заробітна плата 2021-2022 роки на 228 арк, папка-швидкозшивач Акти, 1-КБ 2021 рік, 32 акти, папка-швидкозшивач Прибуткові документи 2021 рік на 680 арк, папка-швидкозшивач прибуткові документи 2022 рік на 68 арк, папка-швидкозшивач Розрахункови рахунок 2022 рік на 94 арк, папка-швидкозшивач Договори підряду 2021 рік, копії 4 договорів, папка-швидкозшивач Договори 2021 рік, 40 договорів, папка для паперів копії установчих документів на 29 арк, папка для паперів оборотки, баланс 2021-2022 роки на 93 арк, печатка ТОВ «ЛАСТ БУД КЕПІТАЛ» (код ЄДРПОУ 42846508), штамп «Директор ТОВ «Ласт Буд Кепітал» ОСОБА_7 », печатка ТОВ «Вега Строй ЛТД» (код ЄДРПОУ 41410777), печатка ТОВ «Украбудінвест» (код ЄДРПОУ 42988325), штамп ТОВ «Укрбудінвест» (код ЄДРПОУ 42988325), папка зеленого кольору у якій знаходяться наступні документи: копії Відомостей з ЄДРПОУ з Державного управління статистики на 16 арк, оригінали виписок з ЄДРЮО ФОП та громадських формувань на 7 арк, витяг з реєстру платників податку на додану вартість на 1 арк (оригінал), описи на 10 арк, довіреності на 2 арк (оригінали). довідки на 5 арк, картка відкриття рахунку на 1 арк, договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі на 2 арк, ліцензія на 1 арк, довідка АТ «Пумб» на 1 арк, оригінал статуту ТОВ «Ласт буд кепітал», інші установчі документи ТОВ «Ласт буд кепітал» у 12 файлах, папка зеленогокольору з надписом «ТОВ «Вега Строй ЛТД» установчі документи ЄДРПОУ 41410777» у якій знаходяться установчі документи ТОВ «Вега Строй ЛТД» у 26 файлах, папка зеленого кольору з надписом «ТОВ «Укрбудінвест» оригінали установчих документів ЄДРПОУ 42988325, у якій знаходяться установчі документи «ТОВ «Вега Строй ЛТД» у 22 файлах.

Обґрунтовуючи свою скаргу, власник вказує, що у провадженні СУ ГУНП в м.Києві перебуває кримінальне провадження №42022100000000563 від 04.11.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України. 02.03.2023 на підставі ухвал слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва від 08.02.2023 у справі №752/2323/23, провадження 1-кс/752/1053/23, провадження №1-кс/752/1055/23, провадження №1-кс/752/1057/23, проведено обшук за трьома адресами у будинках АДРЕСА_1 та вилучено первинні бухгалтерські документи господарської діяльності, жорсткі диски комп`ютерів, печатки і штампи. Як вказує представник власника майна, ухвалою про проведення обшуку дозвіл на відшукування та вилучення вказаного у скарзі майна не було, надалі ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_8 від 13.04.2023 клопотання прокурора про арешт тимчасово вилученого майна було повернуто для усунення недоліків, а тому вище сказане майно має статус тимчасово вилученого, а тому підлягає поверненню власнику.

В судовому засіданні представник власника майна ОСОБА_4 скаргу підтримав у повному обсязі, просив задовольнити з підстав зазначеній у ній.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, повідомив, що на вищевказане майно було накладено арешт ухвалою слідчого судді. Крім того, прокурором на адресу Шевченківського районного суду м.Києва 27.04.2023 поданні заперечення на скаргу адвоката ОСОБА_5 , а також копії матеріалів, що підтверджують неможливість повернення зазначеного у скарзі майна власнику.

Заслухавши думку учасників, вивчивши матеріали скарги та долученні прокурором матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав для відмови у задоволенні скарги виходячи з наступного.

Так, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні володільцем тимчасово вилученого майна може бути оскаржено бездіяльність слідчого, що полягає у неповерненні вказаного майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Частиною 2 статті 168 КПК України встановлено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно з ч. 7 ст. 236 КПК України тимчасово вилученим майном вважаються вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу.

Так, слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в м.Києві перебуває кримінальне провадження №42022100000000563 від 04.11.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

В межах вказаного кримінального провадження, на підставі ухвал слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва від 08.02.2023 у справі №752/2323/23, провадження 1-кс/752/1053/23, провадження №1-кс/752/1055/23, провадження №1-кс/752/1057/23, проведено обшук за трьома адресами у будинках АДРЕСА_1 та вилучено первинні бухгалтерські документи господарської діяльності, жорсткі диски комп`ютерів, печатки і штампи.

Ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 25.04.2023 (справа №752/2323/23, №1-кс/752/3156/23) задоволено клопотання прокурора про арешт майна відшуканого та вилученого 02.03.2023 в ході обшуку за трьома адресами у будинках 58,60,62 по вул. М.Грушевського у с.Мала Солтанівка Фастівського району, Київської області., в повному обсязі.

Стаття 169 КПК України містить положення щодо порядку припинення тимчасово вилученого майна. Так, таке майна повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; та у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171, якою передбачено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено та у випадку, передбаченому ч. 6 ст. 173 КПК України - коли ухвала про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя постановляє не пізніше 72 годин з дня надходження до суд у клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

З урахуванням вище викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що майно, яке було виличено в ході обшуку 02 березня 2023 року проведено обшук у будинках АДРЕСА_1 , не має статусу тимчасово вилученого майна у розумінні статті 167 КПК України, оскільки на нього ухвалою слідчого судді накладено арешт, скарга адвоката ОСОБА_5 , що діє в інтересах ОСОБА_6 , на бездіяльність прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 22, 26, 167, 168, 237, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 , що діє в інтересах ОСОБА_6 , на бездіяльність прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №42022100000000563, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в ході обшуку, який відбувся за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, разом з тим на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1