Ухвала

від 05.05.2023 по справі 909/427/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 909/427/23

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05.05.2023 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., розглянувши матеріали позовної заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Каштан-12" (бульвар Лесі Українки, буд. 12, м. Коломия, Івано-Франківська область, 78200) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Коломия 911" (вул. Козланюка, 3, м. Коломия, Івано-Франківської область, 78200) до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Надія-12" (бульвар Є. Коновальця, 19, кв. 28, м. Коломия, Івано-Франківської область, 78200) про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Каштан-12" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Коломия 911" до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Надія-12" про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Коломия 911", ЄДРПОУ 39551968, одночасно і ОСББ "Надія-12", ЄДРПОУ 40577151 (в залежності від того, хто з них встановлюватиметься "колишній балансоутримувач") в строк, що не перевищує три місяця з дня набуття судовим рішенням по даному позову законної сили, передати ОСББ "Каштан-12", ЄДРПОУ 42401627, примірник технічної та іншої передбаченої законодавством документації на будинок по вулиці бульвар Лесі Українки, 12 в місті Коломия Івано-Франківської області, зокрема, документацію на земельну ділянку (прибудинкову територію) згідно архівних даних Рішення Виконкому Коломийської міської Ради депутатів трудящих № 194 від 15 травня 1968 року «Про відвод земельної ділянки під будівництво 129 квартирного житлового будинку по вул. Кірова № 12 заводу сільськогосподарських машин», згідно якого для побудови будинку було відведено земельну ділянку площею 9 035, 4 кв.м., документ, на підставі якого багатоквартирний будинок прийнято в експлуатацію, технічний паспорт і плани інженерних мереж; зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Коломия 911", ЄДРПОУ 39551968, одночасно і ОСББ "Надія-12", ЄДРПОУ 40577151 (в залежності від того, хто з них встановлюватиметься "колишній балансоутримувач") вжити негайних заходів на скасування - рішень Коломийської міської ради про передачу частини прибудинкової території, яка повністю є майновим правом ОСББ "Каштан-12" в розмірі 9 035, 4 кв.м., а саме щодо площ - 0, 0152 га, що віддана Приватній торгово-виробничій фірмі "Чміль", 0, 0050 га, що надана у власність ОСОБА_1 , 0, 1180 га, яка Коломийською міською радою продана з аукціону, а також вжиття заходів на скасування результатів аукціону щодо продажу нежитлового приміщення площею 132, 2 м2, та вжиття заходів на скасування присвоєння частині захопленої земельної ділянки, що належить ОСББ "Каштан-12" поштового адресу «бульв. Л. Українки, 12 «А»».

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню з огляду на таке.

За змістом пункту 1 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до частини 2 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

За змістом частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до пункту 5.22 Національного стандарту України "Державна уніфікована система документації, Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації, вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163:2020)" (чинний з 01.09.2021) підпис має містити найменування посади особи, яка підписує документ (у повній формі, якщо документ надрукований не на бланку, у скороченій на документі, надрукованому на бланку), особистий підпис (окрім електронних документів), власне ім`я і прізвище.

Таким чином, позовна заява повинна містити зазначення посади, особистий підпис, власне ім`я і прізвище особи, яка відповідно до установчих документів правомочна діяти в інтересах юридичної особи або яка відповідно до вимог закону наділена правом підписання відповідних документів.

Однак, подана до суду позовна заява від 29.04.2023 не містить зазначення власного імені і прізвища особи, яка підписала позовну заяву. Натомість у позовній заяві зазначено, що вона підписується головою ОСББ "Каштан-12", особистий підпис якого скріплено печаткою.

Наявність у позовній заяві лише підпису без зазначення прізвища та ініціалів особи, яка його підписала, унеможливлює ідентифікацію цієї особи, а відповідно і обсяг її повноважень на підписання від імені Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Каштан-12" позовної заяви.

Відсутність таких відомостей, як зокрема, прізвища, ім`я та по-батькові особи що, підписала заяву, не дає можливості суду ідентифікувати особу, яка підписала позовну заяву.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Касаційного господарського суду Верховного Суду від 14.12.2022 у справі № 910/1728/22.

З огляду на наведене, оскільки позивачем не дотримано вимог частини 2 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, що є імперативними нормами, стосовно підписання уповноваженим представником позовної заяви, яка ним подається, вказане є підставою для повернення позовної заяви на підставі пункту 1 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з усталеною практикою ЄСПЛ, зокрема, рішеннями Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України" та від 30.05.2013 у справі "Наталія Михайленко проти України", право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб та ресурсів суспільства, та окремих осіб. Отже, кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальної заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений Господарським процесуальним кодексом України.

При цьому, суд звертає увагу на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

У силу пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням сторони, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі: повернення заяви або скарги.

Відтак позивач не позбавлений права звернутися до суду з клопотанням про повернення судового збору.

Керуючись статтями 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Каштан-12" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Коломия 911" та до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Надія-12" (вх. № 5320/23 від 03.05.2023) та додані до неї документи - повернути.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду.

4. Ухвала підписана - 05.05.2023.

Суддя В. В. Михайлишин