Ухвала
від 02.05.2023 по справі 910/5877/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

02.05.2023Справа № 910/5877/22

За первісним позовом Приватного підприємства "Адепт-Комплект"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Блок Майстер Україна" в особі філії "БМУ Констракшн" ТОВ "Блок Майстер Україна"

Третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "СОЛАГРО"

про стягнення 4 727 026,25 грн.

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Блок Майстер Україна"

до Приватного підприємства "Адепт - Комплект"

Третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "СОЛАГРО"

про стягнення збитків у сумі 181 418,24 грн. та заборгованість 458 798,05 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Секретар судового засідання Шилін Є.О.

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до відповідача з вимогою про стягнення боргу у розмірі 4727 026,25 грн., з яких 4167 375,72грн. основного боргу та 559650,29грн. штрафу за Договором підряду від 08.10.2021.№08/10/21.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2022 позовну заяву залишено без руху.

01.08.2022 позивач подав клопотання про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.08.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2022 прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Блок Майстер Україна".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.09.2022 залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "СОЛАГРО" як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.11.2022 призначено у справі №910/5877/22 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослівному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

09.02.2023 до Господарського суду міста Києва разом з матеріалами справи №910/5877/22 надійшло клопотання експерта Інни Фоміной від 11.01.2023 про надання додаткових матеріалів, в якому експерт просить суд надати:

- Експертний звіт щодо розгляду проектної документації;

- Проектну документацію затверджену належним чином (креслення та кошторисну частину проектної документації в друкованому та електронному вигляді в програмному комплексі АВК-5 (формат ims або imd), або в іншому програмному комплексі що кореспондується з програмним комплексом ABK-5;

- Розрахунки Договірних цін до Договору та додаткових угод, при наявності;

- Акти приймання виконаних будівельних робіт, Форми КБ-2в;

- Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати, Форми КБ-3;

- Розрахунок загальновиробничих та адміністративних витрат виконаний у відповідності до вимог ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва»;

- Видаткові накладні на придбання матеріальних ресурсів;

- Документи, що підтверджують вартість експлуатації машин та механізмів;

- Акти на закриття прихованих робіт;

- Виконавчу документацію, що підтверджує факт виконання робіт, а саме: журнал авторського нагляду, загальний журнал робіт, спеціальні журнали з окремих видів робіт, перелік яких встановлюється в проекті організації будівництва, виконавчі схеми.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 Господарського процесуального кодексу України експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 102 Господарського процесуального кодексу України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів. У разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з`ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.

Судом враховано рекомендації, викладені у пункті 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" стосовно того, що у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 102 Господарського процесуального кодексу України вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов`язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2023 поновлено провадження у справі, засідання у справі призначено на 28.02.2023.

У підготовчих засіданнях неодноразово оголошувались перерви.

27.02.2023 до підсистеми «Електронний суд» надійшло клопотання представника позивача за первісним позовом Приватного підприємства "Адепт-Комплект" про долучення документів на виконання клопотання експерта.

В поданому клопотанні позивачем надано наступний документ:

- Розрахунок Договірних цін, який викладено у Додатку №1 до Договору на виготовлення та монтаж металоконструкцій №08/10/21 від 08.10.2021.

28.02.2023 до загального відділу діловодства суду надійшло клопотання від відповідача за первісним позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "Блок Майстер Україна" про приєднання доказів до матеріалів справи.

В поданому клопотанні відповідачем надано наступні документи:

- Акти приймання виконаних будівельних робіт, Форми КБ-2в;

- Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати, Форми КБ-3;

- Розрахунок загальновиробничих та адміністративних витрат виконаний у відповідності до вимог ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва»;

- Видаткові накладні на придбання матеріальних ресурсів;

- Документи, що підтверджують вартість експлуатації машин та механізмів.

Додатково представник відповідача за первісним позовом зазначив, щодо Розрахунків загальновиробничих та адміністративних витрат, виконаного у відповідності до вимог ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва», що власне розрахунок як окремий документ сторонами не узгоджувався і не складався, натомість, відомості, що наводяться у розрахунку загальновиробничих та адміністративних витрат, сторонами узгоджено та наведено в актах приймання-передачі виконаних робіт КБ-2в, які Відповідач долучає до цього клопотання.

14.03.2023 до загального відділу діловодства суду надійшло клопотання від відповідача за первісним позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "Блок Майстер Україна" про приєднання доказів до матеріалів справи.

В поданому клопотанні відповідачем надані наступні документи:

- Видаткові накладні на придбання матеріальних ресурсів та документи, що підтверджують вартість експлуатації машин та механізмів;

- Акти на закриття прихованих робіт;

- Виконавча документація, що підтверджує факт виконання робіт, а саме загальний журнал робіт, журнал виконання арматурних робіт, журнал виконання бетонних робіт, журнал реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці, журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці;

- Акти фіксації щодо відмови від підписання актів прихованих робіт;

- Документи про відповідність придбаних матеріалів (паспорти якості, сертифікати відповідності).

14.03.2023 до загального відділу діловодства суду надійшло клопотання представника позивача за первісним позовом Приватного підприємства "Адепт-Комплект" про долучення документів на виконання клопотання експерта.

В поданому клопотанні позивачем за первісним позовом надано наступний документ:

- Копію експертного звіту щодо розгляду проектної документації на будівництво за проектом «Нове будівництво агрологістичного комплексу Solagro за адресою: с. Вили, вул. Київська, 1 « 3» Лубенського району Полтавської області.

11.04.2023 до загального відділу діловодства суду надійшло клопотання представника відповідача за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Блок Майстер Україна" про приєднання доказів до матеріалів справи.

В поданому клопотанні відповідачем за первісним позовом були надані витребувані належним чином засвідчені копії проектної документації щодо виконання робіт Товариством з обмеженою відповідальністю "Блок Майстер Україна" за договором підряду, а саме:

- Проектна документація Норійна башта з блоками бункерів відвантаження зерна і відходів на автотранспорт та розподільчим пунктом №l (код №178.1-137-P-Т3.6-1.6-КБ);

- Проектна документація Станція розвантаження автомобілів (код 178-137-Р-Т3.7-1.7-КБ);

- Проектна документація Сушарка газова №2 (код 178.1-137-П-Т4.2-1.29-АБ);

- Проектна документація Сушарка газова №l (код 178.1-137-Р-Т3.18-1.28-КБ);

- Проектна документація Станція розвантаження та завантаження залізничних вагонів з залізничними вагами №l,2 (код 178.1-137-Р-Т3.12-1.17-КБ);

- Проектна документація Силос-хопер вологого зерна №l-5. Силос-хопер сухого зерна (поз. 18, поз. 19 по ГП). (код 178.1-137-Р-Т3.8-1.8; 1.9-КБ);

- Проектна документація Вагова №2 (код 178.1-137-Р-Т3.23-1.34-АБ);

- Проектна документація Опорна башта №2 поз. 1.19 по ГТІ (код 178.1-137-Р-Т3.13-1.19-КБ);

- Проектна документація Опорна башта №1 поз. 1.18 по ГП. (код 178.1-137-Р-Т3.13-1.18-КБ);

- Проектна документація Ємність очищених зливових стоків №1;2 поз. 2.2 по ГП. (код 178.1-137-П-Т4.3-2.2-АБ);

- Проектна документація Очисні споруди зливових стоків №1;2 поз. 2.1. по ГП. (код 178.1-137-П-Т4.3-2.1-АБ);

- Проектна документація Пункт візирування автомобілів з лабораторією та ваговою. Автомобільні ваги №1,2 поз. 1.2 по ГП. (код 178.1-137-П-Т4.1-1.2,1.3-АБ);

- Проектна документація Будівля для відстою та обігрівання маневрового транспорту поз.4.1 по ГП. (код 178.1-137-P-Т14-4.1-КБ);

- Проектна документація Транспортна підстанція. Розподільчий пункт №2 поз.2.8 по ГП. (код 178.1-137-р-Т7-2.8-АБ);

- Проектна документація Очисні споруди господарсько-побутових стоків №l-5. Ємність очищених господарсько-побутових стоків №l-5 поз.2.6,2.7 по ГП. (код 178.1-137-Р-Т6-2.6,2.7-АБ);

- Проектна документація Пожежні резервуари. Насосна станція протипожежного водопостачання поз.2.3.2.4 по ГП. (код 178.1-137-Р-T5-2.3,2.4-Б);

- Проектна документація Компресорна №3 поз. 1.32 по ГП. (код 178.1-137-Р-Т3.22-1.32-АБ);

- Проектна документація Операторна з компресорною №2 поз. 1.31 по ГП. (код 178.1-137-Р-Т3.21-1.31-АБ);

- Проектна документація Операторна з компресорною №1 поз. 1.30 по ГТІ. (код 178.1-137-Р-Т3.20-1.30-АБ);

????- Проектна документація Перевантажувальна станція №2 поз. 1.5 по ГП. (код 178.1-137-Р-Т3.5-1.5-КБ);

- Проектна документація Перевантажувальна станція №1 поз. 1.4 по ГП. (код 178.1-137-Р-Т3.4-1.4-КБ);

- Проектна документація Контрольно-пропускний пункт з побутовими приміщеннями №1 поз. 1.1 по ГІ1. (код178.1-137-Р-Т3.1-1.1-АБ);

- Проектна документація Гараж. Ремонтно-механічна майстерня поз. 3.2 по ГП. (код 178.1-137-Р-Т12-3.2-КБ).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.04.2023 відкладено підготовче засідання у справі №910/5877/22 до 02.05.2023.

01.05.2023 до підсистеми «Електронний суд» надійшла заява від представника позивача за первісним позовом, в якій позивач зазначає, що не заперечує проти приєднання доказів, які були надані відповідачем за первісним позовом 11.04.2023. А також про можливість проведення судового засідання без участі представника позивача за первісним позовом.

В підготовчому засіданні 02.05.2023 представник відповідача за первісним позовом підтримав подані клопотання про долучення документів для проведення експертизи.

В підготовчому засіданні представник відповідача за первісним позовом не заперечив проти приєднання документів, наданих позивачем за первісним позовом на виконання вимог клопотання експерта.

Суд, заслухавши пояснення відповідача за первісним позовом, у підготовчому засіданні видаляється до нарадчої кімнати з метою вирішення питання щодо клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Інни Фоміной від 11.01.2023.

Після виходу з нарадчої кімнати, судом оголошено вступну та резолютивну частину ухвали - судом задоволено клопотання експерта про надання додаткових матеріалів.

З урахуванням того, що судом задоволено клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, матеріали справи №910/5877/22 необхідно направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, якому Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.11.2022 було доручено проведення судової експертизи, проведення якої призупинено до отримання необхідних матеріалів.

В зв`язку з цим, провадження у справі №910/5877/22 слід зупинити.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судової експертизи.

З огляду на викладене, провадження в справі підлягає зупиненню на підставі п. 1 ч. 2 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 100, 101, 102, 103, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Інни Фоміной від 11.01.2023, щодо надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи - задовольнити.

1.1. Направити судовому експерту додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи, а саме:

- Розрахунок Договірних цін, який викладено у Додатку №1 до Договору на виготовлення та монтаж металоконструкцій №08/10/21 від 08.10.2021. (Том 3 м\с, стор. 23)

- Акти приймання виконаних будівельних робіт, Форми КБ-2в; (Том 3 м\с, стор.28)

- Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати, Форми КБ-3; (Том 3 м\с, стор.28)

- Розрахунок загальновиробничих та адміністративних витрат виконаний у відповідності до вимог ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва»; (Том 3 м\с, стор.28)

- Видаткові накладні на придбання матеріальних ресурсів; (Том 3м\с, стор. 28, Том 4 м\с, стор.1)

- Видаткові накладні на придбання матеріальних ресурсів та документи, що підтверджують вартість експлуатації машин та механізмів; (Том 4; стор.1)

- Акти на закриття прихованих робіт; (Том 4; стор.1)

- Виконавча документація, що підтверджує факт виконання робіт, а саме загальний журнал робіт, журнал виконання арматурних робіт, журнал виконання бетонних робіт, журнал реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці, журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці; (Том 4; стор.1)

- Акти фіксації щодо відмови від підписання актів прихованих робіт; (Том 4; стор.1)

- Документи про відповідність придбаних матеріалів (паспорти якості, сертифікати відповідності). (Том 4; стор.1)

- Копію експертного звіту щодо розгляду проектної документації на будівництво за проектом «Нове будівництво агрологістичного комплексу Solagro за адресою: с. Вили, вул. Київська, 1 « 3» Лубенського району Полтавської області. (Том 4 м\с стор. 285)

- Копії проектної документації щодо виконання робіт Товариством з обмеженою відповідальністю "Блок Майстер Україна" за договором підряду, а саме: