Рішення

від 02.05.2023 по справі 914/1/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2023 Справа № 914/1/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Кидисюка Р.А. розглянув в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Державного підприємства «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (42)», смт Маневичі Камінь-Каширського району Волинської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька торгівельно-промислова компанія», м. Львів

про стягнення 604500,00 грн заборгованості за Договорами купівлі-продажу піддонів №204-Г від 02.10.2019 та №209-Г від 15.10.2019

За участю представників сторін: не з`явились

Судові процедури

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Державного підприємства «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (42)» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька торгівельно-промислова компанія» про стягнення 604500,00 грн заборгованості за Договорами купівлі-продажу піддонів №204-Г від 02.10.2019 та №209-Г від 15.10.2019.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Львівської області від 02.01.2022 справу №914/1/23 передано для розгляду судді Кидисюку Р.А.

Ухвалою суду від 03.01.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без судового засідання та без виклику сторін.

У процесі розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження суду стало відомо про наявність додаткових обставин, які підлягають дослідженню та доказуванню, зокрема, щодо реальності проведення господарських операцій за Договорами купівлі-продажу №204-Г від 02.10.2019 та №209-Г від 15.10.2019. Вказане свідчить про те, що складність справи насправді є вищою, а обсяг доказів може бути більшим, ніж це вбачалося на момент відкриття судом провадження у справі.

Ухвалою суду від 16.03.2023 суд ухвалив здійснювати розгляд справи №914/1/23 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 11.04.23.

29.03.2023 на адресу суду надійшла заява вх.№7856/23 про надання додаткових доказів на підтвердження реальності проведення вказаних у позовній заяві операцій, зокрема, електронні податкові накладні та квитанції про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних, а саме за: №29 від 20.11.2019; №30 від 21.11.2019, №32 від 23.11.2019, №44 від 27.11.2019, №№49,50 від 29.11.2019, №5 від 05.12.2019, №6 від 06.12.2019, №10 від 12.12.2019, №12 від 13.12.2019, №18 від 17.12.2019.

В судовому засіданні 11.04.2023 суд ухвалив закрити підготовче провадження на призначити розгляд справи по суті в судовому засіданні на 02.05.2023.

В судове засідання 02.05.2023 сторони явку повноважних представників не забезпечили.

Позиція позивача

Позовні вимоги обґрунтовуються неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за Договорами купівлі-продажу піддонів №204-Г від 02.10.2019 та №209-Г від 15.10.2019 в частині повної оплати вартості отриманого товару за Договорами, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість перед позивачем.

Заперечення відповідача

Відповідач проти задоволення позову не заперечив, відзиву на позовну заяву чи заяву про продовження строку для подання відзиву у встановлений ухвалою суду від 03.01.2023 п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали не подав, поважності причин пропуску строку для подання відзиву або заяви про продовження встановленого судом строку для подання відзиву не навів.

14.02.2023 на адресу суду повернувся скерований на юридичну адресу відповідача (вул. Є.Коновальця, 19/1, м. Львів, 79017) поштовий конверт з копією ухвали суду від 03.01.2023 про відкриття провадження у справі з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Частиною 8 статті 80 ГПК України встановлено, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Обставини справи

02 жовтня 2019 року між Державним підприємством „Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (42)" (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Галицька Торгівельно-промислова компанія» (Покупець) укладено Договір купівлі-продажу піддонів №204-Г (Договір1), відповідно до п.1.2. Постачальник зобов`язався передати у власність піддони дерев`яні 1200*1000 мм ІІ сорт по ціні 115,00 гривень з ПДВ за один піддон, загальною кількістю 15000 штук (Товар), а Покупець прийняти та оплатити його.

15 жовтня 2019 року між Державним підприємством „Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (42)" (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Галицька Торгівельно-промислова компанія» (Покупець) укладено Договір купівлі-продажу піддонів №209-Г (Договір2), відповідно до п.1.1. якого Постачальник зобов`язався передати у власність піддони дерев`яні 1100*1100 мм ІІ сорт по ціні 90,00 гривень з ПДВ за один піддон в кількості 7000 штук в листопаді місяця 2019 року (Товар), а Покупець прийняти та оплатити його.

Належне виконання позивачем своїх зобов`язань за Договором купівлі-продажу №204-Г від 02.10.2019 щодо поставки товару на загальну суму 172500,00 грн підтверджується долученими до матеріалів справи видатковими та товарно-транспортними накладними, а саме: №541 від 21.11.2019 року на суму 63 250,00 грн, №554 від 29.11.2019 року на суму 63 250,00 грн, № 561 від 06.12.2019 року на суму 46 000,00 грн.

Факт поставки позивачем товару за Договором купівлі-продажу №209-Г від 15.10.2019 на загальну суму 432000,00 грн підтверджується долученими до матеріалів справи видатковими та товарно-транспортними накладними, а саме: № 540 від 20.11.2019 року на суму 54 000,00 грн, № 544 від 23.11.2019 року на суму 54 000,00 грн, № 549 від 27.11.2019 року на суму 54 000,00 грн, № 553 від 29.11.2019 року на суму 54 000,00 грн, № 560 від 05.12.2019 на суму 54 000,00 грн, № 565 від 12.12.2019 на суму 54 000,00 грн, № 567 від 13.12.2019 на суму 54 000,00 грн, №569 від 17.12.2019 на суму 54 000,00 грн.

Як зазначив позивач у позовній заяві, відповідач вартість поставленого позивачем товару за Договорами купівлі-продажу №204-Г від 02.10.2019 та №209-Г від 15.10.2019 не оплатив.

З метою добровільного врегулювання спору позивач звертався до відповідача із претензіями № 42/7/187 від 06 грудня 2019 року, № 42/7/209 від 28 грудня 2019 року, № 42/7/1 від 03 січня 2020 року, № 42/7/4 від 13.01.2020 року, № 42/7/8 від 15 січня 2020 року, № 42/7/28 від 22 січня 2020 року, № 42/7/38 від 03.02.2020 року, № 42/7/47 від 07.02.2020 року, № 42/7/48 від 07.02.2020 року, № 42/7/50 від 19.02.2020 року, № 42/7/51 від 19.02.2020 року з вимогою погасити наявну заборгованість. Відповіді на вказані претензії від відповідача позивач не отримав. Останню претензію № 42/7/53 від 27.05 2022 року відповідач отримати відмовився і за терміном зберігання вона повернулася назад.

Відповідач доказів погашення заборгованості не подав.

Суд розглядає справу за наявними матеріалами.

Позиція суду

Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Статтею 174 Господарського Кодексу України визначено, що господарські зобов`язання виникають, зокрема, безпосередньо з господарського договору, інших угод, передбачених законом, але таких, які йому не суперечать, а також внаслідок подій, з якими закон пов`язує настання правових наслідків у сфері господарювання.

Господарські зобов`язання між сторонами виникли на підставі укладених між ними Договорів купівлі-продажу №204-Г від 02.10.2019 та №209-Г від 15.10.2019.

Відповідно до статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до статті 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) в зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 712 ЦК України визначено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості регулювання укладення та виконання договорів поставки, у тому числі договору поставки товару для державних потреб.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (стаття 655 Цивільного кодексу України).

Належне виконання позивачем своїх зобов`язань за Договором щодо поставки позивачу товару на суму 604500,00 грн підтверджується долученими до справи видатковими накладними №541 від 21.11.2019 року на суму 63 250,00 грн, №554 від 29.11.2019 року на суму 63 250,00 грн, № 561 від 06.12.2019 року на суму 46 000,00 грн, № 540 від 20.11.2019 року на суму 54 000,00 грн, № 544 від 23.11.2019 року на суму 54 000,00 грн, № 549 від 27.11.2019 року на суму 54 000,00 грн, № 553 від 29.11.2019 року на суму 54 000,00 грн, № 560 від 05.12.2019 на суму 54 000,00 грн, № 565 від 12.12.2019 на суму 54 000,00 грн, № 567 від 13.12.2019 на суму 54 000,00 грн, №569 від 17.12.2019 на суму 54 000,00 грн.

Оскільки відповідачем не повернуто позивачу завірені та підписані накладні, на підтвердження отримання відповідачем зазначеного вище товару позивачем до позовної заяви долучено копії видаткових та товарно-транспортних накладних від ТзОВ «Галицька Торгівельно-промислова компанія» підприємствами ТДВ «Перечинський лісохімічний комбінат» та ПрАТ «Рокитнівський склянний завод».

У цих видаткових та товарно-транспортних накладних, які видані ТДВ «Перечинський лісохімічний комбінат» та ПрАТ «Рокитнівський склянний завод» дані про місце завантаження піддонів (склад ДП «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (42)» за адресою: 44601, вул. Андрія Снітка, 25, смт. Маневичі, Волинська область), реєстраційні номери автомобілів, прізвища водіїв та перевізників повністю співпадають з цими даними зазначеними у видаткових та товарно-транспортних накладних, які видані ДП «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (42)». В них також є спільним те, що в накладних Позивача ТзОВ «Галицька Торгівельно-промислова компанія» виступає як Замовник піддонів, а в документах названих підприємств як Постачальник цих самих піддонів.

Крім того, на підтвердження реальності здійснення вказаних господарських операцій позивачем до матеріалів справи долучено (заява вх.№7856/23 від 29.03.2023 про надання додаткових доказів) електронні податкові накладні та квитанції про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних, а саме за: №29 від 20.11.2019; №30 від 21.11.2019, №32 від 23.11.2019, №44 від 27.11.2019, №№49,50 від 29.11.2019, №5 від 05.12.2019, №6 від 06.12.2019, №10 від 12.12.2019, №12 від 13.12.2019, №18 від 17.12.2019.

Згідно з частиною 1 статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Пунктом 3 Договору купівлі-продажу №204-Г від 02.10.2019 визначено, що оплата в розмірі 100% вартості товару, зазначеної у накладній, повинна бути перерахована Покупцем на поточний рахунок Постачальника, зазначений в розділі 10 «Місцехнаходження та реквізити сторін» цього Договору протягом 30 (тридцяти) календарних днів з моменту відвантаження Товару на складі Постачальника.

А у відповідності до п. 3 Договору купівлі-продажу №209-Г від 15.10.2019 оплата в розмірі 100% вартості товару, зазначеної у накладній, повинна бути перерахована Покупцем на поточний рахунок Постачальника, зазначений в розділі 10 «Місцехнаходження та реквізити сторін» цього Договору протягом 40 (сорока) банківських днів з моменту відвантаження Товару на складі Постачальника.

Всупереч взятим на себе зобов`язанням за Договорами відповідач не оплатив вартість переданого позивачем товару, внаслідок чого у нього виникла заборгованість у розмірі 604500,00 грн.

Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 Цивільного кодексу України).

За приписами статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання свого зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідач доказів погашення заборгованості не подав.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі та стягнення з відповідача на користь позивача 604500,00 грн заборгованості за Договорами купівлі-продажу піддонів №204-Г від 02.10.2019 та №209-Г від 15.10.2019.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ч. 1 ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Частиною 2 статті 86 ГПК України передбачено, що жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до частин 1, 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Судові витрати

За звернення до суду з позовною заявою майнового характеру позивачем сплачено судовий збір у розмірі 9067,50 грн, що підтверджується долученим до матеріалів справи платіжним дорученням №5581 від 15.12.2022.

Пунктом 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 2, 12, 20, 73, 74, 76-80, 123, 129, 232, 233, 236-238, 240, 241, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю «Галицька торгівельно-промислова компанія» (код ЄДРПОУ 42595434; 79017, Львівська обл., місто Львів, вулиця Є.коновальця, будинок 19/1) на користь Державного підприємства «Підприємство Державної кримінально - виконавчої служби України (42)» (код ЄДРПОУ 08679669; 44600, Волинська обл., Маневицький р-н, селище міського типу Маневичі, вулиця Андрія Снітка, будинок 25) 604 500,00 грн (шістсот чотири тисячі п?ятсот гривень) заборгованості за Договорами купівлі-продажу №204-Г від 02.10.2019 та №209-Г від 15.10.2019, а також 9 067,50 грн (дев?ять тисяч шістдесят сім гривень 50 копійок) судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене в Західному апеляційному господарському суді в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено 05.05.2023.

Суддя Кидисюк Р.А.