Ухвала від 02.05.2023 по справі 921/665/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

02 травня 2023 року м. ТернопільСправа № 921/665/22

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

за участі секретаря судового засідання Василишин О.С.

розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "І-ТРЕЙД", вул. Зелена, буд. 407А, м. Львів, Львівська обл., 79027,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Глібівська компанія натуральних напоїв", вул. Броварна,1, с.Глібів, Гусятинського р-н, Тернопільської області, 48216

про: стягнення 3 810 116,79грн, яких: 3 157 408,50грн - основного боргу згідно Договору підряду №10/02-22 від 10.02.2022, 468 111,16 - пені, 28 560,95грн -3% річних та 156 036,18грн - інфляційних втрат.

За участі представників

позивача адвоката Завади Тараса Романовича, ордер ВС №1156884 від 24.11.2022, в режимі відео конференції;

відповідача: - адвоката Осіва Павла Володимировича, довіреність від 23.03.2023

В порядку ст. 8 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України), здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Ухвалою суду від 20.12.2022 позовну заяву №б/н від 15.12.2022 (вх. №735 від 15.12.2022) залишено без руху, а ухвалою суду від 06.01.2023 прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 03.02.2023, сторони повідомлені про дату та час судового засідання.

Ухвалою суду від 03.02.2023 залишено без руху зустрічну повну заяву №б/н від 03.02.2023 (вх. №96 від 03.02.2023) позивача за зустрічним позовом ( відповідача за первісним позовом ) Товариства з обмеженою відповідальністю "Глібівська компанія натуральних напоїв" до відповідача за зустрічним позовом ( позивача за первісним позовом) Товариства з обмеженою відповідальністю "І-ТРЕЙД" про визнання недійсним Договору підряду №10/02-22 від 10.02.2022, без застосування наслідків недійсності, а ухвалою суду від 28.02.2023, повернуто таку на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України, у зв`язку із не усуненням недоліків.

Ухвалами суду від 03.02.2023, 17.02.2023, 03.03.2023 24.03.2023 та 07.04.2023, приймаючи до уваги подані: директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Глібівська компанія натуральних напоїв" (Клекот С.М.) відзиву на позовну заяву №б/н від 30.01.2023 (вх. №964 від 03.02.2023) та заяви №б/н від 23.03.2023 (вх.№2576 від 24.03.2023) про зупинення провадження у справі; представником позивача (адвокатом Завада Т.Р.) відповіді на відзив №б/н від 16.02.2023 (вх. №1438 від 17.02.2023), додаткові пояснення №б/н від 05.04.2023 (вх. №3005 від 06.04.2023) , клопотання про відкладення розгляду справи, враховуючи оголошення повітряної тривоги , підготовче провадження у справі відкладено відповідно на 17.02.2023, 03.03.2023 24.03.2023, 07.04.2023 та 02.05.2023, сторони повідомлені про дату та час судових засідань.

Представник позивача (адвокат Завада Т.Р.) через систему Електронний суд подав заяву про відмову від позову у зв`язку з погашенням відповідачем суми боргу, просить прийняти відмову позивача від позовної заяви та постановити ухвалу про закриття провадження у справі, а також повернути з Державного бюджету України 50 відсотків сплаченого судового збору за подачу позову.

Представник позивача у судовому засіданні 02.05.2023 підтвердив проведення оплати відповідачем суми заборгованості та підтримав подану заяву про відмову від позову, просить таку задовольнити.

Представник відповідача (адвокат Осів П.В.) у судовому засіданні 02.05.2023 підтвердив проведення оплати суми боргу та просить закрити провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, заяву позивача про відмову від позову, суд приймає відмову від позову та закриває провадження у справі згідно пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, суд виходив із наступного:

- між Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтер Бір Трейд» (Виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Глібівська компанія натуральних напоїв» укладено 10.02.2022 Договір підряду №10/02-22 (Додаток - Специфікація №1), відповідно до якого Виконавець зобов`язався виготовити Ємність з нержавіючої сталі горизонтальна ФОРФАС 30 м.куб у кількості 4 штуки, ціна за одиницю разом з ПДВ 1 355 000,00грн, всього на загальну суму 4 065 000,00грн, а Замовник здійснити попередню оплату в розмірі 10% вартості робіт протягом 3-х календарних днів після підписання Специфікації, оплату в розмірі 40% вартості робіт протягом 3-х календарних днів після передачі обладнання та підписання Акту прийому-передачі виконаних робіт, оплату у розмірі 50% робіт протягом 5-ти календарних місяців рівними частками;

- на виконання умов Виконавець передав Замовнику Ємність горизонтальну 30м.куб. з н/ж у кількості 3 штуки, згідно видаткових накладних: №РН-0000551 від 20.05.2022 у кількості 1 штука на суму 1 355 000,00грн, №РН-0000552 від 21.05.2022 у кількості 1 штука на суму 1 355 000,00грн, №РН-0000553 від 23.05.2022 у кількості 1 штука на суму 1 355 000,00грн;

- Замовник оплатив частково вартість ємкостей на загальну суму 1 816 524,88грн, саме: 14.02.2022 - 200 000,00грн,18.02.2022 - 200 000,00грн, 19.08.2022 500 000,00грн, 26.08.2022 200 000,00грн, 16.09.2022 200 000,00грн, 22.09.2022 150 000,00грн, 30.09.2022 240грн, 28.10.2022 126 524.88грн, що підтверджується банківськими виписками по рахунку;

- між Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтер Бір Трейд» (Первісний виконавець), Товариством з обмеженою відповідальністю «Глібівська компанія натуральних напоїв» та Товариством з обмеженою відповідальністю «І-Трейд» (Новий виконавець) укладено 01.08.2022 Угоду про заміну сторони в Договорі підряду №10/02-22 від 10.02.2022, відповідно до п. 5 якої Новий виконавець стає стороною Договору підряду і є повним правонаступником Первісного Виконавця стосовно Договору підряду від 10.02.2022;

- між Товариством з обмеженою відповідальністю «Глібівська компанія натуральних напоїв» та Товариством з обмеженою відповідальністю «І-Трейд» укладено 08.09.2022 Додаткову угоду про перерахунок заборгованості за Договором підряду №1002-22 від 10.02.2022 ( Додаток до Договору підряду №1002-22 від 10.02.2022), відповідно до п.1 якої сторони погодили, що договірна ціна робіт може переглядатися сторонами за умови зміни вартості складових готового виробу та/або зміни курсу національної валюти України по відношенню до Євро більш ніж на 5% з часу підписання Договору та зазначили, що станом на момент підписання Договору підряду №1002-22 від 10.02.2022 курс Євро по відношенню до гривні становив 31,99 за один Євро, а станом на момент підписання Додаткової угоди 40,80 за 1 Євро.

Відповідач здійснив часткову оплату виконаних робіт на суму 550 000,00грн, що підтверджується банківськими виписками від 16.09.2022 на суму 200 000,00грн, від 22.09.2022 на суму 150 000,00грн та від 30.09.2023 на суму 100 000,00грн, у зв`язку з чим його заборгованість перед позивачем станом на 06.12.2023 становила 3 157 408,57грн, що стало підставою для звернення до суду про стягнення суми боргу, пені, інфляційних та 3% річних.

Позивач 01.05.2023 подав заяву про відмову від позову №б/н від 01.05.2023 ( вх. №3698 від 01.05.2023).

Згідно п.1 ч.2 ст. 46 ГПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. При цьому, до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У випадках відмови позивача від позову господарському суду слід перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб (правова позиція викладена у п. 4.6 чинної постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 191 ГПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі, суд прийшов до висновку, що така підписана адвокатом Завадою Т.Р., який є представником позивача, що підтверджується ордером на надання правничої допомоги серії ВС №1156884 від 24.11.2022 виданого на підставі Договору про надання правничої допомоги від №485 від 23.11.2022, відповідно до якого права адвоката не обмежуються, така не суперечить чинному законодавству та не порушує чиї - небудь права та охоронювані законом інтереси, відповідає вільному волевиявленню Товариства з обмеженою відповідальністю "І-ТРЕЙД", а тому підлягає до задоволення.

Суд звертає увагу на положення ч. 3 ст. 231 ГПК України, згідно якої у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно із нормами ст. 130 ГПК України, у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю "І-ТРЕЙД", при поданні позову у даній справі сплачено судовий збір в сумі 57 151,75грн, що підтверджується платіжним дорученням №2 від 08.12.2022.

Враховуючи відмову позивача від позову до початку розгляду справи по суті та закриття провадження у справі, суд керуючись ст. 130 ГПК України та ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повертає позивачу з Державного бюджету України 28 575,88грн. судового збору, що становить 50% судового збору сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст. 191, п. 4 ч. 1, 3 ст. 231, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Закрити провадження у справі №921/655/22.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "І-ТРЕЙД" ( вул. Зелена, буд. 407А, м. Львів, Львівська обл., 79027, ідентифікаційний код 42807888) з Державного бюджету України 28 575 (двадцять вісім тисяч п`ятсот сімдесят п`ять) грн 88коп. судового збору, сплаченого платіжним дорученням №2 від 08.12.2022.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня складення її повного тексту (05.05.2023) до Західного апеляційного господарського суду.

Оригінал ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "І-ТРЕЙД" (вул. Зелена, буд. 497А, м. Львів, Львівська обл., 79027).

Копію ухвали направити: Товариству з обмеженою відповідальністю "Глібівська компанія натуральних напоїв" (вул. Броварна,1, с.Глібів, Гусятинського р-н, Тернопільської області, 482160).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвала суду розміщена у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.С. Стадник