Постанова
від 03.05.2023 по справі 296/1138/23
КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 296/1138/23

3/296/885/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" травня 2023 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина Туреччини серії НОМЕР_2 виданий 22.12.2017 посольством Туреччини у м. Києві, директора ТОВ «Айса Україна», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення №44/06-30-07-02 від 03.02.2023, під час проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Айса Україна» (код ЄДРПОУ 42724849), директором якого є ОСОБА_1 , представниками ГУ ДПС у Житомирській області виявлено ведення товариством податковго обліку з порушенням встановленого законом порядку, що призвело до завищення від`ємного значення з ПДВ, яке зараховується до складу наступного звітного періоду на суму 13628 грн, чим порушено п.44.1 ст.44, п.198.5 ст.198, п.200.1, 200.4 ст.200, п.201.1, 201.10 ст.201 Податкового кодексу України, за що ч.1 ст.163-1 КУпАП передбачена відповідальність.

ОСОБА_1 , який про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив. Будь-яких заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не надав, в зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути адміністративну справу за його відсутності.

Суд дослідив матеріали справи, а саме: копію акту №1298/06-30-07-02/42724849 від 03.02.2023.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами справи, у зв`язку з чим накладає на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

Керуючись ст.40-1, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 та обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом дестя днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов

СудКорольовський районний суд м. Житомира
Дата ухвалення рішення03.05.2023
Оприлюднено08.05.2023
Номер документу110669066
СудочинствоАдмінправопорушення
КатегоріяАдміністративні правопорушення в галузі торгівлі, громадського харчування, сфері послуг, в галузі фінансів і підприємницькій діяльності Порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків

Судовий реєстр по справі —296/1138/23

Постанова від 03.05.2023

Адмінправопорушення

Корольовський районний суд м. Житомира

Покатілов О. Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні