Постанова

від 05.05.2023 по справі 285/775/23

НОВОГРАД-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Справа № 285/775/23

провадження № 1-кс/0285/468/23

05 травня 2023 року м. Звягель

Слідча суддяНовоград-Волинськогоміськрайонного судуЖитомирської області ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

клопотання слідчого Слідчого відділення Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 ,

погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

про тимчасовий доступ до речей і документів

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42022062240000064 від 02.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України (далі матеріали ЄРДР), -

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", щодо рахунку № НОМЕР_1 в період часу з 31.01.2022 по теперішній час.

Своє клопотанняобґрунтовує тим,що упровадженні СВ Звягельського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження №№42022062240000064від 02.12.2022заознаками кримінального правопорушення передбаченого, ч.2 ст.367 КК України.

Згідно матеріалів кримінального провадження, у період 2022 року службові особи ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 неналежно виконуючи службові обов`язки, в ході укладання договору №4600005295 від 31 січня 2022 року про надання послуг пов`язаних з лісівництвом (Розчистка трас лінійної частини магістральних газопроводів та газопроводів-відводів від лісової порослі (Бердичівське ЛВУМГ)) та подальшого виконання відповідних робіт на території Звягельського району не включили до зворотних витрат отриману внаслідок вирубки лісосмуги деревину, що спричинило тяжкі наслідки.

З метою досягнення повноти, всебічності під час розслідування даного кримінального провадження необхідно встановити обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні вказаної інформації, яка знаходиться у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Сторони в судове засідання не прибули.

Слідчий в заяві просив справу розглянути без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник Банку, за клопотанням сторони кримінального провадження (слідства), не повідомлявся про розгляд справи на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст.131 КПК України.

За п.5 ч.1 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці.

З наявного в матеріалах справи витягу з ЄРДР слідує, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження по факту службової недбалості, що завдало істотної шкоди державним інтересам, що спричинило тяжкі наслідки.

Картковий рахунок, до якого ініціатор клопотання просить надати доступ, може містити інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, надасть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення.

Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання органу слідства в повному обсязі.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Також, у відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.164 КПК України, слід визначити строк дії ухвали в межах двох місяців від дня її постановлення.

На підставі викладеного і керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділення Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та за їх дорученням оперуповноваженим Звягельського РВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , оперативному уповноваженому 2 сектору 3 відділу УКР ГУ СБУ в м. Києві та Київській області ОСОБА_8

тимчасовий доступ до інформації з можливістю вилучення і отримання її копії як на паперові так і електронні носії в Житомирському відділенні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ), а саме:

щодо рахунку № НОМЕР_1 , а саме: відомостей про рух грошових коштів у прибутковій і видатковій частині, із зазначенням дати, сум залишку на кожен операційний день, повної розшифровки даних контрагентів і призначень платежів за період часу з 31.01.2022 по 05.05.2023,

яка знаходиться у володінні АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ЄДРПОУ НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2 ).

Строк дії ухвали два місяці з дня її винесення до 05.07.2023 року включно.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню, у разі її невиконання слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1