Ухвала

від 04.05.2023 по справі 640/21838/22

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

04 травня 2023 року м.Київ №640/21838/22

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лисенко В.І., розглянувши у письмовому провадженні матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврофінс Агро Тестінг" про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підорозділ ДПС України, (далі по тексту - позивач, ГУ ДПС у м. Києві) з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврофінс Агро Тестінг" (далі по тексту відповідач) про стягнення податкового боргу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.12.2022 вказану позовну заяву прийнято до провадження та відкрито провадження у справі.

На виконання положень п. 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13 грудня 2022 року №2825-ІХ, дана справа отримана Київським окружним адміністративним судом за належністю.

03.03.2023 вказані матеріали адміністративного позову отримані Київським окружним адміністративним судом та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 03.03.2023 справа розподілена судді Лисенко В.І.

Ухвалою суду від 08.03.2023 справу було прийнято до провадження та вирішено здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження у справі без проведення судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі, з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду

Як убачається із матеріалів справи, позивачем оскаржуються податкове повідомлення-рішення від 18.06.2021 №04775607096, від 09.12.2021 №09068407096, 09068507096, якими відповідач нарахував штрафні санкції у загалдьному розмірі 405 103,23 грн.

Разом із цим, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.01.2022 у справі №640/38619/20 (суддя Шевченко Н.М.) було відкрито провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврофінс Агро Тестінг Україна» (пров. Руслана Лужевського, 14, корп. 7, кв. 31, м. Київ) до Головного управління ДПС у м. Києві (вул. Шолуденка, 33/19, м. Київ) про визнання протиправними та скасування рішень.

Відтак, у даному випадку результат розгляду адміністративної справи №640/38619/21 має визначальне значення для вирішення даної адміністративної справи, оскільки позивачем оскаржуються ППР, які є підставою для стягнення податкового боргу у цій справі.

За наведених обставин суд вважає, що існують перешкоди для розгляду цієї справи, до вирішення іншої справи та, як наслідок, наявність підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 236, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

1. Зупинити провадження у справі №640/21838/22 за позовом Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврофінс Агро Тестінг" про стягнення податкового боргу до набрання законної сили рішення у справі №640/38619/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврофінс Агро Тестінг Україна» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень.

2. Зобов`язати учасників справи негайно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

3. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лисенко В.І.