Ухвала

від 05.05.2023 по справі 320/7420/23

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви

05 травня 2023 року м. Київ 320/7420/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "ВІПАВА" до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, становлення факту,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "ВІПАВА" (далі - ТОВ "Торговий Дім "ВІПАВА") з позовом до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, становлення факту.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2023 р. позовну заяву залишено без руху та встановлено десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали. Вказаною ухвалою запропоновано усунути недоліки шляхом подання до суду належним чином завірених копій: подання до суду уточненої позовної заяви із зазначенням конкретизованих позовних вимог до відповідача та з визначенням належного способу судового захисту відповідно до вимог КАС України; оригіналу документу про сплату судового збору за звернення до суду (у разі заявлення лише вимоги майнового характеру) у сумі 8834 грн. 96 коп.

25 квітня 2023 р. до суду від представника ТОВ "Торговий Дім "ВІПАВА" надійшла заява про усунення недоліків. До вказаної заяви додано квитанцію про сплату судового збору.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суддею встановлено, що ТОВ "Торговий Дім "ВІПАВА" усунуто недоліки не в повній мірі.

Суддя зазначає, що ст. 5 КАС України визначено способи судового захисту, з якими кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом:

1) визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта чи окремих його положень;

2) визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень;

3) визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій;

4) визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії;

5) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб`єкта владних повноважень;

6) прийняття судом одного з рішень, зазначених у пунктах 1-4 цієї частини та стягнення з відповідача - суб`єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, заподіяної його протиправними рішеннями, дією або бездіяльністю.

У прохальній частині позовної заяви ТОВ "Торговий Дім "ВІПАВА" просить суд: встановити факт технічного збою в роботі електронного кабінету 15 серпня 2022 р. під час реєстрації позивачем ПН № 39, 40 та зобов`язати Відповідача внести відповідну інформацію про зазначений факт у програмне забезпечення, яке застосовується для автоматичного розрахунку штрафів та/або пені за порушення податкового законодавства.

Суддя зазначає, що така позовна вимога не відповідає приписам ст. 5 КАС України. Крім того, суд звертає увагу, що вимога про встановлення юридичного факту вирішується за правилами ЦПК України, а не за вимогами КАС України. Тому позивачу необхідно подати нову редакцію позову із викладенням своїх позовних вимог відповідно до приписів ст.5 КАС україни.

При вирішенні вказаного питання суддею враховано, що згідно з вимогами ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Із урахуванням викладеного, суддя дійшов висновку щодо необхідності продовження процесуального строку усунення недоліків позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "ВІПАВА", а саме: подання до суду уточненої позовної заяви із зазначенням конкретизованих позовних вимог до відповідача та з визначенням належного способу судового захисту відповідно до вимог КАС України.

Керуючись ст.ст. 121, 169, 243, 248, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Установити Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "ВІПАВА" десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

2. Копію даної ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "ВІПАВА".

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Журавель В.О.