Ухвала

від 05.05.2023 по справі 420/8227/23

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 420/8227/23

УХВАЛА

05 травня 2023 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю ВЕЛВСТРОЙ до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю ВЕЛВСТРОЙ до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень комісії ГУ ДПС в Одеській області з питань реєстрації податкових накладних: рiшення № 3719825/43761043 від 27.01.2022 про вiдмову у реєстрацiї податкової накладної №6, рiшення № 3719826/43761043 від 27.01.2022 про вiдмову у реєстрацiї податкової накладної №14, рiшення № 3719828/43761043 від 27.01.2022 про вiдмову у реєстрацiї податкової накладної №15, рiшення № 3719829/43761043 від 27.01.2022 про вiдмову у реєстрацiї податкової накладної №16, рiшення № 3719827/43761043 від 27.01.2022 про вiдмову у реєстрацiї податкової накладної №17; зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати податкові накладні в ЄРПН датою їх фактичного подання: № 6 від 10.12.2021 р., № 14 від 16.12.2021 р., № 15 від 16.12.2021 р. , № 16 від 16.12.2021 р., № 17 від 16.12.2021 р.

Ухвалою суду від 18 квітня 2023 року зазначену позовну заяву було залишено без руху та позивачу наданий десятиденний строк для усунення недоліків, шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 160, 161 КАС України, а саме надання заяви про поновлення строку звернення до суду та докази поважності причин його пропуску або зазначення інших підстав для поновлення строку звернення до суду; сплати судового збору та надання до суду доказів на підтвердження сплати.

Копія ухвали суду від 18 квітня 2023 року була направлена та доставлена позивачу та представнику позивача в їх електронні кабінети 18.04.2023 року.

Таким чином, недоліки, зазначені в ухвалі від 18 квітня 2023 року повинні були бути усунуті позивачем у строк до 28 квітня 2023 року включно.

Станом на 05 травня 2023 року недоліки, зазначені в ухвалі від 18 квітня 2023 року позивачем не усунуті (згідно автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду» вхідної кореспонденції по справі № 420/8227/23 не зареєстровано).

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких підстав, суд дійшов висновку, що позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю ВЕЛВСТРОЙ до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, слід повернути позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. ст. 243, 248 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю ВЕЛВСТРОЙ до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень комісії ГУ ДПС в Одеській області з питань реєстрації податкових накладних: рiшення № 3719825/43761043 від 27.01.2022 про вiдмову у реєстрацiї податкової накладної №6, рiшення № 3719826/43761043 від 27.01.2022 про вiдмову у реєстрацiї податкової накладної №14, рiшення № 3719828/43761043 від 27.01.2022 про вiдмову у реєстрацiї податкової накладної №15, рiшення № 3719829/43761043 від 27.01.2022 про вiдмову у реєстрацiї податкової накладної №16, рiшення № 3719827/43761043 від 27.01.2022 про вiдмову у реєстрацiї податкової накладної №17; зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати податкові накладні в ЄРПН датою їх фактичного подання: № 6 від 10.12.2021 р., № 14 від 16.12.2021 р., № 15 від 16.12.2021 р. , № 16 від 16.12.2021 р., № 17 від 16.12.2021 р., повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та в строки встановлені ст. ст. 295, 297 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 256 КАС України.

Суддя О.А. Левчук