Ухвала

від 05.05.2023 по справі 620/4021/23

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2023 року ЧернігівСправа № 620/4021/23

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі: головуючого судді Клопота С.Л., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду справу за позовом Головного управління ДПС у Чернігівській області до Комунального підприємства "Ревна" про стягнення суми податкового боргу,

У С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Чернігівській області звернулось до суду з адміністративним позовом до Комунального підприємства "Ревна" та просить: стягнути в дохід бюджету з рахунків Комунального підприємства «РЕВНА», що обслуговують такого платника податків, кошти в сумі 38 493 грн. 63 коп. для погашення податкового боргу з ПДВ на бюджетний рахунок отримувача UA0389999803 13080029000025001, отримувач ГУК у Черніг.обл/Чернігів.обл/14060100, код отримувача 37972475, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Ухвалою судді від 14.04.2023 відкрито провадження у справі, призначено її розгляд за правилами спрощеного провадження (без повідомлення (виклику) сторін) та встановлено відповідачу 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження для надання відзиву на позов.

До суду 04.05.2023 від представника позивача надійшла заява про відмову від позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Суд відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України закриває провадження якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Розглянувши заяву позивача, суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню, оскільки є обґрунтованою, не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, а провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Чернігівській області до Комунального підприємства "Ревна" про стягнення суми податкового боргу, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України необхідно закрити.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись статтями 142, 189, 227, 238, 239, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Чернігівській області (вул.Реміснича, буд.11, м.Чернігів,14000) до Комунального підприємства "Ревна" (вул.Калинова, 3, м.Семенівка, Новгород-Сіверський район, Чернігівська область,15400) про стягнення суми податкового боргу - закрити.

Відповідно до частини 2 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Згідно частини 1 статті 295 та частини 1 статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до адміністративного суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 05 травня 2023 року

Суддя С.Л. Клопот