Ухвала

від 05.05.2023 по справі 815/4014/17

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

05 травня 2023 р.м.ОдесаСправа № 815/4014/17

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Шеметенко Л.П., суддів Турецької І.О., Шевчук О.А., розглянувши питання про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС, Державної фіскальної служби України про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

До П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 від 28.04.2023 року на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2017 року по справі № 815/4014/17 про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС, Державної фіскальної служби України про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

Матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції 04.05.2023 року.

Розглянувши матеріали справи та подану апеляційну скаргу, колегія суддів приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою слід відмовити на підставі наступного.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2019 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2017 року по справі № 815/4014/17 про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС, Державної фіскальної служби України про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

За правилами п. 3 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Колегія суддів зазначає, що приписи п. 3 ч. 1 ст. 299 КАС України є імперативними та зобов`язують суд апеляційної інстанції відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за наявності ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 13 лютого 2019 року у справі № 816/1310/16, від 01 липня 2019 року у справі № 826/25443/15, від 03 березня 2020 року у справі № 2а-1870/2492/11, згідно яких, використана законодавцем конструкція п. 3 ч. 1 ст. 299 КАС України «є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення» є чіткою та не викликає множинного розуміння, а тому, правила пункту 3 частини першої статті 299 КАС України не підлягають обмеженню в застосуванні.

За наведеного правового регулювання, враховуючи наявність ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2019 року про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2017 року по справі № 815/4014/17 про залишення без розгляду його адміністративного позову, у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданої на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2017 року, після прийняття ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження за попередньо поданою скаргою на це саме судове рішення, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 299, 325, 328, 329 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС, Державної фіскальної служби України про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку статті 328 КАС України до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач: Л.П. Шеметенко

Суддя: І.О. Турецька

Суддя: О.А. Шевчук