Рішення

від 06.11.2007 по справі 6/2367

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/2367

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "06" листопада 2007 р. Справа № 6/2367

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді  

                         судді Терлецької-Байдюк Н.Я.

за участю представників сторін

від позивача Мазуренко Т.В. - довіреність від 21.05.07р.

від відповідача не з'явився  

Розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельфін" (м. Житомир)  

до Приватного підприємства "БСП - Овочі" (м.Житомир)

про стягнення 6173,55 грн.

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 6173,55грн., з яких 3960,99грн. основний борг, 1782,45грн. штраф, 119,47грн. пеня, 223,50грн. річні, 87,14грн. інфляційні витрати.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала. Надала заяву про припинення провадження по справі в частині стягнення основного боргу в зв'язку зі сплатою, просить стягнути - 1782,45грн. штраф, 119,47грн. пеня, 223,50грн. річні, 87,14грн. інфляційні витрати, а всього 2212,56грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення ухвали суду.

Відповідно до ст.75 ГПК України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд,  

ВСТАНОВИВ:

12.08.2006р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Дельфін"(позивач) та Приватним підприємством "БСП-Овочі" (відповідач) було укладено договір купівлі-продажу №23240  (а.с.7).

Відповідно до п.1.1 договору Продавець (позивач) зобов'язується надати Покупцю (відповідач) товар, а покупець  зобов'язується прийняти товар в асортименті, кількості і по ціні згідно накладних і оплатити його на умовах цього договору.

Оплата послуг здійснюється у  безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на поточні рахунки із зазначенням номера і дати видаткової накладної, в протилежному випадку буде погашатися заборгованість по першій неоплаченій накладній.

Згідно умов  даного договору відповідач отримав від позивача товар по видаткових накладних на загальну суму 3961,01грн.

Однак, своєчасної повної оплати отриманого по накладним товару відповідач не здійснив.

Станом на 07.09.07р. внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань утворилась заборгованість перед  позивачем в сумі 3960,99грн.

У відповідності до ст.692 ЦК України покупець зобов'язаний  оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, покупець повинен сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Згідно пунктів 6.2 і 6.3 договору покупець за несвоєчасну (неповну) оплату товару сплачує продавцю штраф в розмірі 45% від суми боргу та пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день просрочки платежу.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 6.4 договору передбачена відповідальність за несвоєчасну або неповну оплату отриманого товару - 30% річних від простроченої суми.

Згідно розрахунку позивача сума інфляційних нарахувань складає 87,14грн., сума 30% річних - 223,50грн., сума штрафу 1782,45грн., сума пені 119,47грн., а всього 2212,56грн..

В судовому засіданні позивач надав заяву про припинення провадження по справі в частині стягнення основного боргу в зв'язку зі сплатою, просить стягнути 87,14грн. інфляційних, суму 30% річних - 223,50грн., суму штрафу 1782,45грн. та пені 119,47грн., всього 2212,56грн.

Згідно ст.33 ГПК України  кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач позов не оспорив, доказів погашення заборгованості не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги в частині стягнення 87,14грн. інфляційних, річних - 223,50грн., штрафу 1782,45грн. та пені 119,47грн., всього 2212,56грн., обгрунтованими, заявленими відповідно до вимог чинного законодавства та такими, що підлягають задоволенню. В частині стягнення основного боргу в сумі 3960,99грн. суд припиняє провадження у справі за відсутністю предмету спору на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України.

Судові витрати покладаються на відповідача в повному обсязі, оскільки основний борг сплачено після пред'явлення позову до суду.

На підставі ст.193 ГК України, ст.ст.525,526,625 ЦК України, керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 80 п.1-1,  82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства "БСП -Овочі" (м.Житомир, вул. Жукова, б.25, код 13546611)

- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельфін" (10004, м.Житомир, вул.Гречка, 11, кв.76, код 30620802) - 87,14грн. інфляційні,  223,50грн. - річні,  1782,45грн. штраф,  119,47грн. - пеня, всього 2212,56грн., а також 102,00грн. сплаченого державного мита і 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В іншій частині позову провадження у справі припинити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку з дня його прийняття.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

Віддрукувати:  

1 - в справу

2,3  -  сторонам