Ухвала

від 01.05.2023 по справі 333/3299/23

КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

Справа № 333/3299/23

Провадження № 1-кс/333/1391/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про арешт майнау кримінальному провадженні №12023082040000477,відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.03.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчийСВ ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на речі, які було вилучено під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: медична маска; бахали; мобільний телефон «Samsung» модель «GT-Е 2121В» з сім картою НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 ; чотири пари медичних рукавичок білого кольору; мобільний телефон «Nomі і177m» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 ; мобільний телефон «Nokia» в корпусі чорного кольору, модель «1280» ІМЕІ не проглядається як стертий; мобільний телефон «ТА-1174» в корпусі чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 ; десять сім-карт, чотири пластикові карти з сім-карт, карта банку «Такскомбанк» № НОМЕР_7 ; одна пара кросівок чорного кольору без написів та позначок розміру та одна пара кросівок з написом «SNREAM» без позначок розміру чорного кольору; спортивні штани чорного кольору з написом «Nike»; підривник типу «УЗРГМ» (бойовий) з маркуванням на зовнішній стороні важеля нанесені фарбою чорного кольору, які читаються як 75, «72 УЗРГМ» 583»; бойовий корпус ручної осколкової наступальної гранати РГД-5, на бічній стороні якого присутні маркувальні позначення, виконані барвником чорного кольору, які читаються як НОМЕР_8 ; печатка з відбитком «Нова пошта» ІПН 313167116014, № 35, ідентифікаційний код 26469651; пластикова пляшка, обрізана знизу з нашаруванням невідомої речовини; зубка щітка біло-синього кольору та станок для гоління.

В обґрунтування клопотання зазначено, що СВ ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023082040000477,відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.03.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 25.03.2023 року, приблизно о 08 год. 27 хв., ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із застосуванням насильства, небезпечного для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу, поєднаний з проникненням у інше приміщення, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента від 24.022022 року № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указами від 14.03.2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 року № 2119-ІХ та від 18.04.2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 року № 2212-ІХ), усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, з корисливих мотивів, попередньо замаскувавшись, з метою приховування ідентифікації обличчя, використовуючи захисну маску зеленого кольору, проникли до приміщення поштового відділення № 35 ТОВ «Нова пошта», що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Новокузнецька, 5, в якому працює потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 підійшов до потерпілого ОСОБА_6 , дістав з лівої внутрішньої кишені своєї куртки заздалегідь підготовлений до скоєння злочину невстановлений у ході досудового розслідування предмет, який потерпілий ОСОБА_6 розцінив як небезпечний для життя та здоров`я, утримуючи його у своїй правій руці, з метою особистого збагачення, напав на потерпілого ОСОБА_6 .

Далі, ОСОБА_5 , зайшов за касову зону, схопив двома руками за шию потерпілого ОСОБА_6 , за допомогою фізичної сили рук повалив на підлогу, наніс декілька ударів в обличчя потерпілого та перевернув останнього на живіт. Після чого, ОСОБА_5 дістав заздалегідь підготовлені для скоєння злочину стяжки чорного кольору, за допомогою яких зв`язав обидві руки потерпілого ОСОБА_6 , подолавши опір з боку останнього. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 підійшов до касового апарату та заволодів невстановленою сумою грошових коштів купюрами по 100 та 200 гривень, які поклав до своєї сумки. У подальшому, ОСОБА_5 підняв з підлоги потерпілого ОСОБА_6 , утримуючи руками за стяжки та почав висловлювати вимогу щодо передачі грошових коштів та ключа від сейфу. Отримавши ключ, ОСОБА_5 проник до сейфу та заволодів грошовими коштами у сумі 900,00 грн., монетами номіналом по 1 гривні, 920,00 грн., монетами номіналом 2 гривні та грошовими коштами у сумі 2000,00 грн., купюрами номіналом по 20 гривень, а всього майна на загальну суму 8 097 грн. 30 коп., які поклав у свою сумку. Далі, ОСОБА_5 відвів потерпілого ОСОБА_6 до приміщення туалету, з метою забезпечення безпеки вчинення злочину та разом з грошовими коштами покинув місце скоєння кримінального правопорушення, спричинивши своїми умисними діями ТОВ «Нова пошта» майнову шкоду на зазначену суму.

Крім того, у невстановлену слідством точну дату та час, але не пізніше 28.04.2023 року, ОСОБА_5 , у невстановленому місці на території м. Запоріжжя, знайшов та привласнив, тим самим придбав бойовий корпус гранати та підривник типу УЗРГМ, переніс їх до місця мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , та у порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 року № 576, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 року № 622, тобто без передбаченого законом дозволу, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів почав зберігати вказані предмети з метою їх подальшого збуту, без передбаченого законом дозволу до моменту вилучення.

Під час проведення обшуку 28.04.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено речі, дозвіл на вилучення яких було прямо надано ухвалою слідчого судді. Так під час обшуку за вказаною адресою виявлено та вилучено: медична маска; бахали; мобільний телефон «Samsung» модель «GT-Е 2121В» з сім картою НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 ; чотири пари медичних рукавичок білого кольору; мобільний телефон «Nomі і177m» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 ; мобільний телефон «Nokia» в корпусі чорного кольору, модель «1280» ІМЕІ не проглядається як стертий; мобільний телефон «ТА-1174» в корпусі чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 ; десять сім-карт, чотири пластикові карти з сім-карт, карта банку «Такскомбанк» № НОМЕР_7 ; одна пара кросівок чорного кольору без написів та позначок розміру та одна пара кросівок з написом «SNREAM» без позначок розміру чорного кольору; спортивні штани чорного кольору з написом «Nike»; підривник типу «УЗРГМ» (бойовий) з маркуванням на зовнішній стороні важеля нанесені фарбою чорного кольору, які читаються як 75, «72 УЗРГМ» 583»; бойовий корпус ручної осколкової наступальної гранати РГД-5, на бічній стороні якого присутні маркувальні позначення, виконані барвником чорного кольору, які читаються як НОМЕР_8 ; печатка з відбитком «Нова пошта» ІПН 313167116014, № 35, ідентифікаційний код 26469651; пластикова пляшка, обрізана знизу з нашаруванням невідомої речовини; зубка щітка біло-синього кольору та станок для гоління.

Посилаючись на те, що на даний час існує сукупність підстав/розумних підозр вважати, що вище перелічені речі відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, а отже є доказом кримінального правопорушення, з метою забезпечення речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слідчий просить накласти арешт на речі та предмети, які були вилучені під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий СВ ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі.

У судове засідання прокурор не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся судом належним чином, про причини неприбуття слідчого суддю не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 25.03.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України (кримінальне провадження № 12023082040000477).

В ході досудового розслідування слідчим було проведено санкціонований обшук, у особи, яка є імовірно причетною до скоєння вказаних кримінальних правопорушень.

28.04.2023 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено речі, дозвіл на вилучення яких було прямо надано ухвалою слідчого судді від 30.03.2023 року, а саме: медична маска; бахали; мобільний телефон «Samsung» модель «GT-Е 2121В» з сім картою НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 ; чотири пари медичних рукавичок білого кольору; мобільний телефон «Nomі і177m» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 ; мобільний телефон «Nokia» в корпусі чорного кольору, модель «1280» ІМЕІ не проглядається як стертий; мобільний телефон «ТА-1174» в корпусі чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 ; десять сім-карт, чотири пластикові карти з сім-карт, карта банку «Такскомбанк» № НОМЕР_7 ; одна пара кросівок чорного кольору без написів та позначок розміру та одна пара кросівок з написом «SNREAM» без позначок розміру чорного кольору; спортивні штани чорного кольору з написом «Nike»; підривник типу «УЗРГМ» (бойовий) з маркуванням на зовнішній стороні важеля нанесені фарбою чорного кольору, які читаються як 75, «72 УЗРГМ» 583»; бойовий корпус ручної осколкової наступальної гранати РГД-5, на бічній стороні якого присутні маркувальні позначення, виконані барвником чорного кольору, які читаються як НОМЕР_8 ; печатка з відбитком «Нова пошта» ІПН 313167116014, № 35, ідентифікаційний код 26469651; пластикова пляшка, обрізана знизу з нашаруванням невідомої речовини; зубка щітка біло-синього кольору та станок для гоління.

Вилучені речі слідчий просить арештувати.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положенням п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Положенням ч. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зазначене в клопотанні майно, підпадає під ознаки речових доказів, оскільки були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, а отже є доказом кримінального правопорушення,

Відповідно до практики Європейського суду, для того, щоб втручання в право власності вважалося допустимим, воно повинно служити не лише законній меті в інтересах суспільства, а повинна бути розумна співмірність між використовуваними інструментами і тією метою, на котру спрямований будь-який захід, що позбавляє особу власності. Розумна рівновага має зберігатися між загальними інтересами суспільства та вимогами дотримання основних прав особи (рішення у справі «АГОСІ» проти Сполученого Королівства» (AGOSI v. the United Kingdom від 24 жовтня 1986 року, серія А, № 108, п. 52). Іншими словами, заходи щодо обмеження права власності мають бути пропорційними щодо мети їх застосування.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінальних правопорушень, за фактом вчинення яких розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту майна, про яке йдеться в клопотанні слідчого.

Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про арешт майнау кримінальному провадженні №12023082040000477,відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.03.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

Накласти арешт на речі, які було вилучено під час проведенняобшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:медична маска; бахали; мобільний телефон «Samsung» модель «GT-Е 2121В» з сім картою НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 ; чотири пари медичних рукавичок білого кольору; мобільний телефон «Nomі і177m» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 ; мобільний телефон «Nokia» в корпусі чорного кольору, модель «1280» ІМЕІ не проглядається як стертий; мобільний телефон «ТА-1174» в корпусі чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 ; десять сім-карт, чотири пластикові карти з сім-карт, карта банку «Такскомбанк» № НОМЕР_7 ; одна пара кросівок чорного кольору без написів та позначок розміру та одна пара кросівок з написом «SNREAM» без позначок розміру чорного кольору; спортивні штани чорного кольору з написом «Nike»; підривник типу «УЗРГМ» (бойовий) з маркуванням на зовнішній стороні важеля нанесені фарбою чорного кольору, які читаються як 75, «72 УЗРГМ» 583»; бойовий корпус ручної осколкової наступальної гранати РГД-5, на бічній стороні якого присутні маркувальні позначення, виконані барвником чорного кольору, які читаються як НОМЕР_8 ; печатка з відбитком «Нова пошта» ІПН 313167116014, № 35, ідентифікаційний код 26469651; пластикова пляшка, обрізана знизу з нашаруванням невідомої речовини; зубка щітка біло-синього кольору та станок для гоління.

Арешт майна може бути скасований у порядку встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту проголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1