Ухвала
від 08.05.2023 по справі 599/511/23
ЗБОРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 599/511/23

2/599/169/2015

УХВАЛА

про призначення судової почеркознавчої експертизи

08 травня 2023 року Зборівський районний суд Тернопільської області в складі:

судді Снігурського В. В.,

при секретарі Куриляк О. Г.,

за участю позивача ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_2 ,

розглянувши у м. Зборові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія", Товариства з обмеженою відповідальністю "Розтоцьке" про скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки, розірвання договору оренди,

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів - ТОВ "Західна агровиробнича компанія", ТОВ "Розтоцьке" з вимогами про скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки, розірвання договору оренди.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала.

Представники відповідачів, які належно повідомлені про час і місце розгляду справи у судове засідання не з`явилися.

Представник позивача заявила клопотання про проведення судової почеркознавчої експертизи, так як відповідач не підписувала жодних документів з ТОВ "Західна агровиробнича компанія" щодо оренди належної їй земельної ділянки. Вважає, що підпис у Додатковій угоді до договору оренди землі б/н від 11.04.2018 р., а також у документах про виплату їй орендної плати виконано не ОСОБА_1 , а іншою особою.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 клопотання підтримала, надала документи зі зразками її вільних підписів, а також відібрано експериментальні зразки умовно - вільних підписів та почерку позивача.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи необхідні спеціальні знання, сторонами відповідних висновків експертів не надано, суд вважає, що у справі слід призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України.

Керуючись ст.ст.103, 104, 252, 353 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі №599/511/23 судову почеркознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Січових Стрільців,4 у м. Тернопіль, 46025), попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову дати висновок, згідно ст. ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити такі питання :

1. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 в графі "Орендодавець" у Додатковій угоді б/н від 11.04.2018 до договору оренди землі від 02.09.2016 щодо земельної ділянки із кадастровим номером 6122689600:01:001:0604 ОСОБА_1 чи іншою особою?

2. Чи виконано підписи від імені ОСОБА_1 в графах "Підпис про одержання" у відомостях ТОВ "Західна агровиробнича компанія" на виплату готівки №00000005458 за 26 жовтня 2018 р., №00000006438 за 5 грудня 2018 р., №00000001047 за 9 липня 2019 р., №0000002660 за 12 червня 2020 р., №000005433 за 13 листопада 2020 р.. ОСОБА_1 чи іншою особою?

3. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 в графі "Підпис одержувача" у видатковому касовому ордері ТОВ "Західна агровиробнича компанія" №1374 від 13.12.2021 року ОСОБА_1 чи іншою особою?

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

В провадження експертів направити необхідні документи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Зборівського

районного суду В.В. Снігурський

СудЗборівський районний суд Тернопільської області
Дата ухвалення рішення08.05.2023
Оприлюднено09.05.2023
Номер документу110682837
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них: щодо припинення права оренди

Судовий реєстр по справі —599/511/23

Рішення від 16.05.2024

Цивільне

Зборівський районний суд Тернопільської області

Снігурський В. В.

Рішення від 16.05.2024

Цивільне

Зборівський районний суд Тернопільської області

Снігурський В. В.

Ухвала від 30.04.2024

Цивільне

Зборівський районний суд Тернопільської області

Снігурський В. В.

Ухвала від 15.04.2024

Цивільне

Зборівський районний суд Тернопільської області

Снігурський В. В.

Ухвала від 08.05.2023

Цивільне

Зборівський районний суд Тернопільської області

Снігурський В. В.

Ухвала від 10.04.2023

Цивільне

Зборівський районний суд Тернопільської області

Снігурський В. В.

Ухвала від 23.03.2023

Цивільне

Зборівський районний суд Тернопільської області

Снігурський В. В.

Ухвала від 07.03.2023

Цивільне

Зборівський районний суд Тернопільської області

Снігурський В. В.

Ухвала від 02.03.2023

Цивільне

Зборівський районний суд Тернопільської області

Снігурський В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні