Ухвала

від 05.05.2023 по справі 461/3024/18

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 461/3024/18

Провадження № 2-і/461/11/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2023 року Галицький районний суд м. Львова в складі головуючого судді Волоско І.Р. секретар судового засідання Сливка І.П., розглянувши заяву про виправлення описки у виконавчому листі,

встановив:

02.05.2023 року від представника АТ «Національна суспільна телерадіокомпанія України» до суду надійшла заява про виправлення описки від 24.03.2021 у справі № 461/3024/18. Заява мотивована тим, що постановою Верховного Суду (додатковою) від 11.06.2020 у справі № 461/3024/18 судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 4 698,67 грн компенсовано ПАТ «НСТУ» за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. На виконання вказаного додаткового рішення Галицьким районним судом м. Львова видано виконавчий лист у справі № 461/3024/18. Разом з тим, у виконавчому листі допущено описку. Описка полягає у тому, що постанова Верховного Суду (додаткова) ухвалена 11.06.2020, проте у виконавчому листі Галицького районного суду м. Львова від 24.03.2021 датою прийняття рішення, на виконання якого видається виконавчий лист, вказано 20.11.2018. Вказана описка призвела до неможливості повернення відповідачем 4698,67 грн, а тому заявник просить її виправити.

Представник стягувача та боржник у судове засідання не з`явились. Згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

У квітні 2018 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України», треті особи: т.в.о. менеджера філії Львівської регіональної дирекції ПАТ «НСТУ» Львівська регіональна дирекція» Степанова Н. В. , первинна профспілкова організація філії ПАТ «НСТУ» Львівська регіональна дирекція» про скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Рішенням Галицького районного суду міста Львова від 20 листопада 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено повністю.

Постановою Львівського апеляційного суду від 21 жовтня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Галицького районного суду м. Львова від 20 листопада 2018 року скасовано та ухвалено нове рішення. Позов ОСОБА_1 задоволено. Скасовано наказ т.в.о. менеджера філії Львівської регіональної дирекції ПАТ «НСТУ`Степанової Н. В. від 29 березня 2018 року № 48-к. Поновлено ОСОБА_1 на посаді завідувача відділу звукорежисерів у філії «Львівська регіональна дирекція» ПАТ «НСТУ» з 03 квітня 2018 року. Стягнуто з ПАТ «НСТУ» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 115 765, 26 грн без утримання податків, зборів та інших обов`язкових платежів за період з 03 квітня 2018 року по 21 жовтня 2018 року. Стягнуто з ПАТ «НСТУ» 3524, 00 грн витрат в дохід держави.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 18 березня 2020 року касаційну скаргу ПАТ «НСТУ» задоволено. Постанову Львівського апеляційного суду від 21 жовтня 2019 року скасовано, залишено в силі рішення Галицького районного суду м. Львова від 20 листопада 2018 року.

У квітні 2020 року до Верховного Суду надійшла заява ПАТ «НСТУ» про ухвалення додаткового судового рішення, в якій зазначає, що при поданні касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного суду від 21 жовтня 2019 року ПАТ «НСТУ» сплатила судовий збір у розмірі 4 698,67 грн, тому, у зв`язку з задоволенням касаційної скарги, сплачений судовий збір підлягає розподілу відповідно до 141 ЦПК України.

Постановою Верховного Суду (додатковою) від 11.06.2020 у справі № 461/3024/18 судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 4 698,67 грн компенсовано ПАТ «НСТУ» за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На виконання вказаного додаткового рішення Галицьким районним судом м. Львова видано виконавчий лист у справі № 461/3024/18.

За результатом розгляду документів, поданих із заявою Новака А. А. (представника АТ «Національна суспільна телерадіокомпанія України») від 06.04.2023, Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві повідомило, що у доданому до заяви виконавчому листі Галицького районного суду м.Львова від 24.03.2021 по справі №461/3024/18 датою прийняття рішення, згідно з яким видано документ, зазначено 20.11.2018, в той час як, відповідно до Єдиного державного реєстру судових рішень рішення по справі №461/3024/18 щодо компенсації за рахунок держави сплаченого публічним акціонерним товариством «Національна суспільна телерадіокомпанія України» судового збору у сумі 4698,67 грн. прийнято додатковою постановою Верховного Суду від 11.06.2020.

Таким чином, вірною датою прийняття рішення по справі №461/3024/18, яку має бути зазначено у виконавчому листі (дата рішення, згідно з яким видано виконавчий документ), є дата 11.06.2020.

Як вбачається з виконавчого листа, датою прийняття рішення, на виконання якого видається виконавчий лист, вказано 20.11.2018, в той час як постанова Верховного Суду (додаткова) ухвалена 11.06.2020 року.

Таким чином, вказане призвело до неможливості повернення відповідачем 4698,67 грн.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

За приписами ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно частини третьої вказаної норми виконавчий лист є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

На підставі наведеного, дослідивши матеріали цивільної справи №461/3024/18, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника АТ «Національна суспільна телерадіокомпанія України».

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

постановив:

у виконавчому листі Галицького районного суду м. Львова від 24.03.2021 у справі № 461/3024/18 вважати правильною дату прийняття рішення, на виконання якого видається виконавчий лист - «11 червня 2020 року».

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Волоско І.Р.