Ухвала

від 24.04.2023 по справі 127/8655/23

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №127/8655/23

Провадження №1-кс/127/3481/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що у провадженні сектору дізнання відділення поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №12022020000000605, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.12.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.188-1 КК України.

Уході досудового розслідування, задокументовано факт порушення користування електричною енергією непобутовими споживачами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , м. Вінниця, власник ОСОБА_5 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , м. Вінниця, власник ОСОБА_6 ), за адресою місцезнаходження торговельно - розважального центру « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: АДРЕСА_1 (організація ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , м. Вінниця, власник ОСОБА_7 ).

Зокрема, 02.12.2022 у ході проведення слідчих дій на території підстанції №657 (належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », заживлює ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », особовий рахунок№ НОМЕР_4 ,дозволена доспоживання потужність понад1,15МВт) зафіксовано відсутність пломб оператора системи розподілу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на дверях двох шаф обліку та коробках випробовувальних КІП 5/25 вторинних кіл обліку, чим порушено п.п. 8 п. 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затвердженого Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 (споживач електричноїенергії зобов`язаний забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування). За наявною інформацією, відсутність вказаних пломб дозволяє здійснювати без облікове споживання електричної енергії через втручання в роботу випробувальної колодки, що призводить до ненадходження електроенергії на комерційний вузол обліку в обсязі від 33 до 100 % (в залежності від кількості відключених фазних проводів).

У ході досудового розслідування розглядається одна із версій щодо можливої причетності працівників АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » до організації протиправних схем без облікового споживання електричної енергії на території Вінницької області за отримання неправомірної вигоди за вказані оборудки. У зв`язку із викладеним протягом січня 2023 року допитано окремих працівників АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ), які відмовились від дачі показів на підставі ст.63 Конституції України.

Враховуючи викладене, з метою встановлення усіх фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення виникла необхідність отримати доступ до проектної документації, в тому числі генерального плану будівлі ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на АДРЕСА_1 , договорів оренди (суборенди) усіх торгових, підсобних та господарських приміщень ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (фактичних споживачів електроенергії), технічної документації щодо підключення та введення в експлуатацію підстанції №657 що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та живить ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тому дізнавач звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання дізнавач не з`явився, натомість надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріали кримінального провадження та клопотанням дізнавача підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та які зберігаються адресою: АДРЕСА_1 , сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому дізнавачу СД відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницький області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю отримати належним чином завіврені копії, стосовно ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », власниками якого являються ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та які зберігаються адресою: АДРЕСА_1 , серед яких:

проектна документація в тому числі генеральний план будівлі ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на АДРЕСА_1 ;

діючі договори оренди (суборенди) усіх торгових, підсобних та господарських приміщень ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

технічна документація щодо підключення та введення в експлуатацію підстанції №657 що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та живить ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: