Ухвала

від 08.05.2023 по справі 904/2161/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08.05.2023м. ДніпроСправа № 904/2161/23

Суддя Бєлік В.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САНДЕРО", м. Дніпро

до Корпорація Марчанд Агро Експорт Канада (Marchand Agro Export Canada inc.), Canada

про стягнення заборгованості за зовнішньоекономічними контрактами купівлі-продажу у загальному розмірі 101 210 278,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сандеро" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Корпорація Марчанд Агро Експорт Канада (Marchand Agro Export Canada inc.) заборгованість у загальному розмірі 101 210 278,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем своїх зобов`язань з оплати товару відповідно до умов укладеного зовнішньоекономічних контрактів купівлі-продажу.

Розглянувши матеріали даної позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху, з огляду на наступне.

Статтями 162 та 164 Господарського процесуального кодексу України визначено вимоги щодо оформлення позовної заяви та комплектність документів, які повинні додаватися до неї.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".

Вирішуючи питання щодо сплати судового збору, господарський суд повинен виходити, зокрема, з такого.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.1, п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік", з 01 січня 2022 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2 684,00 грн.

Згідно з ч.1 ст.163 Господарського процесуального кодексу України ціна позову визначається: 1) у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; 2) у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; 3) у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Відповідно до п. 3.1. Інструкції "Про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті", затвердженої Постановою Правління НБУ від 21.01.2004 № 22, платіжне доручення оформляється платником за формою, наведеною в додатку 2 до вказаної Інструкції, згідно з вимогами щодо заповнення реквізитів розрахункових документів, що викладені в додатку 8 до вказаної Інструкції. Платіжне доручення оформляється платником згідно з вимогами щодо заповнення реквізитів розрахункових документів, що викладені в додатку 8 до цієї Інструкції, та подається до банку, що обслуговує його, у кількості примірників, потрібних для всіх учасників безготівкових розрахунків.

Враховуючи вищенаведене, суд зазначає, що документом про сплату судового збору є оригінал квитанції установи банку або відділення поштового зв`язку, платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивачем заявлено вимогу майнового характеру, а саме стягнення заборгованості у загальному розмірі 101 210 278,00 грн.

Таким чином, позивачу необхідно подати суду докази сплати судового збору у розмірі за вимогу майнового характеру, 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 939 400,00 грн.

В якості доказів оплати судового збору позивачем надано до позовної заяви платіжні інструкції:

- №03180351 від 06.03.2023 на суму 585 075,00 грн;

- №13111800 від 13.01.2023 на суму 63 407,88 грн;

- №20173542 від 20.01.2023 на суму 11 710,13 грн;

- №26101013 від 27.01.2023 на суму 61 556,75 грн.

Відповідно до довідок начальника відділу документального забезпечення (канцелярія) Господарського суду Дніпропетровської області:

- 147/23 від 01.05.2023, зазначено, що платіжний документ №03180351 від 06.03.2023 був використаний в інших справах, а саме у справі №904/1856/23 (вх. №4-1807/23 від 11.04.2023), суддя Бажанова Ю.А.;

- № 148/23 від 01.05.2023 зазначено, що платіжний документ №13111800 від 13.01.2023 був використаний в інших справах, а саме у справі №904/1856/23 (вх. №4-1807/23 від 11.04.2023) та у справі № 904/4676/22 (вх. №4-4425/22 від 09.12.2022), суддя Бажанова Ю.А.;

- № 149/23 від 01.05.2023 зазначено, що платіжний документ №20173542 від 20.01.2023 був використаний в інших справах, а саме у справі №904/1856/23 (вх. №4-1807/23 від 11.04.2023) та у справі № 904/4676/22 (вх. №4-4425/22 від 09.12.2022), суддя Бажанова Ю.А.;

- № 150/23 від 01.05.2023 зазначено, що платіжний документ №26101013 від 27.01.2023 був використаний в інших справах, а саме у справі №904/1856/23 (вх. №4-1807/23 від 11.04.2023), суддя Бажанова Ю.А.

Як вбачається з інформації, яка міститься в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду" та відповіді на запит, що 17.04.2023 за результатами розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "САНДЕРО" до Корпорації Марчанд Агро Експорт Канада (Marchand Agro Export Canada inc.), Canada про стягнення 101 210 278,00 грн по справі №904/1856/23 прийнято ухвалу про повернення позовної заяви. Вказаною ухвалою повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Сандеро" позовну заява з додатками, в тому числі квитанцію № 13111800 від 13.01.2023 про сплату судового збору на суму 63 407,88 грн, квитанцію № 20173542 від 20.01.2023 про сплату судового збору на суму 11 710,13 грн, квитанцію № 26101013 від 27.01.2023 про сплату судового збору на суму 61 556,75 грн. Станом на 08.05.2023 ухвала про повернення судового збору по справі 904/1856/23 не приймалась.

Щодо справи № 904/4676/22 повідомлено, що платіжну інструкцію №13111800 від 13.01.2023 про сплату судового збору у розмірі 63 407,88 грн. прийнято до розгляду в частині, тобто платіжний документ №13111800 від 13.01.2023 на суму 63 407,88 грн використаний позивачем в межах справи №904/4676/22 у якості доказу сплати судового збору. Заяву про уточнення (збільшення) позовних вимог від 23.01.2023, до якої додано платіжну інструкцію №20173542 від 20.01.2023 про сплату судового збору у розмірі 11 710,13 грн. не прийнято до розгляду.

Враховуючи викладене, оскільки платіжна інструкція №13111800 від 13.01.2023 на суму 63 407,88 грн, додана позивачем до позовної заяви в якості доказу сплати судового збору, була використана в іншій справі (вх. №4-4425/22 від 09.12.2022) № 904/4676/22, то такий платіжний документ не може бути належним доказом сплати судового збору за подання до суду цієї позовної заяви.

Тобто, позивачем було повторно подано раніше використане в якості підтвердження оплати судового збору платіжну інструкція №13111800 від 13.01.2023 на суму 63 407,88 грн, а доказів існування обставин, з якими положення статті 6 Закону України "Про судовий збір" передбачають можливість повторної подачі того ж самого документа про сплату судового збору, не надано.

Таким чином, позивачеві потрібно надати докази сплати судового збору у розмірі 281 056,12 грн.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що до позовної заяви не долучено належних доказів сплати судового збору за подання позовної заяви.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Згідно практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права згідно ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", - право на справедливий суд охоплює не лише стадію розгляду справи по суті, але також дотримання всіх процедур, що передбачені національним законодавством і повинні відбуватися до порушення провадження у справі.

Також суд зазначає, що згідно правової позиції Вищого господарського суду України, викладеної, зокрема, у Постанові від 04.12.2012 по справі № 5/5005/7237/2012, виконання позивачем вимог процесуального законодавства, які він зобов`язаний вчиняти до подання позову, не може здійснюватися після порушення провадження у справі.

Таким чином, позовна заява подана позивачем без додержання вимог ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 232, - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати належні докази доплати судового збору (зарахування) за подання позовної заяви на суму 281 056,12 грн.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Бєлік