Ухвала

від 08.05.2023 по справі 909/1094/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 909/1094/20

УХВАЛА

08.05.2023 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фанди О.М., розглянувши заяву ТОВ "Науковий центр "Європейська дидактика" про встановлення контролю за виконанням судових рішень винесених Господарським судом Івано-Франківської області 909/1094/20 та зобов"язання Департамент освіти та науки Івано-Франківської міської ради надати звіт про виконання судового рішення у справі 909/1094/20,

встановив, що ТОВ "Науковий центр "Європейська дидактика" звернулось до суду з заявою про встановлення контролю за виконанням судових рішень винесених Господарським судом Івано-Франківської області 909/1094/20 та зобов"язання Департамент освіти та науки Івано-Франківської міської ради надати звіт про виконання судового рішення у справі 909/1094/20, за позовом: ТОВ "Науковий центр "Європейська дидактика" до відповідача: Департаменту освіти та науки Івано-Франківської міської ради, про стягнення коштів в сумі 232659,28грн.

Позивач мотивуючи заяву вказує на те, що Управління казначейської служби України в м. Івано-Франківську Івано-Франківської області підтвердило документально про те, що не виконує і не збирається виконувати рішення винесене 09.02.2021, Господарським судом Івано-Франківської області у справі 909/1094/20. Вказані дії суперечать Конституції України, ЦК України та ГПК України, а відповідно в силу ст. ст. 246, 326, 338, 339, 340, 341 ГПК України, суд повинен встановити контроль за виконанням такого рішення.

В підтвердження означеної в заяві вимоги, позивач надав рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 09.02.2021, лист Управління казначейської служби України в м. Івано-Франківську Івано-Франківської області вих.№04-18-1-10/871 від 24.03.2023, лист ГУ ДПС в Івано-Франківській області вих.№28/ЗПІ/09-19-19-02-06 від 18.04.2023, проект ухвали про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду.

Розглянувши вказану заяву, суд вважає, що в її задоволенні слід відмовити.

При цьому суд врахував наступне.

Відповідно до ст.129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання і контроль за виконанням судового рішення здійснює суд. Зазначене положення Конституції знайшло відображення у ч. 3 ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", відповідно до якої контроль за виконанням судового рішення здійснює суд у межах повноважень, наданих йому законом.

Предметом заяви є вимога про встановлення судом контролю за виконанням судових рішень винесених судом та зобов`язання надати звіт про виконання рішення суду.

Судовий контроль за виконанням судових рішень обумовлено розділом шість ГПК України.

Так, у вказаному розділі, ст. 339 -345 ГПК України, встановлено порядок подання скарг, їх розгляд та наслідки розгляду.

Виконання судових рішень, зокрема, у господарських справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду. Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що виконавче провадження не може бути відокремлене від судового провадження.

Таким чином, з наведеного випливає, що у ГПК України інститут судового контролю за виконанням судових рішень полягає в основному у можливості звернення зі скаргою на дії чи бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця. Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Суд, за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу.

У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги .

Позивач при поданні заяви про встановлення контролю за виконанням судового рішення шляхом зобов`язання Департамент освіти та науки Івано-Франківської міської ради надати звіт про виконання судового рішення у справі №909/1094/20 не врахував процесуальні норми ГПК України, який регламентує порядок судового контролю, порушення якого, не буде мати наслідком ефективного захисту прав заявника в обраний ним спосіб. Зазначена позивачем процесуальна форма контролю за виконанням рішень передбачена КАС України, в адміністративних справах (ст. 382 КАС України).

Обов`язковість судових рішень є однією із найважливіших складових, на яких ґрунтується верховенство права у державі. Наразі в ГПК України відсутня реальна та невідворотна відповідальність за невиконання судового рішення, що надає суб`єктам владних повноважень можливість ігнорувати рішення суду або ж затягувати його виконання.

Враховуючи вищевикладене , керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

у задоволенні заяви ТОВ "Науковий центр "Європейська дидактика" про встановлення контролю за виконанням судових рішень винесених Господарським судом Івано-Франківської області у справі 909/1094/20 та зобов`язання Департамент освіти та науки Івано-Франківської міської ради надати звіт про виконання судового рішення у справі 909/1094/20- відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в строк та порядку, встановленому ст. ст. 256, 257 Господарсько процесуальним кодексом України.

Суддя О. М. Фанда