Ухвала

від 10.04.2023 по справі 910/9741/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

10.04.2023Справа № 910/9741/13За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Залар"

до Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія"

(ідентифікаційний код 24964464)

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

секретар судового засідання Судак С.С.

Представники учасників:

від Міністерства оборони України - Козирська Г.Б., Свідерський Р.О.,

від ДК «Укроборонпром» - Гетта Т.М., Гецко Н.М.,

від Міністерства юстиції України - Михайлов А.І.,

Біленький В.Л.,

прокурор - Діденко Ю.О.,

розпорядник майна - не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.06.13 порушено провадження у справі та призначено розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Швачку С.В.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду від 17.04.14 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 119.833.201, 67 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.12.15 продовжено строк процедури розпорядження майном у справі № 910/9741/13 та повноваження розпорядника майна боржника на два місяці, тобто до 17.02.16.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.03.16 введено процедуру санації боржника, призначено керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Тищенко О.І., а розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ковезу А.І.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.04.16 скасовано ухвалу господарського суду міста Києва від 10.03.16 в частині призначення керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Тищенко О.І. та прийнято рішення, яким призначено керуючим санацією боржника Філевського О.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.09.16 затверджено план санації боржника.

16.11.16 від приватного підприємства "Укртехгруп - 1" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 402.818, 00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.11.16 зобов`язано приватне підприємство "Укртехгруп - 1" у строк до 16.12.16 усунути допущені недоліки у заяві з грошовими вимогами до боржника, а саме: надати суду докази сплати судового збору або звільнення від його сплати.

12.12.16 від приватного підприємства "Укртехгруп - 1" надійшли докази сплати судового збору.

20.12.16 від керуючого санацією боржника надійшло клопотання про скасування арештів з банківського рахунку боржника.

27.12.16 від керуючого санацією надійшов звіт за наслідками проведеної процедури санації боржника у справі.

Враховуючи викладене вище, розгляд справи призначено на 02.02.17.

17.01.17 від керуючого санацією боржника надійшло клопотання про витребування доказів.

17.01.17 від керуючого санацією боржника надійшов відзив на заяву приватного підприємства "Укртехгруп - 1" з грошовими вимогами до боржника на суму 402.818, 00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.02.17 відкладено розгляд справи на 07.03.17.

06.03.17 від фізичної особи-підприємця Каламбета Є.О. про заміну кредитора у справі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.03.17 відкладено розгляд справи на 30.03.17.

22.03.17 від керуючого санацією боржника надійшов відзив на заяву фізичної особи-підприємця Каламбета Є.О. про заміну кредитора у справі.

27.03.17 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду заяви фізичної особи-підприємця Каламбета Є.О. про заміну кредитора у справі.

30.03.17 від приватного підприємства "Укртехгруп - 1" надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 07.03.17.

30.03.17 від публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.03.17 продовжено строк процедури санації боржника у справі № 910/9741/13 та повноваження керуючого санацією боржника Філевського О.В. на дванадцять місяців, тобто до 30.03.18 та відкладено розгляд справи на 18.04.17.

12.04.17 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду заяви фізичної особи-підприємця Каламбета Є.О. про заміну кредитора у справі.

13.04.17 від керуючого санацією боржника надійшло клопотання про скасування арештів з майна боржника.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.04.17 відмовлено приватному підприємству "Укртехгруп - 1" (ідентифікаційний код 37426629) у визнанні конкурсним кредитором Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія" (ідентифікаційний код 24964464) на суму 402.818, 00 грн. та відкладено розгляд справи на 30.05.17.

15.05.17 від керуючого санацією боржника надійшло клопотання про скасування арештів з майна боржника.

15.05.17 від керуючого санацією боржника надійшло клопотання про скасування арештів з банківського рахунку боржника.

26.05.17 від арбітражного керуючого Седлецького О.В. надійшла заява про участь у справі.

29.05.17 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду заяви фізичної особи-підприємця Каламбета Є.О. про заміну кредитора у справі.

29.05.17 від арбітражного керуючого Стоян М.М. надійшла заява про участь у справі.

29.05.17 від арбітражного керуючого Левкович О.К. надійшла заява про участь у справі.

29.05.17 від керуючого санацією боржника надійшло клопотання про виправлення описки в ухвалі господарського суду міста Києва від 07.03.17.

29.05.17 від працівників боржника надійшла заява про усунення керуючого санацією божника.

Ухвалами господарського суду міста Києва від 30.05.17 задоволено клопотання керуючого санацією боржника про скасування арештів з майна боржника та банківського рахунку, про виправлення описки в ухвалі господарського суду міста Києва від 07.03.17 та відкладено розгляд справи на 27.06.17.

21.06.17 від керуючого санацією боржника надійшли письмові пояснення на заяви працівників боржника про його усунення.

23.06.17 від керуючого санацією боржника надійшло клопотання про виправлення описки в ухвалі господарського суду міста Києва від 10.03.16.

27.06.17 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду заяви фізичної особи-підприємця Каламбета Є.О. про заміну кредитора у справі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.06.17 відкладено розгляд справи на 13.07.17.

06.07.17 від керуючого санацією надійшов звіт за наслідками проведеної процедури санації у справі.

10.07.17 від керуючого санацією боржника надійшли письмові пояснення на заяви працівників боржника про його усунення.

11.07.17 від керуючого санацією боржника надійшли письмові пояснення на заяви працівників боржника про його усунення.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.07.17 залишено без задоволення заяви працівників боржника ( ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ) про усунення керуючого санацією божника та відкладено розгляд справи на 15.08.17.

28.07.17 від приватного підприємства "Укртехгруп - 1" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 403.040, 00 грн.

04.08.17 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про затвердження нарахованої грошової винагороди.

14.08.17 від керуючого санацією боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду заяви фізичної особи-підприємця Каламбета Є.О. про заміну кредитора у справі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.08.17 затверджено арбітражному керуючому Ковезі А.І. нараховану грошову винагороду в розмірі 73.060, 36 грн. за час виконання ним повноважень розпорядника майна Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія" (ідентифікаційний код 24964464) в період з 10.03.16 по 31.07.17 у справі № 910/9741/13.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.08.17 зобов`язано приватне підприємство "Укртехгруп - 1" у строк до 26.09.17 усунути допущені недоліки у заяві з грошовими вимогами до боржника, а саме: надати суду докази сплати судового збору або звільнення від його сплати.

20.09.17 від товариства з обмеженою відповідальністю "Т-С-К" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 414.428, 45 грн.

25.09.17 від приватного підприємства "Укртехгруп - 1" надійшли докази сплати судового збору.

Враховуючи викладене вище, розгляд справи призначено на 26.10.17.

25.10.17 від керуючого санацією боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Т-С-К".

25.10.17 від керуючого санацією боржника надійшов відзив на заяву приватного підприємства "Укртехгруп - 1".

26.10.17 від керуючого санацією боржника надійшло клопотання про надання згоди на проведення повторного та другого повторно аукціону з продажу майна боржника.

26.10.17 від ОСОБА_14 надійшла заява (у вигляді скарги) про роз`яснення ухвали суду від 17.10.17 у справі № 910/9741/13.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.10.17 відхилено клопотання керуючого санацією боржника про надання згоди на проведення повторного та другого повторно аукціону з продажу майна боржника, частково задоволено заяву (у вигляді скарги) ОСОБА_14 про роз`яснення ухвали господарського суду міста Києва від 17.10.17 у справі № 910/9741/13, відмовлено приватному підприємству "Укртехгруп - 1" у визнанні конкурсним кредитором до боржника на суму 403.040, 00 грн. , відмовлено товариству з обмеженою відповідальністю "Т-С-К" у визнанні конкурсним кредитором до боржника на суму 414.428, 45 грн. та відмовлено приватному підприємству "Укртехгруп - 1" у задоволенні усного клопотання про відвід судді Паська М.В. у справі № 910/9741/13.

27.11.17 від керуючого санацією боржника надійшло клопотання про затвердження грошової винагороди та відшкодування витрат понесених за час виконання обов`язків керуючого санацією боржника.

29.11.17 від керуючого санацією надійшло клопотання про затвердження змін до плану санації боржника.

29.01.18 від керуючого санацією боржника надійшов звіт за наслідками проведеної процедури санації у справі.

07.03.18 від керуючого санацією боржника надійшло клопотання про продовження строку процедури санації.

Враховуючи викладене вище, розгляд справи призначено на 19.04.18.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.04.18 відмовлено в задоволенні клопотання керуючого санацією боржника про затвердження змін до плану санації боржника про продовження строку процедури санації у справі на дванадцять місяців - відмовити.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.06.18 скасовано ухвалу господарського суду міста Києва від 19.04.18 та прийнято нове рішення про продовження строку санації та повноважень керуючого санацією на дванадцять місяців.

За резолюцією керівництва справу передано для розгляду судді Паську М.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.07.2018 задоволено самовідвід судді Паська М.В. у справі №910/9741/18.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи, справу №910/9741/13 передано для розгляду судді Яковенко А.В.

13.08.2018 до Господарського суду м. Києва надійшов звіт керуючого санацією.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.08.2018 справу 910/9741/13 прийнято суддею Яковенко А.В. до свого провадження та призначено до розгляду на 17.09.2018.

14.09.2018 до господарського суду м. Києва надійшла заява керуючого санацією про уточнення вимог клопотання про затвердження грошової винагороди та витрат понесених за час виконання обов`язків керуючого санацією ДП "УАТК".

17.09.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання АТ "Ощадбанк", ДК "Укроборонпром" та Керуючого санацією про затвердження змін до плану санації.

Судове засідання, призначене на 17.09.2018, не відбулось у зв`язку з направленням судді Яковенко А.В. на навчання.

З огляду на викладене, суд ухвалою від 24.09.2018 призначив розгляд справи у судовому засіданні на 10.10.2018.

09.10.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ТОВ "Залар" про відкладення розгляду справи у судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.10.2018 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 07.11.2018.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 07.11.2018 задоволено клопотання АТ "Ощадбанк", ДК "Укроборонпром" та керуючого санацією Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія" про затвердження змін до плану санації. Затверджено зміни до плану санації Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія" від 03.08.2018, схвалені комітетом кредиторів на підставі Протоколу засідання комітету кредиторів Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія" від 17.09.2018, погоджені органом управління боржника - Державним концерном "Укроборонпром".

Затверджено основну грошову винагороду керуючому санацією Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія" Філевського О.В. у розмірі 885 215,22 гр. за час виконання ним повноважень у справі №910/9741/13 у період з 28.04.2016 по 31.08.2018. Затверджено витрати понесені керуючим санацією Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія" Філевським О.В. у розмірі 79 651,32грн. за час виконання ним повноважень у справі №910/9741/13 у період з 28.04.2016 по 31.10.2017.

До Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна про затвердження грошової винагороди.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.11.2018 розгляд справи у судовому засіданні призначено на 10.12.2018.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.12.2018 клопотання розпорядника майна ДП "Українська авіаційна транспортна компанія" арбітражного керуючого Ковези А.І. задоволено. Затверджено арбітражному керуючому Ковезі А.І. грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна ДП "Українська авіаційна транспортна компанія" за період з 01.08.2017 по 30.11.2018 у розмірі 113 906,00грн.

27.02.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого санацією про затвердження грошової винагороди.

До Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна про затвердження грошової винагороди.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.03.2019 призначено до розгляду справу в судовому засіданні на 03.04.2019.

02.04.2019 до Господарського суду міста Києва від керуючого санацією надійшла заява про уточнення вимог клопотання про затвердження грошової винагороди.

Судове засідання, призначене на 03.04.2019, не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Яковенко А.В. у відпустці.

Після виходу судді Яковенко А.В. з відпустки, суд ухвалою від 05.04.2019 призначив розгляд справи у судовому засіданні на 15.04.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.04.2019 задоволено клопотання керуючого санацією Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія" Філевського О.В. Затверджено основну грошову винагороду керуючому санацією Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія" Філевського О.В. у розмірі 280 976,93грн. за час виконання ним обов`язків керуючого санацією боржника за період з 01.09.2018 по 31.03.2019.

До Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління ДФС у Запорізькій області з грошовими вимогами до боржника на суму 465 944,84грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.05.2019 вказану заяву прийнято та призначено до розгляду у судовому засіданні на 20.05.2019.

16.05.2019 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив керуючого санацією на заяву Головного управління ДФС у Запорізькій області з грошовими вимогами до боржника на суму 465 944,84грн.

16.05.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява керуючого санацією про застосування строку позовної давності.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.05.2019 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 10.06.2019.

10.06.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого санацією про продовження строку процедури санації на дванадцять місяців.

Ухвалами Господарського суд міста Києва від 19.06.2019 задоволено клопотання керуючого санацією Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія" про затвердження змін до плану санації; затверджено зміни до плану санації Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія" від 30.05.2019, схвалені комітетом кредиторів на підставі Протоколу засідання комітету кредиторів Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія" від 03.06.2019, погоджені органом управління боржника -Державним концерном "Укроборонпром"; продовжено строк процедури санації Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія" у справі №910/9741/13 та повноважень керуючого санацією Філевського О.В. та розпорядника майна арбітражного керуючого Ковези А.І. на дванадцять місяців у строк до 19.06.2020 року. Визнано Головне управління ДФС у Запорізькій області кредитором Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія" на суму 469 786,84грн., з яких 3 842,00грн.-вимоги першої черги, 465 944,84грн.-вимоги шостої черги задоволення.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.10.2019 апеляційну скаргу Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія" на ухвалу господарського суду міста Києва від 10.06.2019 року у справі № 910/9741/13 задоволено. Ухвалу господарського суду міста Києва від 10.06.2019 року у справі №910/9741/13 скасовано. Прийнято нове рішення, яким у задоволенні заяви ГУ ДФС у Запорізькій області про визнання кредитором боржника на суму 469 786,84 грн. відмовити. Стягнуто з Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр-т Соборний, буд. 166, код ЄДРПОУ 39396146) на користь Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія" (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 24, корп. 3 код ЄДРПОУ 24964464) 5 763,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

25.11.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна про затвердження грошової винагороди арбітражному керуючому Ковезі А.І.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.12.2019 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 11.12.2019.

10.12.2019 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Ковези А.І. про згоду на призначення його керуючим санацією у справі про банкрутство №910/9741/13.

11.12.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява керуючого санацією Філевського О.В. про звільнення його від виконання обов`язків керуючого санацією Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія".

11.12.2019 до суду арбітражним керуючим Ковезою А.І. подано клопотання про долучення документів щодо призначення керуючим санацією.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.12.2019 заяву керуючого санацією Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія" Філевського О.В. задоволено. Звільнено Філевського О.В. від виконання обов`язків керуючого санацією Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія". Припинено повноваження розпорядника майна Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія" арбітражного керуючого Ковези А.І. Призначено керуючим санацією Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія" арбітражного керуючого Ковезу А.І. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 129 від 30.01.2013). Клопотання розпорядника майна Ковези А.І. про затвердження грошової винагороди арбітражному керуючому, розпоряднику майна за виконання повноважень у процедурі банкрутства задоволено частково. Затверджено грошову винагороду арбітражному керуючому Ковезі А.І. за виконання повноважень розпорядника майна Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія" за період з 01.12.2018 по 30.11.2019 в розмірі 99 252,00 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.03.2020 апеляційну скаргу Державного концерну "Укроборонпром" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.12.2019 року у справі № 910/9741/13 задоволено. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.12.2019 у справі № 910/9741/13 скасовано. Матеріали справи № 910/9741/13 повернуто до Господарського суду міста Києва для подальшого розгляду.

06.05.2020 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Міністерства юстиції України про закриття провадження у справі.

08.05.2020 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна про зняття арешту з грошових коштів, що знаходяться на банківському рахунку боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.05.2020 призначено розгляд клопотання Міністерства юстиції України про закриття провадження у справі, клопотання розпорядника майна про зняття арешту з грошових коштів, що знаходяться на банківському рахунку боржника у судовому засіданні на 18.05.2020.

12.05.2020 до суду надійшло клопотання розпорядника майна Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія" про призначення керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Ковези А.І.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2020 клопотання розпорядника майна Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія" арбітражного керуючого Ковези А.І. про зняття арешту з грошових коштів задоволено; знято арешт з поточного (санаційного) рахунку та рахунку для виплати заробітної плати Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія" (04050, м. Київ, вул. Мельникова, буд. 24, корпус 3; Код ЄДРПОУ 24964464), які відкриті в Акціонерному товаристві "Державний ощадний банк України": р/р НОМЕР_1 , МФО 300465 (UAH); р/р НОМЕР_2 , МФО 322669 (UAH); Зобов`язати Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зняти арешт з грошових коштів, що містяться на рахунках Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія" (04050, м. Київ, вул. Мельникова, буд. 24, корпус 3; Код ЄДРПОУ 24964464), накладений згідно Постанови про арешт коштів боржника від 04.05.2020 (ВП № 61961680); відкладено розгляд клопотання Міністерства юстиції України про закриття провадження у справі, скарги Державного концерну "Укроборонпром" на дії (бездіяльність) арбітражного керуючого Ковези А.І., клопотання розпорядника майна про призначення керуючим санацією боржника Ковези А.І. у судовому засіданні на 27.05.2020; зобов`язано розпорядника майна Ковезу А.І. у строк до 27.05.2020 (включно) надати пояснення щодо скарги Державного концерну "Укроборонпром" на його дії (бездіяльність); зобов`язано учасників справи у строк до 27.05.2020 (включно) надати пояснення щодо клопотання розпорядника майна про призначення керуючим санацією Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія" арбітражного керуючого Ковези А.І.

18.05.2020 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення ДК "Укроборонпром" проти клопотання Міністерства юстиції України про закриття провадження у справі.

18.05.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла скарга ДП "Укроборонпром" на дії (бездіяльність) арбітражного керуючого Ковези А.І.

26.05.2020 до Господарського суду міста Києва від Державного концерну "Укроборонпром" надійшло клопотання про призначення керуючого санацією.

26.05.2020 до Господарського суду міста Києва від Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" надійшли письмові заперечення по справі.

26.05.2020 до канцелярії суду надійшла заява арбітражного керуючого Гусара І.О. про залишення без розгляду його заяви про участь у справі.

26.05.2020 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення АТ "Державний ощадний банк України" щодо клопотання Міністерства юстиції України про закриття провадження у справі про банкрутство.

27.05.2020 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ДК "Укроборонпром" про призначення керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Ольшанської О.С.

27.05.2020 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна щодо призначення його керуючим санацією боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2020 заяву арбітражного керуючого Гусара О.І. про участь у справі №910/9741/13 залишено без розгляду. Відкладено розгляд клопотання Міністерства юстиції України про закриття провадження у справі, скарги Державного концерну "Укроборонпром" на дії (бездіяльність) арбітражного керуючого Ковези А.І., клопотання розпорядника майна про призначення керуючим санацією боржника Ковези А.І. у судовому засіданні на 15.06.20.

02.06.2020 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Ковези А.І. на скаргу ДП "Укроборонпром" на дії (бездіяльність) арбітражного керуючого Ковези А.І.

09.06.2020 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення боржника на клопотання ДП "Укроборонпром" щодо призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Ольшанську О.С.

12.06.2020 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Голови комітету кредиторів про продовження строків процедури санації боржника.

Судове засідання, призначене на 15.06.2020 не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Яковенко А.В. у відпустці.

Після виходу судді Яковенко А..В. з відпустки, суд ухвалою від 18.06.2020 призначив розгляд справи у судовому засіданні на 20.07.2020.

10.07.2020 до Господарського суду міста Києва надійшли додаткові пояснення ДК "Укроборонпром".

10.07.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява розпорядника майна про долучення до матеріалів справи документів

17.074.2020 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ДК "Укроборонпром" про призначення керуючого санацією

17.07.2020 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ДП "Миколаївський авіаремонтний завод "НАРП".

17.07.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Щербаня О.М. про призначення керуючим санацією.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 20.07.2020 відмовлено арбітражному керуючому Ковезі А.І. у задоволенні клопотання про призначення керуючим санацією Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія" арбітражного керуючого Ковези Андрія Івановича. Клопотання Голови комітету кредиторів Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія" про продовження строку процедури санації задоволено частково. Продовжено строк процедури санації Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія" на шість місяців до 19.12.2020 року. Відкладено розгляд справи, клопотання державного концерну "Укроборонпром" про призначення керуючим санацією боржника виконуючого обов`язки Генерального директора ДП "Українська авіаційна транспортна компанія" Щербаня О.М у судовому засіданні на 21.09.2020 о 11:30.Відмовлено Державному концерну "Укроборонпром" у задоволенні скарги на дії (бездіяльність) арбітражного керуючого Ковези Андрія Івановича. Відмовлено Міністерству юстиції України в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2020 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Ковези Андрія Івановича задоволено частково. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.07.2020 у справі № 910/9741/13 скасовано в частині відмови у задоволенні клопотання про призначення керуючим санацією Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія" арбітражного керуючого Ковези Андрія Івановича. Направлено справу № 910/9741/13 до Господарського суду міста для вирішення питання про призначення керуючого санацією боржника з урахуванням висновків, викладених у мотивувальній частині даної постанови.

За час перебування матеріалів справи у апеляційній інстанції, до суду надійшла заява В.о. Генерального директора боржника про зняття арешту з грошових коштів.

15.01.2021 до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Ковези А.І. про затвердження грошової винагороди керуючому санацією Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.01.2021 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 24.03.2021.

21.01.2021 до суду надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Ковези А.І. про родовження строку процедури санації.

23.03.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Державного концерну "Укроборонпром" про залучення Міністерства оборони України до участі у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.03.2021 залучено до участі у справі № 910/9741/13 Міністерство оборони України (03168, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 6, код ЄДРПОУ 00034022). Клопотання виконуючого обов`язків генерального директора Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія" Щербаня О.М. про зняття арешту з грошових коштів задоволено. Знято арешт з поточного (санаційного) рахунку та рахунку для виплати заробітної плати Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія" (04050, м. Київ, вул. Мельникова, буд. 24, корпус 3; Код ЄДРПОУ 24964464), які відкриті в Акціонерному товаристві "Державний ощадний банк України":- р/р НОМЕР_1 , МФО 300465 (українська гривня);- р/р НОМЕР_2 , МФО 322669 (українська гривня). Клопотання розпорядника майна Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія" про продовження строку процедури санації задоволено частково. Продовжено строк процедури санації Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія" на шість місяців до 19.06.2021. Відкладено розгляд клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Ковези А.І. про затвердження грошової винагороди керуючому санацією Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія", вирішення питання про призначення керуючого санацією боржника у судовому засіданні на 19.05.2021.

Судове засідання, призначене на 19.05.2021 не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Яковенко А.В. у відпустці.

Після виходу судді Яковенко А.В. з відпустки, суд ухвалою від 16.06.2021 призначив розгляд справи у судовому засіданні на 06.09.2021.

06.09.2021 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Міністерства оборони України про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.09.2021 відкладено судове засідання на 15.11.2021.

15.11.2021 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Міністерства оборони України про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.11.2021 відкладено судове засідання на 26.01.2022.

21.01.2022 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна (додаткове) про затвердження грошової винагороди керуючому санацією боржника за період з 11.12.2019 по 11.01.2022.

24.01.2022 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Міністерства оборони України про відкладення судового засідання.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.01.2022 відкладено розгляд клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Ковези А.І. про затвердження грошової винагороди керуючому санацією Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія", вирішення питання про призначення керуючого санацією боржника у судовому засіданні на 23.03.2022.

Водночас, Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", на території України із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 введено воєнний стан строком на 30 діб.

За наведених обставин призначене на 23.03.2022 судове засідання з розгляду справи № 910/9741/13 не відбулося з об`єктивних причин, що не залежать від суду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.04.2022 призначено розгляд клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Ковези А.І. про затвердження грошової винагороди керуючому санацією Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія", вирішення питання про призначення керуючого санацією боржника у судовому засіданні на 08.08.2022. Зобов`язано Міністерство оборони України подати суду у строк десять днів з моменту отримання ухвали письмові пояснення стосовно кандидатури на призначення керуючим санацією Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія" та щодо клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Ковези А.І. про затвердження грошової винагороди керуючому санацією боржника.

08.08.2022 до суду надійшло клопотання (додаткове) арбітражного керуючого Ковези А.І. про затвердження його грошової винагороди за виконання повноважень керуючого санацією ДП "Українська авіаційна транспортна компанія" за період з 11.12.2019 по 11.07.2022 у розмірі 1 550 000,00 грн.

08.08.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Міністерства оборони України про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.08.2022 відкладено судове засідання на 24.10.2022.

20.10.2022 до Господарського суду міста Києва надійшли письмові пояснення Міністерства оборони України щодо затвердження грошової винагороди арбітражному керуючому Ковезі А.І.

20.10.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла заява-згода арбітражного керуючого Мензаренко Ю.М. на участь у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.2022 судове засідання відкладено на 05.12.2022.

05.12.2022 до Господарського суду міста Києва надійшли письмові пояснення Міністерства оборони України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.12.2022 відкладено судове засідання на 27.02.2023.

24.02.2023 до суду надійшло клопотання (додаткове) розпорядника майна арбітражного керуючого Ковези А.І. про затвердження грошової винагороди та додаткової винагороди керуючому санацією ДП «Українська авіаційна транспортна компанія» за період з 11.12.2019 по 11.02.2023.

Судове засідання, призначене на 27.02.2023, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.03.2023 призначено розгляд клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Ковези А.І. про затвердження грошової винагороди керуючому санацією Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія", вирішення питання про призначення керуючого санацією боржника у судовому засіданні на 10.04.2023. Комітету кредиторів у строк до 29.03.2023 (включно) подати суду пояснення щодо кандидатури арбітражного керуючого Мензаренко Ю.М., оформлене відповідним протоколом комітету кредиторів.

У судове засідання, призначене на 10.04.2023, з`явилися представники учасників провадження у справі. Розпорядник майна у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Ковези А.І. про затвердження грошової винагороди та додаткової винагороди керуючому санацією ДП «Українська авіаційна транспортна компанія» за період з 11.12.2019 по 11.02.2023, судом встановлено наступне.

Мотивуючи зазначене клопотання, розпорядником майна арбітражним керуючим Ковезою А.І. зазначено, що з 11.12.2019 по 11.02.2023 ним безперервно виконуються функції керуючого санацією ДП «Українська авіаційна транспортна компанія».

На думку розпорядника майна, Господарський суд міста Києва відмовляючи у задоволенні клопотання про призначення арбітражного керуючого Ковези А.І. керуючим санацією, не припиняв його повноважень як керуючого санацією боржника, визначених ухвалою від 11.12.2019. Не приймав таких рішень також і Північний апеляційний господарський суд.

У зв`язку з викладеним, арбітражний керуючий Ковеза А.І. просить суд затвердити грошову винагороду арбітражному керуючому Ковезі А.І. за виконання повноважень керуючого санацією ДП «Українська авіаційна транспортна компанія» за період з 11.12.2019 по 11.02.2023 в розмірі 1 900 000,00 грн., затвердити додаткову грошову винагороду арбітражному керуючому Ковезі А.І. за виконання ним повноважень керуючого санацією ДП «Українська авіаційна транспортна компанія» в розмірі 3 % від обсягу погашених вимог конкурсних кредиторів в сумі 63 796 749,63 грн., що становить 1 913 902,30 грн.

Відповідно до частини 1 статті 98 Закону про банкрутство, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Отже, надання послуг арбітражного керуючого, як суб`єкта незалежної професійної діяльності, відбувається на платній основі.

Порядок сплати грошової винагороди арбітражного керуючого під час виконання повноважень у справі про банкрутство визначено положеннями статті 115 Закону про банкрутство.

Відповідно до приписів ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород.

Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Додаткова грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією визначається в розмірі 5 відсотків від обсягу стягнутих на користь боржника активів (повернення грошових коштів майна, майнових прав), які на день відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство перебували у третіх осіб, а також 3 відсотків від обсягу погашених вимог конкурсних кредиторів.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора.

Право вимоги арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) на додаткову грошову винагороду виникає з дня фактичного надходження до боржника стягнутих на його користь активів чи їх частини, які на день відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство перебували у третіх осіб, або з дня фактичного повного або часткового погашення вимог конкурсних кредиторів пропорційно до їх обсягу.

Розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника. Керуючий санацією не рідше одного разу на три місяці, а ліквідатор - щомісяця звітують перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Так, матеріалами справи спростовуються доводи арбітражного керуючого Ковези А.І. стосовно того, що він призначений ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.12.2019 керуючим санацією ДП «Українська авіаційна транспортна компанія» та виконує відповідні обов`язки, адже постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.03.2020 апеляційну скаргу Державного концерну "Укроборонпром" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.12.2019 року у справі № 910/9741/13 задоволено. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.12.2019 у справі № 910/9741/13 скасовано. Матеріали справи № 910/9741/13 повернуто до Господарського суду міста Києва для подальшого розгляду.

Крім того, постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2020 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Ковези Андрія Івановича задоволено частково. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.07.2020 у справі № 910/9741/13 скасовано в частині відмови у задоволенні клопотання про призначення керуючим санацією Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія" арбітражного керуючого Ковези Андрія Івановича. Направлено справу № 910/9741/13 до Господарського суду міста для вирішення питання про призначення керуючого санацією боржника з урахуванням висновків, викладених у мотивувальній частині даної постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, на даний час ще не вирішено питання про призначення керуючого санацією Державного підприємства «Українська авіаційна транспортна компанія».

Враховуючи викладене, з огляду на те, що арбітражний керуючий Ковеза А.І. не призначений у встановленому Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» керуючим санацією Державного підприємства «Українська авіаційна транспортна компанія», у суду відсутні правові підстави для затвердження грошової винагороди та додаткової грошової винагороди арбітражному керуючому Ковезі А.І. за виконання повноважень керуючого санацією боржника у справі № 910/9741/13.

Заслухавши пояснення представників учасників провадження у справі стосовно призначення керуючого санацією Державного підприємства «Українська авіаційна транспортна компанія», дослідивши наявні докази у матеріалах справи, суд зазначає наступне.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2020 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Ковези Андрія Івановича задоволено частково. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.07.2020 у справі № 910/9741/13 скасовано в частині відмови у задоволенні клопотання про призначення керуючим санацією Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія" арбітражного керуючого Ковези Андрія Івановича. Направлено справу № 910/9741/13 до Господарського суду міста для вирішення питання про призначення керуючого санацією боржника з урахуванням висновків, викладених у мотивувальній частині даної постанови.

У свою чергу, у мотивувальній частині зазначеної постанови Північним апеляційним господарським судом вказано наступне.

«Згідно з ч. 8 ст. 26 Закону про банкрутство до компетенції комітету кредиторів, зокрема, належить:

звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації;

прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора), припинення повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення іншого арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора);

Відповідно до ч. 6 ст. 27 Закону про банкрутство з дня визнання господарським судом боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або введення процедури санації, або затвердження мирової угоди процедура розпорядження майном та повноваження розпорядника майна припиняються.

Під санацією розуміється система заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнанню боржника банкрутом та його ліквідації, спрямована на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом реструктуризації підприємства, боргів і активів та/або зміни організаційно-правової та виробничої структури боржника (ч. 1 ст. 28 Закону про банкрутство).

Частиною 2 статті 28 Закону про банкрутство встановлено, що керуючий санацією боржника призначається господарським судом у порядку, встановленому цим Законом, з числа арбітражних керуючих, якщо інше не передбачено цим Законом. Керуючий санацією - фізична особа, яка відповідно до рішення господарського суду організовує здійснення процедури санації боржника.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 94 Закону про банкрутство керівник боржника має право подати в порядку, встановленому цим Законом, заяву про порушення справи про банкрутство боржника з метою проведення керівником процедури санації до подання кредиторами заяви про порушення справи про банкрутство. Для проведення санації боржника його керівником з урахуванням особливостей, передбачених цією статтею, керівник боржника звертається у встановленому цим Законом порядку до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство.

Абзацом 4 ч. 3 ст. 94 Закону про банкрутство передбачено, що за результатами розгляду обґрунтованості вимог заявника до боржника господарський суд виносить ухвалу про:

відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство і відкриття процедури санації, введення мораторію на задоволення вимог кредиторів та призначення розпорядника майна в порядку, встановленому цим Законом, та керуючого санацією - керівника боржника, які діють відповідно до вимог цього Закону з урахуванням особливостей, передбачених цією статтею;

відмову у відкритті провадження (проваджень) у справі про банкрутство.

Частиною 9 ст. 96 Закону про банкрутство встановлено, що призначення керуючих санацією, ліквідаторів державних підприємств здійснюється господарським судом за участю органу, уповноваженого управляти державним майном.

З огляду на наведені норми Закону про банкрутство слід дійти висновку, що:

- з дня введення процедури санації процедура розпорядження майном та повноваження розпорядника майна припиняються;

- комітет кредиторів звертається з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора), припинення повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення іншого арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора;

- керуючий санацією боржника призначається з числа арбітражних керуючих, якщо інше не передбачено Законом про банкрутство;

- Законом про банкрутство передбачений єдиний випадок, коли керуючим санацією призначається керівник боржника - в разі порушення провадження у справі про банкрутство за заявою керівника боржника з метою проведення керівником процедури санації до подання кредиторами заяви про порушення справи про банкрутство (ст. 94 Закону про банкрутство);

- призначення керуючого санацією державного підприємства здійснюється господарським судом за участю органу, уповноваженого управляти державним майном.

Як було установлено вище, провадження у даній справі порушено за заявою конкурсного кредитора за загальною конкурсною процедурою та без застосування особливостей, передбачених статтею 94 Закону про банкрутство.

Відтак, колегія суддів зазначає про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права - застосування закону, який не підлягає застосуванню (статті 94 Закону про банкрутство) при розгляді клопотання арбітражного керуючого Ковези А.І. про призначення його керуючим санацією Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія".

Колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що у суду першої інстанції були відсутні підстави для посилання на висновки, викладені у постанові Київського апеляційного господарського суду від 28.04.2016 у даній справі, оскільки згідно ч. 2 статті 12 ГПК України суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а згідно з частиною 4 ст. 236 ГПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Таким чином, неправильно застосувавши норми матеріального права до спірних правовідносин, суд першої інстанції дійшов помилкового та передчасного висновку про відмову арбітражному керуючому Ковезі А.І. у задоволенні клопотання про призначення керуючим санацією Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія".

При цьому, резолютивна частина оскаржуваної ухвали в порушення ст. 234 ГПК України не містить висновку про відхилення клопотання ДК "Укроборонпром" про призначення керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Ольшанської О.С., про що суд першої інстанції вказав у мотивувальній частині судового рішення.

Разом з тим, у апеляційного суду відсутні підстави для вирішення вказаного клопотання ОСОБА_15 , позаяк за вимогами частини 9 статті 96 Закону про банкрутство призначення керуючого санацією має бути здійсненне за участю органу, уповноваженого управляти державним майном, в даному випадку, за участю Державного концерну "Укроборонпром".

Колегія суддів зазначає, що Державний концерн "Укроборонпром" хоч і приймав участь у зборах комітету кредиторів, що відбулись 08.05.2020, та на яких було визнано прийнятною кандидатуру арбітражного керуючого Ковези А.І., втім не погоджував кандидатуру керуючого санацією саме з числа арбітражних керуючих, а помилково виходив з необхідності призначити керуючим санацією саме керівника боржника, що суперечить частині 2 статті 28 Закону про банкрутство.

Одночасно, кандидатура арбітражного керуючого Ольшанської О.С. не виносилась на розгляд комітету кредиторів, що унеможливлює її розгляд апеляційним судом для призначення керуючим санацією боржника.

Таким чином, на переконання колегії суддів, передумовами для розгляду питання про призначення керуючого санацією боржника у даній справі мають бути скликані збори комітету кредиторів за обов`язковою участю Державного концерну "Укроборонпром", з порядком денним про обрання кандидатури керуючого санацією з числа арбітражних керуючих. При цьому, Державний концерн "Укроборонпром", як орган управляти державним майном, має право запропонувати власну кандидатуру арбітражного керуючого.

Відповідно до специфіки підприємства-боржника, що провадить господарську діяльність у військовій сфері, кандидатура арбітражного керуючого має відповідати певним критеріям, визначених законодавством, зокрема, в разі необхідності мати допуск до державної таємниці, досвід перебування на керівних посадах державних підприємств тощо.

В той же час, відповідно до абз. 5 ч. 1 ст. 115 Закону про банкрутство кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.»

При цьому, ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.03.2023 у тому числі залучено до участі у справі орган, уповноважений управляти майном Державного підприємства «Українська авіаційна транспортна компанія», - Міністерство оборони України.

У матеріалах справи міститься заява арбітражного керуючого Мензаренка Ю.М. про участь у справі про банкрутство.

У свою чергу, згідно з письмовими поясненнями Міністерства оборони України № 503/7571 від 21.10.2022 орган, уповноважений управляти майном Державного підприємства «Українська авіаційна транспортна компанія», не заперечує (підтримує) призначення арбітражного керуючого Мензаренка Ю.М. (свідоцтво № 1095 від 25.06.2013) керуючим санацією боржника у справі № 910/9741/13.

Однак, матеріали справи не містять протокольного рішення комітету кредиторів Державного підприємства «Українська авіаційна транспортна компанія» щодо кандидатури арбітражного керуючого на призначення керуючим санацією у даній справі.

Направляючи матеріали справи № 910/9741/13 на новий розгляд для вирішення питання про призначення керуючого санацією боржника, Північний апеляційний господарський суд у постанові від 15.10.2020 зазначив, що передумовами для розгляду питання про призначення керуючого санацією боржника у даній справі мають бути скликані збори комітету кредиторів за обов`язковою участю органу, уповноваженим управляти майном боржника, з порядком денним про обрання кандидатури керуючого санацією з числа арбітражних керуючих. При цьому, орган, уповноважений управляти державним майном, має право запропонувати власну кандидатуру арбітражного керуючого.

З огляду на викладене, враховуючи, що питання призначення керуючого санацією боржника у даній справі не вирішується більше трьох років, що значно затягує процесуальні строки процедури санації, визначені Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», та, як наслідок, порушує права та законні інтереси учасників справи, суд вважає за необхідне зобов`язати комітет кредиторів за обов`язковою участю Міністерства оборони України (органу, уповноваженого управляти майном боржника) розглянути питання обрання кандидатури керуючого санацією з числа арбітражних керуючих. При цьому, розглянути запропоновану Міністерством оборони України кандидатуру арбітражного керуючого Мензаренка Ю.М. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1095 від 25.06.2013).

При цьому, суд звертає увагу учасників провадження у справі, що судом у разі невиконаня вимог даної ухвали, з урахуванням дотримання визначеного Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» порядку скликання та проведення зборів комітету кредиторів, а також явки на них кредиторів та органу, уповноваженого управляти майном боржника, складення відповідного протоколу за їх результатами, буде вирішено питання про застосування заходів процесуального примусу у вигляді штрафу, визначених ч. 2 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у судовому засіданні.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити арбітражному керуючому Ковезі А.І. у задоволенні клопотання про затвердження грошової винагороди та додаткової грошової винагороди за виконання повноважень керуючого санацією Державного підприємства «Українська авіаційна транспортна компанія» за період з 11.12.2019 по 11.02.2203 в розмірі 1 900 000,00 грн. (основна винагорода) та 1 913 902,30 грн. (додаткова винагорода).

2. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 29.05.23 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3.

3. У черговий раз! Комітету кредиторів подати суду у строк до 26.05.2023 (включно) протокольне рішення, оформлене відповідно до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», за результатами розгляду у порядку, визначеному мотивувальною частиною даної ухвали, питання обрання кандидатури арбітражного керуючого для призначення керуючим санацією у справі з урахуванням запропонованої Міністерством оборони України кандидатури арбітражного керуючого Мензаренка Ю.М.

4. Попередити комітет кредиторів Державного підприємства «Українська авіаційна транспортна компанія», що у разі невиконання вимог даної ухвали, судом на підставі ч. 2 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у виді штрафу у сумі до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

5. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, у тому числі Міністерству оборони України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в п. 1 у порядку та строки, визначені ст.ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 08.05.2023

Суддя А.В. Яковенко