Ухвала від 03.05.2023 по справі 914/2798/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.05.2023 Справа № 914/2798/22

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., за участі секретаря судового засідання Гриб І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Державного підприємства «Дрогобицьке лісове господарство», місто Дрогобич, Львівська область

до відповідача ОСОБА_1 (посадова особа), АДРЕСА_1

про стягнення 1 027 962,99 грн в порядку регресу.

За участю представників:

від позивача: Думич Н.Б. - адвокат (ордер на надання правової (правничої) допомоги серія ВС №1191682);

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ

У провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Державного підприємства «Дрогобицьке лісове господарство» до ОСОБА_1 (посадова особа) про стягнення 1 027 962,99 грн в порядку регресу.

Хід розгляду справи викладено у наявних в матеріалах справи ухвалах суду та відображено протоколах судових засідань.

27.04.2023 до канцелярії суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив (вх.№10373/23) ) з доказами надіслання 25.04.2023 вказаної відповіді на відзив на адресу відповідача. У відповіді на відзив позивач просить суд поновити строк її подання.

03.05.2023 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання (вх.№1772/23) про заміну позивача у справі - Державне підприємство «Дрогобицьке лісове господарство» правонаступником, яким є Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України».

Представник позивача в підготовче засідання 03.05.2023 з`явилася, в судовому засіданні підтримала раніше подане клопотання (вх.№1772/23) про залучення до участі у справі Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в якості правонаступника.

Відповідач в підготовче засідання 03.05.2023 не з`явився, явки уповноваженого представника забезпечив. Заяви, клопотання, в тому числі про відкладення від відповідача станом на 03.05.2023 до суду не надходили. Явка не визнавалась судом обов`язковою.

Згідно пункту 10 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Розглянувши подане представником позивача клопотання про поновлення строку для подання відповіді на відзив, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Клопотання мотивоване тим, що відзив ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку за адресою місцезнаходження позивача отримала філія «Дрогобицьке лісове господарство» ДП «Ліси України» 21.03.2023. У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю представника позивача (адвоката Думич Н.Б. в період з 20 чисел березня і до кінця березня 2023) і в подальшому частими відрядженнями в м.Дрогобич для участі в судових засіданнях по 9 справах за участю ДП «Дрогобицьке лісове господарство» (№ 442/6162/22, № 442/1225/23, № 442/7537/22, № 442/7562/22, № 442/7428/22, № 442/7426/22, № 442/8125/22, № 442/7540/22, № 442/6170/22) дана відповідь на відзив була підготовлена і подається з пропуском встановленого судом строку.

У відповідності до частин 1, 4 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Враховуючи те, що представником позивача одночасно із поданим клопотанням про поновлення строку для подання відповіді на відзив по справі подано відповідь на відзив, суд прийшов до висновку поновити пропущений строк для подання відповіді на відзив.

Розглянувши подане представником позивача клопотання про залучення до участі у справі правонаступника позивача - Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку підставності його до задоволення з огляду на наступне.

За змістом статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Клопотання мотивоване тим, що постановою Кабінету Міністрів України від 07.09/2022р. №1003 «Деякі питання управління лісової галузі» (п.п. 4, 6) було постановлено:

- погодитися з пропозицією Державного агентства лісових ресурсів щодо утворення державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» та приєднання до нього спеціалізованих державних лісогосподарських підприємств, які належать до сфери управління Державного агентства лісових ресурсів з подальшим перетворенням державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в АТ, 100% акцій якого належать державі, з урахуванням особливостей, визначених законом;

- установити, що державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» є правонаступником майна, прав та обов`язків спеціалізованих державних лісогосподарських підприємств, які належать до сфери управління Державного агентства лісових ресурсів, що реорганізуються.

26.10.2022 було створене Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», про що внесено відповідний запис в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, щодо державної реєстрації такого підприємства.

Також, наказом Державного агентства лісових ресурсів України № 969 від 04.11.2022р. відповідно до вищевказаної постанови КМ України від 07.092022 №1003 «Деякі питання управління лісової галузі» вирішено припинити Державне підприємство «Дрогобицьке лісове господарство» шляхом реорганізації, а саме приєднання до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», визначено, що ДСГП «Ліси України» є правонаступником прав та обов`язків ДП «Дрогобицьке лісове господарство».

Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі в справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи до іншої. Виникнення процесуального правонаступництва безпосередньо пов`язане із переходом матеріальних прав між такими особами. Заміна сторони правонаступником відбувається, як правило, у випадках зміни суб`єкта права або обов`язку у правовідношенні, коли новий суб`єкт права (позивач, відповідач або третя особа) повністю або частково приймає на себе права чи обов`язки попередника.

Відповідно до частини 1 статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Порядок припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу та перетворення регламентовано статтею 107 Цивільного кодексу України, за приписами якої кредитор може вимагати від юридичної особи, що припиняється, виконання зобов`язань якої не забезпечено, припинення або дострокового виконання зобов`язання, або забезпечення виконання зобов`язання, крім випадків, передбачених законом. Після закінчення строку для пред`явлення вимог кредиторами та задоволення чи відхилення цих вимог комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт (у разі злиття, приєднання або перетворення) або розподільчий баланс (у разі поділу), який має містити положення про правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків юридичної особи, що припиняється шляхом поділу, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов`язання, які оспорюються сторонами. Передавальний акт та розподільчий баланс затверджуються учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про її припинення, крім випадків, встановлених законом.

Чинне законодавство не містить загальної норми щодо моменту виникнення універсального правонаступництва юридичної особи, утвореної внаслідок приєднання.

Ухвалюючи рішення про реорганізацію, уповноважений орган юридичної особи спрямовує свою волю на передачу не окремого майна, прав або обов`язків, а всієї їх сукупності. Тобто при універсальному правонаступництві до правонаступника чи правонаступників переходить усе майно особи як сукупність прав та обов`язків, які їй належать (незалежно від їх виявлення на момент правонаступництва), на підставі передавального акта. Наведені обставини передують внесенню запису до Реєстру про припинення юридичної особи, яка припиняється у результаті реорганізації.

З матеріалів справи вбачається, що у зв`язку з припиненням ДП «Дрогобицьке лісове господарство» шляхом реорганізації (приєднання до ДП «Ліси України») був складений передавальний акт, який був затверджений наказом Державного агентства лісових ресурсів України від 19.01.2023р. № 165 і в подальшому наказом ДП «Ліси України» № 330 від 19.01.2023 за філією «Дрогобицьке лісове господарство» ДП «Ліси України» було закріплене відповідне майно, права та обов`язки.

Таким чином, внаслідок процедури припинення ДП «Дрогобицьке лісове господарство» шляхом реорганізації (приєднання до ДП «Ліси України») відбувся перехід майна, прав та обов`язків до ДП «Ліси України» як правонаступника позивача, незважаючи на те, що в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ще не внесений запис про державну реєстрацію позивача.

При цьому ДП «Ліси України» здійснює свої функції через філії, однією яких є філія «Дрогобицьке лісове господарство» (82100, Львівська область, місто Дрогобич, вулиця Стрийська, 29). Вказане зазначено у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

У зв`язку із державною реєстрацією створення 26.10.2022 юридичної особи Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» (ідентифікаційний код 44768034) яке є правонаступником прав, обов`язків та майна Державного підприємства «Дрогобицьке лісове господарство», є підстави для здійснення процесуального правонаступництва і заміни Державного підприємства «Дрогобицьке лісове господарство» (ідентифікаційний код 00992390) на Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» (ідентифікаційний код 44768034) в особі філії «Дрогобицьке лісове господарство» ДП «Ліси України».

Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача.

У відповідності до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

При постановленні ухвали суд бере до уваги також наступне.

Згідно ст. 114 ГПК України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною. Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важкості предмета спору для заявника.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження усіх матеріалів справи та встановлення дійсних обставин справи, враховуючи залучення правонаступника позивача, суд дійшов висновку про доцільність відкладення підготовчого засідання із виходом за межі процесуального строку, визначеного частиною 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 42, 52, 119, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Поновити позивачу строк для подання відповіді на відзив. Подану позивачем відповідь на відзив долучити до матеріалів справи.

2. Клопотання представника позивача про залучення до участі у справі правонаступника задовольнити.

3. Залучити до участі у справі в якості правонаступника позивача Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» (01601, місто Київ, вулиця Руставелі Шота, будинок 9А; ідентифікаційний код юридичної особи 44768034) в особі філії «Дрогобицьке лісове господарство» ДП «Ліси України» (82100, Львівська область, місто Дрогобич, вулиця Стрийська, будинок 29; ідентифікаційний код відокремленого підрозділу 45037507).

4. Зазначити, що усі дії, вчинені в судовому засіданні до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для правонаступника так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

5. Відкласти підготовче засідання на 24.05.23 о 10:00 год.

6. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, зал судових засідань № 3, другий поверх.

7. Запропонувати відповідачу надати заперечення на відповідь на відзив.

8. Явка представників сторін у судове засідання не визнається судом обов`язковою. При цьому сторони мають виконати вимоги суду щодо подання процесуальних документів.

9. Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

У зв`язку із введенням воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб згідно із Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022, беручи до уваги те, що строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 годин 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб, тобто до 18 серпня 2023, суд звертається до учасників судового процесу з проханням надсилати всі процесуальні документи на електронну адресу суду: inbox@lv.arbitr.gov.ua. В назві файлу зазначати номер справи, прізвище та ініціали судді.

Крім того, усю інформацію щодо стану розгляду справи можна отримати в такий спосіб: (032)255-03-64 - канцелярія; (032)255-04-12 - інформаційна довідка щодо руху справ; http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ - веб-сайт суду.

Повний текст ухвали

складено 08.05.2023

Суддя Сухович Ю.О.