Ухвала

від 05.05.2023 по справі 164/950/22

МАНЕВИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 164/950/22

п/с 1-кс/164/258/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 травня 2023 року смт. Маневичі

Слідчий суддяМаневицького районногосуду Волинськоїобласті ОСОБА_1 ,з участюсекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 , начальника Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання від 3 травня 2023 року старшого слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене з начальником Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42022032160000010 від 4 травня 2022 року, про арешт майна, а саме: кузова автомобіля „Nissan, номер шасі НОМЕР_1 , зеленого кольору, з пошкодженнями, автомобіля „Toyota Landcruiser Colorado VX Л, номер шасі НОМЕР_2 , з пошкодженнями та відсутністю деталей, автомобіля „Nissan Navara, номер шасі НОМЕР_3 , сірого кольору, з пошкодженнями та відсутністю деталей, автомобіля „Opel Frontera, номер шасі НОМЕР_4 , з пошкодженнями та відсутністю деталей, вилучених 2 травня 2023 року під час проведення обшуку.

Клопотання надійшло до суду 3 травня 2023 року.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження - начальника Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

3 травня 2023 року старший слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернулася в суд з клопотанням від 3 травня 2023 року, погодженим з начальником Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42022032160000010 від 4 травня 2022 року, про арешт майна, а саме: кузова автомобіля „Nissan, номер шасі НОМЕР_1 , зеленого кольору з пошкодженнями, автомобіля „Toyota Landcruiser Colorado VX Л, номер шасі НОМЕР_2 , з пошкодженнями та відсутністю деталей, автомобіля „Nissan Navara, номер шасі НОМЕР_3 , сірого кольору, з пошкодженнями та відсутністю деталей, автомобіля „Opel Frontera, номер шасі НОМЕР_4 , з пошкодженнями та відсутністю деталей, вилучених 2 травня 2023 року під час проведення обшуку. Свої вимоги обґрунтувала тим, що 4 травня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42022032160000010 внесено відомості провчинення кримінальногоправопорушення зпопередньою правовоюкваліфікацією зач.3ст.201-2КК України. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , на інтернетресурсі ОЛХздійснює продажзапчастин тадеталей доавтомобіля „NISSANNAVARA,реєстраційний номернийзнак НОМЕР_5 ,який 8листопада 2022року бувввезений намитну територіюУкраїни вякості гуманітарноїдопомоги,адресованої дляЗбройних силУкраїни.2травня 2023рокув ході проведення обшуку було виявлено та вилучено кузов автомобіля„Nissan,номер шасі НОМЕР_1 ,зеленого кольору,з пошкодженнями,автомобіль „ToyotaLandcruiserColoradoVXЛ,номер шасі НОМЕР_2 ,з пошкодженнямита відсутністюдеталей,автомобіль „NissanNavara,номер шасі НОМЕР_3 ,сірого кольору,з пошкодженнямита відсутністюдеталей,автомобіль „OpelFrontera,номер шасі НОМЕР_4 ,з пошкодженнямита відсутністюдеталей.3травня 2023року вказані речі було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 42022032160000010 від 4 травня 2022 року. В зв`язку з тим, що вилучене під час проведення обшуку майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, перешкодити приховати, збути, пошкодити чи знищити вилучене майно, старший слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 просила накласти арешт на вказане у клопотанні майно.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Вказане у клопотанні старшого слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 майно, а саме: кузов автомобіля „Nissan, номер шасі НОМЕР_1 , зеленого кольору, з пошкодженнями, автомобіль „Toyota Landcruiser Colorado VX Л, номер шасі НОМЕР_2 , з пошкодженнями та відсутністю деталей, автомобіль „Nissan Navara, номер шасі НОМЕР_3 , сірого кольору, з пошкодженнями та відсутністю деталей, автомобіль „Opel Frontera, номер шасі НОМЕР_4 , з пошкодженнями та відсутністю деталей, були вилучені 2 травня 2023 року під час проведення обшуку. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження, які додані до клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходівзабезпечення кримінальногопровадження недопускається,якщо слідчий,прокурор недоведе,що: 1)існує обґрунтованапідозра щодовчинення кримінальногоправопорушення такогоступеня тяжкості,що можебути підставоюдля застосуваннязаходів забезпеченнякримінального провадження; 2)потреби досудовогорозслідування виправдовуютьтакий ступіньвтручання управа ісвободи особи,про якийідеться вклопотанні слідчого,прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно зч.1-3ст.170КПК України арештом майнає тимчасове,до скасуванняу встановленомуцим Кодексомпорядку,позбавлення заухвалою слідчогосудді абосуду правана відчуження,розпорядження та/абокористування майном,щодо якогоіснує сукупністьпідстав чирозумних підозрвважати,що воноє доказомзлочину,підлягає спеціальнійконфіскації упідозрюваного,обвинуваченого,засудженого,третіх осіб,конфіскації уюридичної особи,для забезпеченняцивільного позову,стягнення зюридичної особиотриманої неправомірноївигоди,можливої конфіскаціїмайна.Арешт майнаскасовується увстановленому цимКодексом порядку. Завданнямарешту майнає запобіганняможливості йогоприховування,пошкодження,псування,знищення,перетворення,відчуження… Арештмайна допускаєтьсяз метоюзабезпечення збереженняречових доказів… В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним уст. 98цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4-5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаться на інтересах інших осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя постановляє ухвалу, в якій серед іншого зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вказане у клопотанні старшого слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 майно, а саме: кузов автомобіля „Nissan, номер шасі НОМЕР_1 , зеленого кольору, з пошкодженнями, автомобіль „Toyota Landcruiser Colorado VX Л, номер шасі НОМЕР_2 , з пошкодженнями та відсутністю деталей, автомобіль „Nissan Navara, номер шасі НОМЕР_3 , сірого кольору, з пошкодженнями та відсутністю деталей, автомобіль „Opel Frontera, номер шасі НОМЕР_4 , з пошкодженнями та відсутністю деталей, належить до категорій, зазначених в ст. 167 КПК України: речі, що є предметом злочину, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Зазначені обставини було встановлено в ході проведення 2 травня 2023 року обшуку.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак його неявка згідно ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

При вирішенніпитання проарешт майнаслідчий суддявраховує правовупідставу дляарешту майна, можливістьвикористання даногомайна якдоказу укримінальному провадженні,а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Старшим слідчим СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в поданому до суду клопотанні та в судовому засіданні, а також начальником Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні доведено обставини, визначені ч. 3 ст. 132 КПК, ч. 1, 2 ст. 170 КПК, ч. 1 ст. 173 КПК України, а тому є всі підстави для задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 1 Протоколу № 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

На підставі викладеного, враховуючи достатні підстави вважати, що вказане у клопотанні слідчого майно, а саме: кузов автомобіля „Nissan, номер шасі НОМЕР_1 , зеленого кольору, з пошкодженнями, автомобіль „Toyota Landcruiser Colorado VX Л, номер шасі НОМЕР_2 , з пошкодженнями та відсутністю деталей, автомобіль „Nissan Navara, номер шасі НОМЕР_3 , сірого кольору, з пошкодженнями та відсутністю деталей, автомобіль „Opel Frontera, номер шасі НОМЕР_4 , з пошкодженнями та відсутністю деталей, відповідає критеріям, зазначеним уст. 98 КПК України,та з метою попередження незаконного відчуження даного майна, його пошкодження, приховання або настання інших наслідків, а також з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, керуючись ст.ст. 110, 131-132, 167, 170-173, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене з начальником Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на кузов автомобіля „Nissan, номер шасі НОМЕР_1 , зеленого кольору, з пошкодженнями, автомобіль „Toyota Landcruiser Colorado VX Л, номер шасі НОМЕР_2 , з пошкодженнями та відсутністю деталей, автомобіль „Nissan Navara, номер шасі НОМЕР_3 , сірого кольору, з пошкодженнями та відсутністю деталей, автомобіль „Opel Frontera, номер шасі НОМЕР_4 , з пошкодженнями та відсутністю деталей, вилучені 2 травня 2023 року під час проведення обшуку.

Копію ухвали негайно вручити начальнику Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати власнику майна не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 та начальником Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника майна, що не був присутнім під час судового розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1