Рішення

від 21.04.2023 по справі 709/213/23

ЧОРНОБАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

709/213/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2023 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Кваші І.М.,

секретаря судового засідання - Дем`яненко Н.М.,

за участі:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представника третьої особи - Пойди О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Чорнобай цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Іркліївська сільська рада як орган опіки та піклування, Чорнобаївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Золотоніському районі Черкаської області Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовом в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , про позбавлення його матері - відповідачки ОСОБА_5 , батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини. Свої вимоги мотивує тим, що відповідачка - її дочка, ОСОБА_6 - онук. З жовтня 2021 року він проживає з позивачкою, оскільки відповідачка та її співмешканець систематично ображали внука. З того часу, як дитина почала проживати з бабусею, ОСОБА_3 систематично зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя, ухиляється від виконання батьківських обов`язків. Вона не цікавиться його життям сина, не допомагає фінансово, тобто самоусунулась від виконання батьківських обов`язків. Також відповідачка не бере ніякої участі у вихованні сина, не провідує його, не цікавиться його здоров`ям, успіхами в навчанні, морально та матеріально не підтримує.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 позов підтримали, просили задовольнити з підстав викладених у позовній заяві. Позивач зазначила, що онук проживає з нею тривалий час, її дочка перейшла жити окремо до чоловіка. Були випадки, коли ОСОБА_6 ходив до будинку матері, щоб поспілкуватися, проте вже тривалий час не ходить, оскільки вітчим застосовував до нього фізичну силу.

Відповідачка ОСОБА_5 в судових засіданнях 27 березня 2023 року та 11 квітня 2023 року позов не визнавала, заперечувала щодо позбавлення її батьківських прав. В судове засідання 21 квітня 2023 року не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила.

В судовому засіданні представник третьої особи - Іркліївської сільської ради як органу опіки та піклування, Пойда О.А. позов підтримала, просила задовольнити з викладених у ньому підстав. Зазначила, що сім`я ОСОБА_7 більше року перебували в них на обліку як родина, яка опинилася в складних життєвих обставинах. Спеціалістами вживалися заходи щодо примирення родини, роз`яснювалися матері обов`язки по відношенню до дитини і наслідки їх невиконання, проте відповідач не дослухається. В будинку, де на даний час проживає відповідач зі своїм чоловіком, який не є батьком дитини, місця для її сина немає. Там не створені умови для проживання хлопчика, і мати про це не турбується.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 6).

ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 16), тобто є бабусею ОСОБА_4 .

Вбачається, що прізвище " ОСОБА_7 " мати неповнолітнього змінила на " ОСОБА_8 " у зв`язку з укладенням шлюбу (а.с. 40).

Згідно з довідкою-характеристикою №25 від 08 лютого 2023 року компроментуючих матеріалів на ОСОБА_1 . Лихолітський старостат не має (а.с. 15).

Відповідно до довідки-характеристики №62 від 30 березня 2023 року, виданої виконавчим комітетом Іркліївської сільської ради, компроментуючих матеріалів на ОСОБА_9 . Лихолітський старостат не має (а.с. 38).

У виробничій характеристиці на ОСОБА_9 зазначено, що вона працює на МТФ оператором машинного доїння. За час роботи зарекомендувала себе старанним, сумлінним, добросовісним працівником. Довірену роботу виконує уміло. В колективі дружелюбна, відкрита у спілкуванні. Шкідливих звичок не має. Завжди відповідально виконує усі поставлені робочі завдання і дотримується поставлених вимог (а.с. 39).

Позивачем надано характеристику ОСОБА_4 , в якій вказано, що він навчається у Лихолітській гімназії з першого класу. За роки навчання зарекомендував себе як дисциплінований учень. Володіє навчальним матеріалом на середньому та початковому рівні навчальних досягнень. Навчається не в повну міру своїх сил і можливостей, потребує контролю за навчанням. Має довільну пам`ять, у виконання нового завдання включається не відразу. До уроків готувався не завжди. Найбільший інтерес проявляє до уроків трудового навчання, музики, фізичої культури, з яких має високі та достатні навчальні досягнення. ОСОБА_6 життєрадісний та веселий. Доброзичливий, безпосередній, завжди простий та добрий. Має власну думку, до товаришів і старший себе ставиться з повагою. Має вузьке коло друзів, але підтримує дружні стосунки з однокласниками. До виконання громадських доручень ставиться сумлінно. Брав участь у громадському житті класу. Дотримується норм поведінки в колективі. Правила поведінки завжди свідомо виконує. Мати приділяла достатньо уваги у навчанні ОСОБА_6 . Відвідувала батьківські збори (а.с. 14).

Довідкою про склад сім`ї визначено, що ОСОБА_1 має такий склад сім`ї: ОСОБА_3 - дочка, ОСОБА_4 - внук (а.с. 11).

Згідно з актом обстеження умов проживання від 13 жовтня 2022 року за адресою: АДРЕСА_1 проживають ОСОБА_1 - бабуся, та ОСОБА_4 . Всім необхідним для навчання та розвитку дитина забезпечена. В сім`ї складні стосунки між матір`ю та дитиною (дитина має образу на те, що матір будує відносини з чоловіком, а дитина не сприймає нового чоловіка). Зі слів бабусі мати не приймає участі у вихованні дитини (а.с. 8).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 повідомила, що ОСОБА_6 знає давно, вони сусіди, хлопчик ріс при ній. Дитина зараз живе з бабусею. Його мати більше року тому вийшла заміж і живе окремо. Чому мати не забрала дитину жити до себе, їй не відомо. Алкоголь ОСОБА_11 раніше не вживала, про те, чи вживає зараз, їй не відомо.

Свідок ОСОБА_12 допитаний в судовому засіданні повідомив, що з 1988 року проживав в с. Лихоліти по сусідству з ОСОБА_7 . І хоча вже давно мешкає в с. Ревбинці, продовжують товаришувати, часто спілкуються. ОСОБА_6 часто у них буває в гостях. Після того, як ОСОБА_11 перейшла жити до чоловіка, вона перестала приділяти увагу сину, фінансово не забезпечує його. Дитина теж не хоче йти до матері. На даний час і раніше хлопчика забезпечувала бабуся.

Неповнолітній ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що позов підтримує, просить задовольнити. Усвідомлює, що на даний час розглядається питання щодо позбалення його матері батьківських прав. Проте оскільки мати про нього зовсім не дбає, не цікавиться його життям, залишила його проживати з бабусею, не піклується про його здоров`я та розвиток, вважає такий крок правильним.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно з ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повно загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Невиконання та ухилення від покладених на батьків обов`язків щодо виховання дитини є підставою для позбавлення батьків батьківських прав як це передбачено ст. 164 СК України.

Згідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України у п. 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Рішенням виконавчого комітету Іркліївської сільської ради затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 стосовно її сина ОСОБА_4 (а.с.9).

Вирішуючи спір про позбавлення батьківських прав, судом також прийнято до уваги наступні обставини: позбавлення батьківських прав - є крайнім заходом; характер винної поведінки відповідача по відношенню до своєї дитини, що виражається у невиконанні батьківських обов`язків; її особу, мету позивача при поданні даного позову.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розхвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Відповідно до вимог ст. 164 СК України, позбавлення батьківських прав є способом захисту прав і інтересів дитини.

Суд вважає встановленими ті обставини, що відповідачка, будучи зобов`язаною за законом утримувати дитину, тривалий час (більше року) проживає окремо від дитини, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, свідомо нехтуючи ними, не забезпечує достатній життєвий рівень сина, вихованням не займається, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчання. А відтак, позов підлягає до задоволення.

Згідно ч. 3 ст. 166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

У відповідності до ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

А відтак, з відповідачки на користь опікуна, або установи, де перебуватиме дитина, на утримання неповнолітньої дитини підлягають стягненню аліменти, з дня подання позовної заяви до суду, тобто з 02 березня 2023 року і до досягнення ним повноліття.

Керуючись ч. 1 ст. 430 ЦПК України в межах суми платежу за один місяць, рішення про стягнення аліментів слід допустити до негайного виконання.

Суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь держави судовий збір у розмірі 1073,60 грн. відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 164, 166, 176, 182, 183, 191 СК України, Законом України "Про охорону дитинства", ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Іркліївська сільська рада як орган опіки та піклування, Чорнобаївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Золотоніському районі Черкаської області Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внести до актового запису про народження ОСОБА_4 №7 від 22 листопада 2007 року, здійсненого Виконавчим комітетом Лихолітської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області, відповідні зміни.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь опікуна або установи, де перебуватиме дитина, аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02 березня 2023 року, і до досягнення ним повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду після набрання ним законної сили направити до Чорнобаївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), відповідно до вимог ч. 6 ст. 164 СК України.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса місця фактичного проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа-1: Іркліївська сільська рада, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 34177193, місцезнаходження: Черкаська область, Золотоніський район, с. Іркліїв, вулиця Соборності, 2;

Третя особа-2: Чорнобаївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Золотоніському районі Черкаської області Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 04061010, місцезнаходження: вул. Центральна, 158, смт Чорнобай Золотоніського району Черкаської області.

Суддя І.М. Кваша