Ухвала

від 08.05.2023 по справі 160/20336/22

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 травня 2023 рокуСправа №160/20336/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Коренева А.О., розглянувши питання про розподіл витрат на професійну правничу допомогу по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЛАСТ-2013" до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Дніпропетровський окружний адміністративний суд рішенням від 25 квітня 2023 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЛАСТ-2013" до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задовольнив.

Призначив судове засідання без повідомлення (без участі) сторін для вирішення питання про судові витрати на правничу допомогу на 04 травня 2023 року, у якому встановлено строк для подання доказів понесених витрат на правничу допомогу до 02 травня 2023 року включно.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2023 року доставлено до електронного кабінету представника позивача 25 квітня 2023 року (а.с. 77).

Суд, зауважує, що позивач у позовній заяві посилався на ч. 7 ст. 139 КАС України щодо вирішення питання витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч.7 ст.139 КАС України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

За відсутності відповідної заяви або неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Згідно з ч.3 ст.143 КАС України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Таким чином, аналіз ч.7 ст.139 КАС України, ч.3 ст.143 КАС України свідчить, що вирішити питання про судові витрати після прийняття рішення, можливо лише за умови заявлення або подання особою заяви про неможливість подання таких доказів до закінчення судових дебатів, тобто, до прийняття судового рішення. При цьому, причини, з яких сторона не може надати докази про понесені витрати до ухвалення рішення суду, мають бути поважними. В разі, якщо такі докази подаються після ухвалення рішення у справі, то вони повинні бути подані протягом 5-ти днів після ухвалення рішення.

Позивачем доказів понесених фактичних витрат на професійну правничу допомогу в установлений судом та законом строк суду не надано.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про необхідність застосування до заяви представника позивача наслідків, передбачених абз. 3 ч.7 ст. 139 КАС України - залишення заяви представника позивача без розгляду.

У зв`язку з перебуванням судді у відрядженні, питання про розподіл витрат на професійну правничу допомогу вирішено у перший робочий день судді Коренева А.О. 08.05.2023 року.

Відповідно до частини 5 статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України, датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 134, 139, 143, 252, 255 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про розподіл витрат на професійну правничу допомогу - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Третього апеляційного адміністративного суду з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.О. Коренев