Ухвала

від 08.05.2023 по справі 420/9561/23

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 420/9561/23

У Х В А Л А

08 травня 2023 рокум. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову керівника Болградської окружної прокуратури в інтересах держави (68702, Одеська область, м. Болград, вул. Варненська, 19) до Арцизької міської ради Болградського району Одеської області (68400, Одеська область, Болградський район, м. Арциз, вул. Соборна, 46), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача комунальне підприємство «Благоустрій» (68401, Одеська область, Болградський район, м. Арциз, вул. Свободи, 99), комунальне підприємство «Комфорт-16» (68433, Одеська область, Болградський район, с. Задунаївка, вул. Шкільна, 98) про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов даний адміністративний позов.

Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.160, 161, 171 КАС України.

Копія позову з додатками направлена учасникам справи позивачем відповідно до ч. 2 ст. 161 КАС України.

Передбачені ст.170 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Керуючись ст.ст. 3, 5, 12, 160, 161, 171, 248, 257-262 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою керівника Болградської окружної прокуратури в інтересах держави (68702, Одеська область, м. Болград, вул. Варненська, 19) до Арцизької міської ради Болградського району Одеської області (68400, Одеська область, Болградський район, м. Арциз, вул. Соборна, 46), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача комунальне підприємство «Благоустрій» (68401, Одеська область, Болградський район, м. Арциз, вул. Свободи, 99), комунальне підприємство «Комфорт-16» (68433, Одеська область, Болградський район, с. Задунаївка, вул. Шкільна, 98) про визнання протиправною бездіяльність Арцизької міської ради Болградського району Одеської області щодо незатвердження планів інвентаризації та паспортизації об`єктів благоустрою населення (їх частин), а саме дитячих майданчиків, які розташовані на території Арцизької міської ради за інвентарними номерами та адресами: № 101330152 (ігровий майданчик, с. Виноградівка), № 101310056 (дитячий ігровий майданчик, с. Хомське), № 101480053 (ігровий комплект «Саша» с. Прямобалка), 101480013 (дитячий майданчик «Панда» с. Главані), № 10148007 (дитячий майданчик у комплекті с. Главані), № 101480030 (ігровий комплекс, с. Нова Іванівка), № 101480037 (ігровий комплект «Панда» спонсорський, с. Нова Іванівка), та 11 дитячих майданчиків, розташованих на території м. Арциз, за інвентарними номерами та адресами, а саме: № 10310113 (майданчик для розваг у парковій зоні Мікрорайон), № 10310114 (майданчик для розваг по вул. Тарутинська, біля РЕСу), № 10310115 (майданчик для розваг Павлівська розвилка), № 10310116 (майданчик для розваг по вул. Соборна, біля військомату), № 10310117 (майданчик для розваг між вул. Надрічна та школою № 5), № 10310118 (майданчик для розваг по вул. Бесарабська (Комсомольська), № 10310119 (майданчик для розваг по вул. Калмикова, 20), № 10310120 (майданчик для розваг по вул. Калмикова, 25), № 10310121 (майданчик для розваг по вул. Чкалова), № 10310122 (майданчик для розваг по вул. Лугова, 147 (Глінка), № 10310123 (майданчик для розваг біля Насіннєвої лабораторії (Глінка); зобов`язання Арцизької міської ради Болградського району Одеської області вчинити дії по розробленню і затвердженню планів технічної інвентаризації та паспортизації дитячих майданчиків, які розташовані на території Арцизької міської ради Болградського району Одеської області.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Повідомити відповідачу, що відповідно до ч. 6 ст. 162 КАС України у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачам в п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив в порядку встановленому ст. 163 КАС України.

Запропонувати відповідачу протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення, які повинні відповідати вимогам ст. 164 КАС України.

Запропонувати третім особам протягом десяти днів з дня отримання позову та/або відзиву подати письмові пояснення в порядку встановленому ст. 165 КАС України.

Роз`яснити учасникам процесу, що відповідно до ст. 79 КАС України докази у справі подаються безпосередньо до суду разом із заявами по суті справи.

Повідомити сторін, що розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі та буде розглянута у строк не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Левчук О.А.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет на веб-сторінці Одеського окружного адміністративного суду за посиланням: http://court.gov.ua/sud1570/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Левчук