Ухвала

від 08.05.2023 по справі 520/25120/21

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

08 травня 2023 р.Справа № 520/25120/21Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача: Ральченка І.М.,

Суддів: Катунова В.В. , Бершова Г.Є. ,

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалах Другого апеляційного адміністративного суду від 06.02.2023, 28.03.2023, 17.04.2023 року по справі № 520/25120/21 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.02.2022 року по справі № 520/25120/21

за позовом Селянського (фермерського) господарства Александрова А.М

до Головного управління ДПС у Харківській області , Державної податкової служби України

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 06.02.2023 року справу витребовано у суді першої інстанції.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 28.03.2023 відмовленоу задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу залишено без руху.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 17.04.2023 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.02.2022.

Однак, при виготовленні зазначених ухвал Другого апеляційного адміністративного суду від 06.02.2023, 28.03.2023, 17.04.2023 не вказано в якості другого відповідача - Державну податкову службу України.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущенні в ухвалах Другого апеляційного адміністративного суду від 06.02.2023, 28.03.2023, 17.04.2023, вказавши у якості другого відповідача - Державну податкову службу України.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалах Другого апеляційного адміністративного суду від 06.02.2023, 28.03.2023, 17.04.2023 по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.02.2022 року по справі № 520/25120/21 за позовом Селянського (фермерського) господарства Александрова А.М до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, вказавши у якості другого відповідача - Державну податкову службу України.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Ральченко І.М.Судді Катунов В.В. Бершов Г.Є.