Рішення

від 28.04.2023 по справі 524/7653/22

АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа 524/7653/22

Провадження № 2-о/524/44/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2023 року Автозаводський районний суд м.Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Булаєнко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління держегеокадастру у Сумській області, Степанівська селищна рада у Сумській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа Державного акта на право приватної власності на землю серія та номер: СМ №031496 від 23.05.2003 виданого на підставі розпорядження Голови Сумської районної державної адміністрації №487 від 20.10.2002 на земельну ділянку, площею 3,8256 га, ухвалив таке рішення.

ПОЗИЦІЯ ЗАЯВНИКА

Свої вимоги заявник обґрунтовувала тим, що згідно з паспортом громадянина України її по батькові - « ОСОБА_2 », однак в Державному акті на право приватної власності на землю від 23.05.2003, виданому на підставі розпорядження Голови Сумської районної державної адміністрації №487 від 20.10.2002 на земельну ділянку площею 3,8256 га було неправильно зазначено її анкетні дані, а саме по батькові вказано - « ОСОБА_3 ». Дана помилка позбавляє її можливості вільно розпоряджатись своєю власністю.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

Судом встановлено, що 23.05.2003 на підставі розпорядження Голови Сумської районної державної адміністрації №487 від 20.10.2002 видано державний акт на право приватної власності на землю від 23.05.2003 площею 3,8256 га, яка розташована на території Підліснівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

В державному акті по батькові власника зазначено « ОСОБА_3 »

Згідно з паспортом громадянина України, по батькові заявника зазначено « ОСОБА_2 ».

НОРМИ ПРАВА

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно із п.12 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

ОЦІНКА СУДУ

Вирішуючи вимоги заявника суд приймає до уваги те, що з 28.03.1985 по 27.08.1995 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, суд враховує те, що відповідно до паспорту громадянина України місце проживання заявника зареєстровано в с. Горби. Вказане місце проживання співпадає із місцем проживання особи, на ім`я якої було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку.

На переконання суду, вказані обставини свідчать про те, що факт належності ОСОБА_1 державного акта на право власності на земельну ділянку знайшов своє підтвердження і не був спростований заінтересованими особами.

Встановлення даного факту є необхідним для захисту права власності заявника.

За таких обставин, суд вважає заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Судові витрати покладаються на заявника.

Керуючись ст. 10, 12, 81, 258, 259, 263 265, 315 - 319 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 правовстановлюючого документа - Державного акта на право приватної власності на землю серія та номер: СМ №031496 від 23.05.2003 виданого на підставі розпорядження Голови Сумської районної державної адміністрації №487 від 20.10.2002 на земельну ділянку, площею 3,8256 га.

Судові витрати покласти на заявника.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцятиднів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ