Ухвала

від 07.11.2007 по справі 05/392-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

05/392-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"07" листопада 2007 р.                                                            Справа № 05/392-07

вх. № 10486/6-05

Суддя господарського суду Ольшанченко В.І.

при секретарі судового засідання Єрьоміна О.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився,  

відповідача - Лисенка В.І. (без належних повноважень),

розглянувши справу за позовом Харківської облспоживспілки (м. Харків)  

до  Споживчого товариства "Вільшанське" (Харківська обл., смт. Вільшани)  

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить визнати рішення правління та уповноважених пайовиків споживчого товариства "Вільшанське" від 17.09.07 р. недійсним. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідачем усі питання розпорядження власністю були прийняті зборами уповноважених пайовиків, що є неправомочним на підставі п.п."м" п.20 і п.21 статуту СТ "Вільшанське", згідно якого рішення про продаж основних засобів приймається загальними зборами членів споживчого товариства за попереднім погодженням з правлінням Облспоживспілки і відноситься до виключної компетенції загальних зборів, посилаючись при цьому на Закон України "Про споживчу кооперацію".

Відповідач відзив на позов і витребувані судом документи не надав.

Представник позивача тричі в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча позивач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Ухвалами суду від 25.09.07 р., 08.10.07 р. і 22.10.07 р. у позивача було витребувано письмове правове обґрунтування позовних вимог з посиланням на статті нормативно-правових актів, яким суперечить рішення або прийнято з їх порушенням; довідку про склад пайовиків СТ "Вільшанське" станом на 17.09.07 р.; докази в обґрунтування позовних вимог; докази наявності у відповідача 148 пайовиків; копію протоколу загальних зборів пайовиків відповідача від 15.09.07 р.; копію свого статуту; письмове пояснення в чому полягає різниця між пайовиками та уповноваженими пайовиками; довідку про знаходження в ЄДРПОУ на час розгляду справи; довідку про банківські рахунки.

Позивач без поважних причин не надав суду витребувані документи, необхідні для вирішення спору, а наявних в матеріалах справи документів не достатньо для повного, об'єктивного і всебічного розгляду всіх обставин справи.

За таких обставин суд не має можливості вирішити спір по суті і вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

Керуючись ст.ст. 33, 43, п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Залишити позов без розгляду.

Суддя                                                                                           Ольшанченко В.І.