Ухвала

від 25.04.2023 по справі 757/38706/18-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/38706/18-к

У Х В А Л А

Іменем України

25 квітня 2023 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Києві кримінальне провадження № 12019100060005741, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2018, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

07.08.2018 на адресу суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно обвинувального акта 19.07.2018 близько 18 год. 35 хв. ОСОБА_4 шляхом вільного доступу зайшов до торгівельної зали магазину «Багата Хата» товариства з обмеженою відповідальністю Компанія «БАК ХАУС», (код ЄДРПОУ 23734153), за адресою: м. Київ, вул. Омеляновича-Павленка, 19. Перебуваючи в алкогольному відділі магазину «Багата Хата», ОСОБА_4 серед іншого товару виявив пляшку алкогольного напою «Каховка Люкс» Таврія, яку останній мав намір придбати.

Усвідомивши, що на оплату указаного товару у ОСОБА_4 не вистачає грошових коштів, у нього виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, тобто крадіжку.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний тa протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих спонукань, ОСОБА_4 , 19.07.2018 року о 18 год. 35 хв., перебуваючи в торговому залі магазину «Багата Хата» за адресою м. Київ, вул. Омеляновича-Павленка, 19, таємно викрав пляшку алкогольного напою «Каховка Люкс» Таврія, ємкістю 0.5 л, вартість якої становить 214 (двісті чотирнадцять) гривень 75 (сімдесят п`ять) копійок, та приховав під футболку.

У подальшому ОСОБА_4 із метою доведення злочинного умислу, спрямованого на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих спонукань, не маючи наміру оплачувати вартість товару, направився до касової зони магазину та попрямував на вихід з магазину «Багата Хата», таким чином виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у повторному таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 07.08.2018 в кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Повістки, які направлялись на наявну в матеріалах провадження адресу ОСОБА_4 , повертались на адресу суду неврученими.

09.02.2023 судом винесено ухвалу про привід обвинуваченого.

У підготовчому судовому засіданні 16.03.2023 прокурор зазначила, що в ході виконання ухвали суду про привід працівниками поліції отримано дані про те, що ОСОБА_4 помер. У зв`язку із вказаним прокурор заявила клопотання про закриття провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Судом з метою виконання вимог положень п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України щодо обов`язку суду направити одному із близьких родичів або члену сім`ї обвинуваченого копії клопотання прокурора про закриття провадження по справі із роз`ясненням права непогодження із закриттям кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні оголошувалася перерва.

Так, враховуючи відсутність у суду інформації про родичів обвинуваченого, а також те, що за адресою ОСОБА_4 поштову кореспонденцію ніхто не отримує, на офіційному веб-сайті Печерського районного суду м. Києва розміщено оголошення від 20.04.2023 для близьких родичів, членів сім`ї ОСОБА_4 , що вони мають право заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого і продовження судового розгляду для реабілітації померлого, а також повідомлення про наступне судове засідання, призначене на 25.04.2023 о 09-40 год.

У підготовчому судовому засіданні 25.04.2023 прокурор, з урахуванням того, що встановити родичів не виявилось можливим та із клопотанням про непогодження із закриттям кримінального провадження ніхто не звертався, вважала за необхідне кримінальне провадження закрити.

Представник потерпілого ТОВ «БАК ХАУС» - адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про місце, дату та час проведення судового засідання у спосіб, що відповідає вимогам ст. 135 КПК України, жодних заяв на адресу суду не направив.

Судом, з урахуванням належного повідомлення представника потерпілого про місце, дату та час проведення підготовчого судового засідання, неповідомлення ним про причини неприбуття та не направлення заяви про відкладення судового засідання, визнано можливим провести підготовче судове засідання у відсутність представника потерпілого.

Суд, вислухавши позицію прокурора, дослідивши матеріали провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Абзацом 2 ч. 7 цієї ж статті визначено, що якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно з абз. 3 ч. 7 вказаної статті ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених частиною десятою цієї статті.

Обставин, які б свідчили про необхідність провадження у справі для реабілітації померлого, судом на час проведення підготовчого судового засідання не встановлено. Клопотань про непогодження із закриттям кримінального провадження чи необхідність продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлого від одного з близьких родичів або члена сім`ї обвинуваченого на розгляд суду не надходило.

За наведених обставин, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, підлягає закриттю у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується витягом із інформаційного порталу Національної поліції від 03.03.2023, Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, № витягу 00038735460, актовий запис зареєстровано у Реєстрі 02.12.2019 за № 00140397926.

Цивільний позов у справі не заявлено, процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, 314, 370, 372 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Закрити кримінальне провадження № 12019100060005741, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2018, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, - у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Цивільний позов в справі не заявлено, процесуальні витрати відсутні.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1