Рішення

від 09.05.2023 по справі 153/554/23

ЯМПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" травня 2023 р. Справа153/554/23

Провадження2-о/153/26/23-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.

за участю секретаря судового засідання Шарко Л. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області

цивільну справу №153/554/23 за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувсядо судуз вищевказаноюзаявою.Свої вимогимотивує наступним: ІНФОРМАЦІЯ_1 вселі ЦекинівкаЯмпільського районуВінницької областіпомерла йогодвоюрідна бабапо лініїбатька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .У встановленомузаконом порядку ОСОБА_1 звернувся іззаявою проприйняття спадщинисвоєї двоюрідноїбаби.Нотаріус зареєструвавспадкову справу№137/2022та видав ОСОБА_1 свідоцтво проправо наспадщину зазаповітом.Однак пізнішеу сімейнихархівах нимбуло виявленодокументи нанерухоме майноспадкодавця,що небуло охопленозаповітом.Нотаріусом йомубуло роз`яснено,що вінмає звернутисядо судудля встановленняродинних стосунківіз спадкодавцем,оскільки відсутністьдокументів пронародження тасмерть йогодіда ОСОБА_3 не даєнотаріусу можливістьвидати свідоцтвопро правона спадщинуза законом.Вказав,що звертавсядо відповіднихорганів реєстраціїактів цивільногостану,в томучислі державнийархів Вінницькоїобласті,але необхіднідокументи уцих реєстрахта архівахвідсутні,так якйому пояснилитакі архівизнаходяться натериторії республікиМолдова (невизнаноїПридністровської НародноїРеспубліки)де проживавта померйого дід ОСОБА_3 .Зазначив,що йогодід ОСОБА_3 народився у1934році,у 1972році зійшовсяз йогобабусею ОСОБА_4 та проживавіз неюбез укладанняофіційного шлюбу.У травні1973року переднародженням йогобатька дід ОСОБА_3 покинув йогобабку ОСОБА_4 та переїхавжити уреспубліку Молдоваде в2009році помер.Його бабка ОСОБА_4 померла у1994в селіЦекинівка Ямпільськогорайону Вінницькоїобласті.Від спільногопроживання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_5 ,тобто йогобатько.У свідоцтвіпро народженнябатька бабусязазначила своєпрізвище,в графібатька ОСОБА_6 ,оскільки ОСОБА_3 її покинувперед народженнямсина.Вказав,що уйого діда ОСОБА_3 була ріднасестра ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,після одруженнявзяла прізвищечоловіка « ОСОБА_8 ».Усе своєжиття ОСОБА_2 підтримувала тадопомагала ОСОБА_4 ,оскільки зналата визнавала,що їїсин ОСОБА_5 є племінником(синомїї брата ОСОБА_3 ). ОСОБА_3 також визнавав ОСОБА_5 оскільки дойого повноліттясплачував аліментина йогоутримання.Вказав,що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 ,тобто йогодвоюрідна бабапо батьківськійлінії.Інших родичіву ОСОБА_2 не залишилося,вона залишилазаповіт,в якомузазначила ОСОБА_1 ,його маму ОСОБА_9 та йогосестру ОСОБА_10 спадкоємцями нерухомогомайна. Таким чином, встановлення факту родинних відносин йому необхідно для нотаріального оформлення прийняття спадщини за законом.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву за вхід.№2649 від 01.05.2023, в якій просить суд справу розглядати в його відсутність, заявлені вимоги повністю підтримує та просить суд їх задовольнити, також просить суд допитати свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_5 .

Заінтересована особа ОСОБА_9 у судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву за вхід.№2651 від 01.05.2023, в якій просить суд справу розглядати без їх участі, заявлені вимоги визнає та підтримує і просить їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_10 у судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву за вхід.№2650 від 01.05.2023, в якій просить суд справу розглядати без їх участі, заявлені вимоги визнає та підтримує і просить їх задовольнити.

З досліджених судом письмових доказів встановлені наступні фактичні обставини:

Із показань свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_5 даних ними у судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_1 є двоюрідним онуком по батьківській лінії ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Цекинівка Могилів-Подільського району Вінницької області.

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець села Цекинівка Ямпільського району Вінницької області, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 (а.с.5).

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Цекинівка Ямпільського району Вінницької області народився ОСОБА_1 , батьками якого вказано ОСОБА_5 та ОСОБА_9 (а.с.6).

Із схеми родинних зв`язків від 14.04.2023 (а.с.7), копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 09.08.1973 (а.с.13) судом встановлено, що ОСОБА_2 є двоюрідною бабою заявника ОСОБА_1 .

Із копії витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі №68990352 від 20.05.2022 (а.с.8) судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , заведено Спадкову справу №137/2022.

З копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 06 квітня 2023 року (а.с.9) судом встановлено, що ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 07 квітня 2023 року (а.с.10) судом встановлено, що ОСОБА_9 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 07 квітня 2023 року (а.с.11) судом встановлено, що ОСОБА_9 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 07 квітня 2023 року (а.с.12) судом встановлено, що ОСОБА_10 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 встановлено, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженка села Цекинівка Ямпільського району Вінницької області, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 (а.с.16).

Із копії витягу з державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-5919892632021 від 28.12.2021 (а.с.18) судом встановлено, що земельна ділянка кадастровий номер 0525687700:01:012:0028 являлася приватною власністю ОСОБА_2 .

Із копії витягу з державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-7100082062022 від 18.01.2022 (а.с.19) судом встановлено, що земельна ділянка кадастровий номер 0525687700:01:011:0021 являлася приватною власністю ОСОБА_2 .

Із копії витягу з державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-2612761532021 від 24.12.2021 (а.с.20) судом встановлено, що земельна ділянка кадастровий номер 0525687700:01:005:0006 являлася приватною власністю ОСОБА_2 .

З відповіді на звернення приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Вінницької області №52\01-16 від 14 квітня 2023 року встановлено, що ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, належне померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 у зв`язку із відсутність документів, які підтверджують родинні стосунки (а.с.21).

Вказані докази є належними та допустимими, відповідають вимогам ст.ст.76-80 ЦПК України, тобто є належними, допустимими, достовірними та достатніми.

Оцінюючи усі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, суд вважає вимоги заявника обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення з наступних підстав:

Відповідно дост.76 ЦПК Українидоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до п.5 ч.2ст.293 ЦПК Українисуд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1ст.315 ЦПК Українисуд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.1Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення»в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

У відповідності із п.7Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»суд вправі розглядати справи про встановлення фактів родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Оцінюючи усі докази, суд вважає доведеними обставини, на які посилається заявник, а саме дійсно, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Цекинівка Могилів-Подільського району Вінницької області, являється двоюрідною бабкою ОСОБА_1 (двоюрідний онук, спадкоємець за законом п`ятої черги) по батьківській лінії.

Вказані обставини знайшли своє підтвердження дослідженими письмовими доказами та показами свідків, які не суперечать між собою. Встановлення факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для реалізації його права на спадщину, що відкрилася після смерті двоюрідної бабки.

З урахуванням наведеного, суд вважає обґрунтованими доводи заявника і має підстави для задоволення заявлених вимог.

Відповідно до ч.7ст.294 ЦПК Українипри ухвалені судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 82, 258, 259, 263, 264, 265, 315, 319, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є двоюрідним онуком (спадкоємцем за законом п`ятої черги) по батьківській лінії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Цекинівка Могилів-Подільського району Вінницької області.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Т. В. Гаврилюк