СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
09 травня 2023 року м.Снігурівка
справа №485/72/23
провадження № 1-кп/485/29/23
Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 та її захисника ОСОБА_5
представника потерпілої ОСОБА_6 ОСОБА_7
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Снігурівка матеріали кримінального провадження № 12023152310000015 відносно
ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Нікольське Білозерського району Херсонської області, громадянки України, українки, неодруженої, на утриманні осіб не має, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ФОП, раніше не судимої,
яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.4 ст.185 КК України,
установив:
Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, обвинуваченої та її захисника, представника потерпілої ОСОБА_6 , які заперечень щодо призначення справи до судового розгляду не мали, суд прийшов до такого.
Обвинувальний акт, затверджений прокурором Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , пред`явлений відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, відповідає вимогамКПК Україниі не підлягає поверненню прокурору.
Кримінальне провадження підсудне Снігурівському районному суду Миколаївської області.
Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другоїстатті 284 КПК України.
Прокурор у підготовчому засіданні просила суд призначити справу до судового розгляду та доручити органу пробації в порядку ст.314-1 КПК України скласти досудову доповідь.
Обвинувачена та її захисник у підготовчому засіданні не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.
Представник потерпілої ОСОБА_6 ОСОБА_7 у підготовчому засіданні не заперечував проти призначення справи до судового розгляду та просив суд прийняти цивільний позов.
Представник потерпілої юридичної особи у підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд підготовчого судового засіданні у їх відсутність.
Відповідно до ч.1ст.314-1 КПК Україниз метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність доручити Баштанському районному сектору №5 філії державної установи "Центр пробації" у Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_4
09 травня 2023 року від представника потерпілої ОСОБА_6 ОСОБА_7 надійшов цивільний позов.
Відповідно до ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.
Статтею 61 КПК України визначено, що цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та моральної шкоди та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов. Цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.
Форма і зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.
Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що є підстави для прийняття цивільного позову до розгляду в даному кримінальному провадженні, визнання ОСОБА_6 цивільним позивачем, а ОСОБА_4 - цивільним відповідачем.
Від учасників судового провадження інших клопотань не надходило.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд.
Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд
постановив:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185КК України, на підставі обвинувального акта, у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, в приміщенні Снігурівського районного суду Миколаївської області на16 травня 2023 року на 10:30.
Судовий розгляд кримінального провадження буде здійснюватись суддею ОСОБА_1 одноособово.
Про час розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілу та її представника, представника потерпілої юридичної особи, представника органу пробації.
Доручити Баштанському районному сектору №5 філії державної установи "Центр пробації" у Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях скласти та подати до суду в строк до 16 травня 2023 року, але не більше десяти днів з дня отримання ухвали, щодо обвинуваченої ОСОБА_4 досудову доповідь.
Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_4 , що вона може брати участь у підготовці досудової доповіді, яка полягає у наданні персоналу органу з питань пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Прийняти позовну заяву ОСОБА_6 , від імені якої діє адвокат ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Визнати в даному кримінальному провадженні цивільним позивачем ОСОБА_6 , а цивільним відповідачем ОСОБА_4
Копію даної ухвали вручити учасникам судового провадження та направити її органу пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Суд | Снігурівський районний суд Миколаївської області |
Дата ухвалення рішення | 09.05.2023 |
Оприлюднено | 10.05.2023 |
Номер документу | 110712546 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Злочини проти власності Крадіжка |
Кримінальне
Снігурівський районний суд Миколаївської області
Бодрова О. П.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні