Ухвала

від 05.04.2023 по справі 498/1052/21

ВЕЛИКОМИХАЙЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №498/1052/21

Провадження №1-в/498/7/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2023 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Михайлівка подання начальника Роздільнянського РС № 1 філії ДУ « Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням, після закінчення іспитового строку

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця смт.Фрунзівка Фрунзівськогорайону Одеськоїобласті,громадянина України,з повноюзагальною середньоюосвітою,перебуваючого уфактичних шлюбнихвідносинах,маючого наутримані неповнолітнюдитину,непрацюючого,зареєстрованого заадресою: АДРЕСА_1 ,проживаючого заадресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2023 року начальник Роздільнянського РС № 1 філії ДУ « Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 звернулась до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного 08лютого 2022року Великомихайлівським районним судом Одеської області покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку, мотивуючи його тим, що засуджений ОСОБА_4 поставлений на облік Роздільнянського РС № 1 філії ДУ « Центр пробації» в Одеській області 17 березня 2022 року. Протягом іспитового строку з ним проводилася індивідуально-профілактична робота брав участь у заходах виховного характеру. З отриманої інформації, яка надходила протягом іспитового строку з різних джерел пояснення самого засудженого, його кола осіб та його власного спостереження та поведінкою протягом перебування на обліку можна дійти висновку про те, що засуджений став на шлях виправлення. За час проживання на території Великомихайлівської селищної ради зарекомендував себе з позитивної сторони. За характером спокійний та врівноважений добре знаходить спільну мову з сусідами та громадянами села. Спиртними напоями не зловживає, не веде аморальний спосіб життя. Психотропні та наркотичні речовини не вживає. Матеріальне становище задовільне. Під час відбування іспитового строку, обов`язки встановлені відповідно до ч. 3 ст. 164 КВК України, ст. 17 Закону України « Про пробацію» та покладених на нього судом відповідно до ст. 76 КК України виконував. З даних управління інформаційно-аналітичного забезпечення за період виконання покарання з випробуванням до кримінальної відповідальності не притягувався. Згідно даних ІПНП « Цунамі» до адміністративної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався.

Представник Роздільнянського РС № 1 філії ДУ « Центр пробації» в Одеській області в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду від неї надійшла заява в якій вона просить розглядати подання у її відсутність, подання про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 підтримала в повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду від нього надійшла заява в якій він просить суд розглядати справу у його відсутність та просить звільнити його від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор в судове засідання н з`явився, через канцелярію суду від нього надійшла заява в якій він просить розглядати справу у його відсутність, не заперечує проти звільнення ОСОБА_4 від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Розглянувши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що вироком Великомихайлівського районного суду Одеської області від 08 лютого 2022 року, ОСОБА_4 був засуджений за ч.1 ст. 246 КК України до одного року обмеження волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування данного покарання з іспитовим строком на один рік.

На даний час іспитовий строк встановлений ОСОБА_4 вироком суду закінчився. Умов відбування покарання ОСОБА_4 не порушував, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, що підтверджується інформацією наданою УІТ ГУ МВС України в Одеській області, за місцем проживання характеризується позитивно, нарікань з боку відділу з питань пробації не має, що в цілому свідчить про те, що він став на шлях виправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Роздільнянського РС № 1 філії ДУ « Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання за вироком Великомихайлівського районного суду Одеської області від 08 лютого 2022 року за ч.1 ст. 246 КК України до 1 (одного року обмеження волі, з застосуванням ст.75 КК України зі звільненням від відбування покарання з випробуванням строком на один рік, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Копію ухвали направити до Роздільнянського РС № 1 філії ДУ « Центр пробації» в Одеській області для відома.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з моменту її проголошення до Одеського апеляційного суду через Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Суддя ОСОБА_1