Ухвала
від 09.05.2023 по справі 639/3079/22
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа №639/3079/22

Провадження №1-кс/639/160/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву представника Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними внаслідок корупційних та інших злочинів - т.в.о. голови ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 30.01.2023 у справі № 639/3079/22 (провадження № 1-кс/639/160/23),

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла заяву представника Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами (далі - АРМА), одержаними внаслідок корупційних та інших злочинів - т.в.о. голови ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 30.01.2023 у справі № 639/3079/22 (провадження № 1-кс/639/160/23), постановлену у кримінальному провадженню №42022222030000086 від 29.09.2022.

У заяві зазначено, що ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 30.01.2023 клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про визначення порядку зберігання речових доказів по кримінальному провадженню №42022222030000086 від 29.09.2022 - задоволено.

Передано Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів для управління за договором на підставах, у порядку та на умовах, визначених ст.ст. 19, 21 Закону України "Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів", для здійснення заходів з управління, арештоване майно у кримінальному провадженні №42022222030000086 від 29.09.2022, а саме:

- земельна ділянка з кадастровим номером 6323783000:05:000:0473, площею 2,007 га, розташована у Куп`янському районі Харківської області;

- земельна ділянка з кадастровим номером 6310700000:37:009:0015, площею 0,01 га, розташована за адресою: м. Куп`янськ, вул. Харківська, 1а;

- земельна ділянка з кадастровим номером 6323785001:00:005:0037, площею 0,25 га, розташована за адресою: м. Куп`янський р-н, с. Петрівка, вул. Сеньківська, 8;

- майновий комплекс, який складається з напівпідвального приміщення та будівлі гаражів-майстерні, загальною площею 320,2 кв.м., за адресою: м. Куп`янськ, площа Леніна, буд. 30;

- 901/1000 майнового комплексу, який складається з головного виробничого корпусу, адміністративно-побутового комплексу, матеріального складу, складу металу, двох гаражів, заглибленого складу та артезіанської свердловини за адресою: м. Куп`янськ, вул. Дзержинського, 81;

- 13/1000 майнового комплексу, який складається з головного виробничого корпусу, адміністративно-побутового комплексу, матеріального складу, складу металу, двох гаражів, заглибленого складу та артезіанської свердловини за адресою: м. Куп`янськ, вул. Дзержинського, 81;

- нежитлова будівля, склад нафтопродуктів, розташована за адресою: м. Куп`янськ, вул. Дзержинського, 81в;

- частка у статутному капіталі ПП "Полесадсервіс", код ЄДРПОУ 36555247, у розмірі 100% статутного фонду, що у грошовому еквіваленті складає 401 000 грн.;

- частка у статутному капіталі ТОВ "Полесадсервіс", код ЄДРПОУ 37298595, у розмірі 100% статутного фонду, що у грошовому еквіваленті складає 600 000 грн.;

- частка у статутному капіталі ПП "Зоря 2005", код ЄДРПОУ 33133820, у розмірі 100% статутного фонду, що у грошовому еквіваленті складає 1 000 грн.;

- частка у статутному капіталі ФГ "Тест-Агро", код ЄДРПОУ 41609409, у розмірі 100% статутного фонду, що у грошовому еквіваленті складає 5 000 грн.;

- частка у статутному капіталі ТОВ "Грейнфорс", код ЄДРПОУ 39936439, у розмірі 60% статутного фонду, що у грошовому еквіваленті складає 6 060 грн.,яке належить ОСОБА_5 (далі - Активи-1).

Передано Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів для управління за договором на підставах, у порядку та на умовах, визначених ст. ст. 19, 21 Закону України "Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів", для реалізації з урахуванням особливостей, визначених діючим законодавством, арештоване майно у кримінальному провадженні №42022222030000086 від 29.09.2022, а саме:

- "RENAULT KANGOO", 2012 р.в., жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , № кузову НОМЕР_2 ;

- "CHEVROLET NIVA 1690", 2008 р.в., сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , № кузову НОМЕР_4 ;

- "FORD TRANSIT 2402", 2002 р.в., білого кольору, д.н.з. НОМЕР_5 , № кузову НОМЕР_6 ;

- "MAGYAR SR34E", 1991 р.в., червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_7 , № шассі НОМЕР_8 ;

- "MAN 19.414 11967", 2000 р.в., зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_9 , № двигуна НОМЕР_10 ;

- "OPEL ASTRA 1.7 TD GL 1700", 1998 р.в., синього кольору, № кузову НОМЕР_11 .

- "VOLKSWAGEN TRANSPORTER 2445", 1997 р.в., № кузову НОМЕР_12 ;

- "RENAULT DUSTER 1461", 2019 р.в., № кузову НОМЕР_13 .

- комбайн зернозбиральний СК-5 "НИВА", 2005 року випуску, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_14 , д.н.з. НОМЕР_15 ;

- трактор колісний "БЕЛАРУС-892", 2013 року випуску, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_16 , д.н.з. НОМЕР_17 ;

- сівалка УПС-8-02, 2013 року випуску, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_18 ;

- трактор колісний "NEW HOLLAND Т8.390", 2013 року випуску, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_19 , д.н.з. НОМЕР_20 , яке належить ОСОБА_5 (далі - Активи-2).

Представник АРМА - т.в.о. голови ОСОБА_6 просить роз`яснити в порядку ст. 380 КПК України резолютивну частину ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 30.01.2023 у справі № 639/3079/22 (провадження № 1-кс/639/160/23), щодо способу виконання АРМА ухвали стосовно Активів-2.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні вважала за необхідне уточнити, що згідно з ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 30.01.2023 у справі № 639/3079/22 (провадження № 1-кс/639/160/23), Активи-2 слід передати АРМА для управління шляхом їх реалізації з урахуванням особливостей, визначених діючим законодавством.

Свої доводи прокурор обґрунтовує тим, що, згідно з абзацом сьомим частини шостої статті 100 КПК України, речові докази вартістю понад 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження, передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, для здійснення заходів з управління ними з метою забезпечення їх збереження або збереження їхньої економічної вартості, а речові докази, зазначені в абзаці першому цієї частини, такої самої вартості - для їх реалізації з урахуванням особливостей, визначених законом.

Частиною першою статті 2 Закону України "Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів" (далі - Закон) передбачено, що Національне агентство є центральним органом виконавчої влади зі спеціальним статусом, що забезпечує формування та реалізацію державної політики у сфері виявлення та розшуку активів, на які може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, та/або з управління активами, на які накладено арешт або які конфісковано у кримінальному провадженні.

У пункті 4 частини першої статті 9 Закону зазначається, що на Національне агентство покладено функцію з проведення оцінки, ведення обліку та управління активами, на які накладено арешт у кримінальному провадженні.

За абзацом четвертим частини першої статті 1 Закону, управляючи активами, Національне агентство забезпечує збереження активів, на які накладено арешт у кримінальному провадженні, та їх економічної вартості.

Відповідно до частини третьої статті 21 Закону, управління активами, зазначеними у частині першій цієї статті, здійснюється Національним агентством на умовах ефективності, а також збереження та збільшення їх економічної вартості.

Абзацом першим частини першої статті 19 Закону встановлено, що Національне агентство здійснює управління активами, на які накладено арешт у кримінальному провадженні, у тому числі як захід забезпечення позову - лише щодо позову, пред`явленого в інтересах держави, із встановленням заборони розпоряджатися та/або користуватися такими активами, сума або вартість яких дорівнює або перевищує 200 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої на 1 січня відповідного року.

Відповідно до абзацу другого частини першої статті 19 Закону, активи, визначені абзацом першим цієї статті, приймаються в управління на підставі ухвали слідчого судді, суду чи згоди власника активів.

Згідно з частиною другою статті 19 Закону, у разі прийняття в управління активів, які чи права на які та їх обтяження підлягають державній реєстрації, Національне агентство надсилає того самого дня інформацію про накладення арешту на активи органам, що ведуть державні реєстри таких активів, прав на них або їх обтяжень.

Частиною першою статтею 21 Закону встановлено, що управління рухомим та нерухомим майном, цінними паперами, майновими та іншими правами здійснюється Національним агентством шляхом реалізації відповідних активів або передачі їх в управління.

Вимогами абзацу другого частини другої статті 21 Закону передбачено, що управління активами здійснюється на підставі договору, укладеного відповідно до глави 70 Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, визначених цим Законом, між Національним агентством та управителем визначеним за результатами конкурсу відповідно до абзацу першого частини другої зазначеної статті Закону.

Згідно з частиною четвертою статті 21 Закону, майно, в тому числі у вигляді предметів чи великих партій товарів, зберігання якого через громіздкість або з інших причин неможливе без зайвих труднощів, або витрати із забезпечення спеціальних умов зберігання якого чи управління яким співмірні з його вартістю, або яке швидко втрачає свою вартість, а також майно у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, підлягає реалізації за цінами щонайменш не нижче ринкових.

Вимогами статті 24 Закону, встановлено, що надходження від здійснюваного Національним агентством управління активами, а також кошти, одержані на підставі міжнародних угод щодо розподілу та повернення активів в Україну, перераховуються до державного бюджету.

Незастосування заходів щодо передачі в управління Національному агентству майна та в результаті цього невжиття заходів щодо збереження арештованого майна утруднить або зробить неможливим (втрата, погіршення фізичного стану майна, зменшення його економічної вартості) застосування негативних наслідків до підозрюваних у разі винесення обвинувального висновку стосовно останнього, а у разі винесення виправдувального вироку може стати порушенням прав підозрюваного у вигляді втрати вартості майна за час його перебування під арештом, що в обох випадках унеможливить досягнення завдань кримінального провадження.

Окрім того, вжиття заходів щодо управління вказаним арештованим майном спрямовані на захист інтересів підозрюваних, оскільки гарантує власникам майна збереження його вартості, а також дає можливість збільшити цю вартість, тим самим компенсуються усі негативні наслідки застосування такого арешту.

Отже, зберігання зазначеного у п. 2 клопотання майна неможливе без зайвих труднощів, окрім того, воно швидко втрачає свою ринкову вартість, тому воно підлягає реалізації за цінами щонайменш не нижче ринкових.

Невжиття зазначених заходів утруднить або зробить неможливим (втрата, погіршення фізичного стану майна, зменшення його економічної вартості) застосування негативних наслідків до підозрюваного у разі винесення обвинувального висновку стосовно останнього, а у разі винесення виправдувального вироку може стати порушенням прав підозрюваного у вигляді втрати вартості майна за час його перебування під арештом, що в обох випадках унеможливить досягнення завдань кримінального провадження.

Інші визначені у ч. 2 ст. 380 КПК України учасники розгляду заяви про роз`яснення судового рішення належним чином були про час та місце її розгляду, однак у судове засідання не прибули, що не є перешкодою для розгляду цієї заяви.

Згідно з положеннями статті 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Судовим розглядом встановлено, що ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 30.01.2023 клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про визначення порядку зберігання речових доказів по кримінальному провадженню №42022222030000086 від 29.09.2022 - задоволено.

- нежитлова будівля, склад нафтопродуктів, розташована за адресою: м. Куп`янськ, вул. Дзержинського, 81в;

- частка у статутному капіталі ТОВ "Грейнфорс", код ЄДРПОУ 39936439, у розмірі 60% статутного фонду, що у грошовому еквіваленті складає 6 060 грн.,яке належить ОСОБА_5 .