Рішення

від 03.05.2023 по справі 159/1788/23

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 159/1788/23

Провадження № 2-о/159/136/23

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2023 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Лесика В.О.,

за участі секретаря -Спасюк К.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Колодяжненської сільської ради Ковельського району Волинської області, про встановлення опіки над недієзданою особою та призначення над нею опікуна,

в с т а н о в и в :

Стислий зміст вимог заявника.

У квітні 2023 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_3 та призначення його опікунома.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги заявник зазначає, що рішенням Ковельського міськрайонного суду від 16 березня 2009 року визнано недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням виконавчого комітету Колодяжненської сільської ради Ковельського району Волинської області № 2/9 від 24 лютого 2023 року, затверджено висновок про можливість призначення заявника опікуном над недієздатним його ріднім братом ОСОБА_3 , оскільки опіка являє собою комплекс заходів, спрямованих на охорону особистих та майнових прав особи, яка не здатна самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки,, а тому з метою соціального захисту його брата та встановлення опіки заявник просить призначити його опікуном над ОСОБА_3 .

Рух справи в суді.

Заява ОСОБА_1 про встановлення опіки над недієзданою особою та призначення над нею опікуна надійшла до суду 05.04.2023 року.

06 квітня 2023 року відкрито провадження у справі з викликом учасників судового розгляду.

Стислий виклад позиції учасників справи.

В судовому засіданні заявник та його представник заявлені вимоги підтримали повністю з підстав викладених в заяві, просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечив.

Фактичні обставини, встановлені судом.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства, що стверджується довідкою до акта огляду МСЕК від 04.03.2019 року.

Рішення Ковельськогоміськрайонного судуВолинської областівід 16.03.2009року ухвалено визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який проживаєза адресою:с.ВолошкиКовельського району. Судове рішення набрало законної сили 27.09.2009 року.

Рішенням виконавчого комітету Колодяжненської сільської ради Ковельського району Волинської області № 2/9 від 24 лютого 2023 року, затверджено висновок про можливість призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над недієздатним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 23.06.2016 доводиться, що батько заявника та особи яка потребує опіки, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а матір ОСОБА_4 , 1955 року народження, потребує ендопротезування лівого колінного суглобу (консультаційний висновок спеціаліста №163 від 07.04.2023 року).

Заявник ОСОБА_1 є рідним братом недієздатного ОСОБА_3 , зокрема факт родинних відносин, як між братами, підтверджується їхніми копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 .

Згідно характеристики виданою старостою Колодяжненської сільської ради Ковельського району ОСОБА_5 , заявник ОСОБА_1 характеризується позитивно, між братами склались досить гарні відносини.

Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.

Згідно ч.1ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

У ході судового розгляду встановлено, що після ухвалення рішення суду, яке набрало законної сили про визнання особи недієздатною опікуна призначено не було.

Згідно з частиною першою статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно з частинами четвертою та п`ятою статті 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.

Як вбачається із матеріалів справи, звертаючись до суду ОСОБА_1 вказує, що він є рідним братом недієздатного ОСОБА_3 і претендує на опікунство над ним.

Однак, щоб отримати ОСОБА_1 право опіки він має звернутися із відповідною заявою до органу опіки та піклування та в подальшому отримати подання такого органу, скероване до суду, для призначення його опікуном. При цьому дії, рішення чи бездіяльність органу опіки стосовно розгляду такої заяви ОСОБА_1 можуть бути оскаржені до суду поза межами цієї цивільної справи, що й буде забезпечувати належний судовий захист права скаржника на призначення його опікуном.

Згідно частини першої ст. 63 ЦК Україниопікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановленихстаттею 60 цього Кодексу. Тобто в даному випадку суд призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Отже, призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка.

Відтак, суд зазначає, що ОСОБА_1 не позбавлений права звернутися до органу опіки та піклування з метою призначення його як опікунанедієздатного ОСОБА_3 , який,у разі доцільності призначення його опікуном, уповноваженийвнести відповідне поданнядо суду.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного суду від 07 квітня 2022 року у справі №712/10043/20 (провадження №61-21311св18) .

Таким чином, суд приходить до однозначного висновку про відмову в задоволенні вимог заявника.

Керуючись ст.ст.4,13,89,259,265,295,299,300 ЦПК,статтею 55,60,62,63,67ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Узаяві ОСОБА_1 ,заінтересована особа:виконавчий комітетКолодяжненської сільськоїради Ковельськогорайону Волинськоїобласті,про встановленняопіки наднедієзданою особоюта призначеннянад неюопікуна -відмовити повністю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст рішення складено та підписано без його проголошення 08 травня 2023 року.

Головуючий: В`ячеслав Лесик