Вирок

від 08.05.2023 по справі 279/5363/22

КОРОСТЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

вул. Сосновського,38 м. Коростень Коростенський район Житомирська область Україна 11500

279/5363/22

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2023 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представників потерпілих осіб: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження №12022060490000357, №12022060490000599 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростень, Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, раніше судимого: 29.09.2022 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, 70 ч.1, 75, 76 КК України на 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , достовірно знаючи про те, що на території України у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України введено воєнний стан, згідно Указу Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, достовірно знаючи розташування підсобних приміщень, 07.06.2022 року близько 22 години 10 хвилин, через отвір в паркані проник на територію Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙГЕР ТРЕЙД", що знаходиться за адресою: вул. Зарічна, 1, с. Поліське, Коростенського району, Житомирської області. Перебуваючи на території вищезазначеного підприємства, через відчинені двері проник до виробничого цеху, а саме в сушарню для шпону, де за допомогою плоскогубців, які знайшов в приміщенні виробничого цеху, з електродвигунів відщепив частину проводів ПВС 4x4 довжиною 200 метрів, вартістю 11374 гривень та частину проводів ПВС 4x6 з`єднувальних, мідних довжиною 200 метрів, вартістю 20956 гривень, після чого скрутив вищевказані проводи та з викраденим майном залишив місце вчинення злочину, заподіявши ТОВ "ТАЙГЕР ТРЕЙД" матеріального збитку на загальну суму 32 330 гривень.

Повторно, 11.06.2022 року близько 23 години 10 хвилин, ОСОБА_4 , через отвір в паркані проник на територію вищевказаного товариства, підійшов до торцовочної лінії, яка знаходиться поруч із виробничим цехом, де від шафи управління до електродвигуна торцовочної лінії за допомогою плоскогубців, які знайшов в приміщенні виробничого цеху, відщепив силовий провід ПВС 4x25 довжиною 15 метрів, вартістю 4871 гривень 25 копійки, після чого підійшов до електрогенераторної установки, яка розташована поруч із торцовочною лінією, де за допомогою плоскогубців відщепив від вищевказаної установки та в подальшому на розподільному щитку відкрутив за допомогою ключів, які знайшов в приміщенні виробничого цеху, силовий кабель ВБбШвнгд 4x185 довжиною 10 метрів, вартістю 17 264 гривень, після чого залишив місце вчинення злочину з викраденим майном, заподіявши ТОВ «ТАЙГЕР ТРЕЙД» матеріального збитку на загальну суму 22 135 гривень 25 копійок.

Повторно, 02 вересня 2022 року близько 23 години 00 хвилин ОСОБА_4 , заздалегідь підготувавшись до вчинення злочину, взявши з собою змінне взуття, канцелярський ніж та кусачки, достовірно знаючи розташування підсобних приміщень, підходи і виходи, прибув до виробничих приміщень ТДВ «Коростенський щебзавод», що за адресою: м.Коростень, вул. Каштанова 3, де проник до дробильно-сортувального цеху № 2 вказаного підприємства, та з плиточного стрікового конвеєру № 13, за допомогою кусачок, відрізав частину силового кабелю ВВГ 3*120+1*50 загальною довжиною 17 метрів погонних та з викраденим майном залишив місце вчинення злочину, чим заподіяв ТДВ «Коростенський щебзавод» матеріального збитку на загальну суму 23609,77 гривень.

Повторно, в ніч з 05 вересня 2022 на 06 вересня 2022 року, ОСОБА_4 , прибув до виробничих приміщень ТДВ «Коростенський щебзавод», за вищевказаною адресою, де проник до дробильно-сортувального цеху № 2 вказаного підприємства, та з плиточного стрікового конвеєру № 13, за допомогою кусачок, відрізав частину силового кабелю ВВГ 3*120+1*50 загальною довжиною 14 метрів погонних, та з викраденим майном залишив місце вчинення злочину, чим заподіяв ТДВ «Коростенський щебзавод» матеріального збитку на загальну суму 19443,34 гривень.

Повторно, в ніч з 08 вересня 2022 року на 09 вересня 2022 року, ОСОБА_4 , прибув до виробничих приміщень ТДВ «Коростенський щебзавод», за адресою: вул. Каштанова 3, м. Коростень, де проник до дробильно-сортувального цеху № 2 вказаного підприємства, та з плиточного стрікового конвеєру № 13, за допомогою кусачок, відрізав частину силового кабелю ВВГ 3*120+1*50 загальною довжиною 10 метрів погонних та з викраденим майном залишив місце вчинення злочину, завдавши матеріального збитку на загальну суму 13 888,1 гривень.

Повторно, 12,09.2022 року близько 06 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , прибув до виробничих приміщень ТДВ «Коростенський щебзавод», за адресою: вул. Каштанова 3, м. Коростень, де проник до дробильно-сортувального цеху № 2 вказаного підприємства, та з плиточного стрічкового конвеєру № 13 за допомогою кусачок відрізав частину силового кабелю ВВГ 3*120+1*50 загальною довжиною 14 метрів погонних та з викраденим майном залишив місце вчинення злочину, чим заподіяв ТДВ «Коростенський щебзавод» матеріального збитку на загальну суму 19443,34 гривень.

На початку вересня 2022 року в нічний період часу, більш точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 з метою власного збагачення, взявши з собою пилку по металу, знаючи розташування підсобних приміщень та підходи і виходи з території підприємства Товариства з додатковою відповідальністю "Коростенський щебзавод", що за адресою:м.Коростень, вул.Каштанова, 3, Житомирської області, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, через залізничні колії, проник на охороняєму територію товариства, де підійшов до дробильно-сортувального цеху № 2, та з щокової дробарки «Nordberg HP 500» відрізав два куски силового мідного кабелю марки ВВГ 3*120+1*50, довжиною 10 метрів кожний, вартість 1 м/п становить 1233,67 гривень, таким чином підготовивши його для подальшого викрадення.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 в ніч з 22 вересня 2022 року на 23 вересня 2022 року з метою викрадення раніше заготовленого силового мідного кабелю, проник на охороняєму територію вищевказаного товариства, де з дробильно-сортувального цеху № 2, з дробилки марки «Nordberg НР 500», таємно викрав кусок кабелю, марки 3*120+1*50, довжиною 10 метрів, вартістю 1 п/м 1233,67 грн., та з викраденим місце події залишив, чим заподіяв ТДВ «Коростенський щебзавод» матеріального збитку на суму 12336,70 гривень.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 в ніч з 26 вересня 2022 року на 27 вересня 2022 року, з метою викрадення раніше заготовленого силового мідного кабелю, проник на охороняєму територію ТДВ «Коростенський щебзавод», за вищевказаною адресою, де з дробильно-сортувального цеху № 2, з дробилки марки «Nordberg НР 500», таємно викрав кусок кабелю, марки 3*120+1*50, довжиною 10 метрів, вартістю 1 п/м 1233,67 грн., та з викраденим місце події залишив, чим заподіяв ТДВ «Коростенський шебзавод» матеріального збитку на суму 12336,70 гривень, а всього завдав матеріального збитку на загальну суму 24673,40 гривень.

Діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, з проникненням у сховище та в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 185 КК України.

Судовий розгляд кримінального провадження проведено в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувальних актів.

При судовому розгляді кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю та показав, що викладені в обвинувальних актах обставини відповідають дійсності, вид та вартість майна не оспорює, щиро жалкує про вчинене. Одночасно зазначив, що наразі проходить комісію для призову на військову службу, тому просить не позбавляти волі, надати можливість піти служити до ЗСУ та відшкодувати завдану шкоду.

Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, у суда не виникає сумнівів у добровільності їх позицій, а також судом їм роз`яснено, що у такому випадку вони позбавляються права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Обираючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Як особа, обвинувачений ОСОБА_4 по місцю проживання характеризується посередньо, на спеціалізованих обліках не перебуває, раніше судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття, активне сприяння в розкритті кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Вчинене кримінальне правопорушення, згідно ст.12 КК України, відноситься до тяжкого злочину.

Статтею 50 КК України передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Виходячи з указаної мети і принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності.

Враховуючи наведене, а також, що обвинувачений під час перебування під слідством та суду усвідомив в повній мірі суспільну небезпеку вчиненого діяння, дав правдиві показання, будучи готовим понести покарання, яке було б достатнім для того, щоб стати на шлях виправлення, наразі має намір вступити до лав ЗСУ, тому суд вважає, що його виправлення можливо без ізоляції від суспільства і обирає покарання відповідно до санкції частини статті, яка передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення у виді позбавлення волі, та відповідно до ст.75 КК України, звільняє від його відбування з випробуванням, з покладанням обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, і наддасть можливість проходити військову службу та здійснювати забезпечення оборони України під час військової агресії РФ проти України.

Одночасно враховується позиція Верховного Суду від 07.11.2018 року висловлена у справі 297/562/17 (провадження 51-329км18) в якій зазначено, що передбачені п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставини, що пом`якшують покарання, а саме щире каяття і активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, є альтернативними, незалежними та можуть існувати відокремлено одна від одної, а також позиція щодо принципу індивідуалізації покарання наведена в ухвалі від 28.03.2023 року у справі №722/594/22.

Згідно ч.1 ст.69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті особливої частини цього Кодексу.

Ураховуючи вищенаведене є підстави для застосування вищевказаної норми закону та призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції частини статті закону, який передбачає відповідальність за ч.4 ст.185 КК України, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

При цьому, враховуючи те, що ОСОБА_4 інкримінований злочин вчинив до ухвалення відносно нього вироку Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 29.09.2022 року, покарання за сукупністю кримінальних правопорушень призначається відповідно до положень ст.70 ч.4 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не подавався.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати згідно ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні у виді особистого зобов`язання припинив свою дію 29.11.2022 року.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374 КПК України,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України і призначити покарання, з застосуванням ч.1 ст. 69 КК України, у виді 4 років 10 місяців позбавлення волі.

Відповідно до положень ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, з урахуванням вироку Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 29.09.2022 року, призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеним даним вироком, більш суворим, призначеним вказаним вироком, у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 роки, якщо він протягом зазначеного строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Зобов`язати ОСОБА_4 , відповідно до ст.76 КК України, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання припинив свою дію 29.11.2022 року.

Цивільний позов не подавався.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в загальному розмірі 6418 гривень 16 копійок за проведення товарознавчих та трасологічних експертиз, згідно ч.2 ст.124 КПК України.

Речові докази:

-два зрізи частин ізоляції від проводів, білого та чорного кольору, кабелі білого кольору загальною довжиною близько 10 метрів, ізоляційну обмотку білого кольору, елементи ізоляційної обмотки білого кольору, ізоляцію білого кольору, поміщену до спецпакету №ЕХРО459114, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області повернути за належністю;

-мопед марки «СУЗУКИ» чорного кольору, кросівки чорного кольору, кофту темного кольору - повернути за належністю;

-кусачки з рукояткою червоного кольору, канцелярській ніж з рукояткою сіро-жовтого кольору, саморобний ніж з рукояткою синього кольору, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області та не представляють цінності- знищити;

-DVD диск з відеозаписом із камер відеоспостереження території ТДВ «Коростенський щебзавод» зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя: