Ухвала

від 09.05.2023 по справі 288/763/13-ц

ПОПІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 288/763/13-ц

Провадження № 6/288/9/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2023 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Рудника М. І.,

за участю секретаря судових засідань Колодяжної Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області заяву ОСОБА_1 , відповідач: Акціонерне товариство «ОКСІ БАНК», третя особа: Попільнянський відділ державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває заява ОСОБА_1 , відповідач:Акціонерне товариство«ОКСІ БАНК»,третя особа:Попільнянський відділдержавної виконавчоїслужби уЖитомирському районіЖитомирської областіЦентрального міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Київ) про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 18 квітня 2023 року заяву прийнято до розгляду.

Суд, дослідивши заяву та додані документи, приходить до наступного висновку.

Після відкриття провадження у справі, встановлено, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.

Як вбачається з заяви ОСОБА_1 просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий документ № 288/763/13-ц.

Ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 28 квітня 2023 року заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків.

08 травня 2023 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків.

Як вбачається з вказаної заяви про усунення недоліків, до неї додані додатки: витяг з реєстру виконавчих проваджень та квитанція про надсилання стороні Попільнянський відділ державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Київ) документів.

Відповідно до абзацу другого частини другої статті 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте, доказів того, що копія заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню направлялась на адресу відповідача АТ «ОКСІ БАНК» суду не надано.

Отже заявником не усунуто всі недоліки, які зазначені в ухвалі суду від 28.04.2023 року.

Так, положеннями ч. 9 ст. 10 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

З огляду на те, що Розділом VI «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)» ЦПК України не врегульовано питань щодо залишення заяви без руху у зв`язку з недодержанням вимог, викладених, зокрема у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, враховуючи положення ч. 9 ст. 10 ЦПК України, суд вважає за можливе застосувати у даному випадку загальні норми цивільно-процесуального закону стосовно залишення вказаної заяви без руху (ч. 11 ст. 187 ЦПК України) з наданням строку для усунення недоліків.

Частиною одинадцятою статті 187 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За наведених обставин заявнику слід надати термін для виправлення недоліків заяви, шляхом подачі вказаної заяви, оформленої у відповідності до вимог Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 187, 260-261,274-279 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ,відповідач:Акціонерне товариство«ОКСІ БАНК»,третя особа:Попільнянський відділдержавної виконавчоїслужби уЖитомирському районіЖитомирської областіЦентрального міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Київ) провизнання виконавчогодокумента таким,що непідлягає виконанню, залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків 5 (п`ять) днів з дня вручення заявнику ухвали.

Роз`яснити заявнику, якщо він усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник