Ухвала
від 21.04.2023 по справі 143/959/22
ПОГРЕБИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 143/959/22

УХВАЛА

Іменем України

21.04.2023 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Бойка А. В.,

з участю секретаря Москаленко С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Погребище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , від імені та в інтересах яких діє представник - адвокат Царківський Олександр Юрійович до Селянського (фермерського) господарства "Конкурент" про розірвання договору оренди землі та скасування запису про його реєстрацію,

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від імені та в інтересах яких діє представник - адвокат Царківський О. Ю. до СФГ "Конкурент" про розірвання договору оренди землі та скасування запису про його реєстрацію.

Справа до розгляду призначалась на 22.03.2023, 21.04.2023, але представник відповідача в судові засідання не з`являвся, про час і місце судового розгляду справи був повідомлений через направлення судової повістки на адресу, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців і громадських формувань. До суду вказані коверти повернулися з відміткою Укрпошти "адресат відсутній за вказаною адресою" (а.с. 44, 51).

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин, з урахуванням позиції представника позивача, яка не заперечувала проти розгляду справи у відсутності відповідача, суд приходить до висновку про можливість заочного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , від імені та в інтересах яких діє представник - адвокат Царківський Олександр Юрійович до Селянського (фермерського) господарства "Конкурент" про розірвання договору оренди землі та скасування запису про його реєстрацію розглядати у відсутності відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

СудПогребищенський районний суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення21.04.2023
Оприлюднено11.05.2023
Номер документу110725287
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них: щодо припинення права оренди

Судовий реєстр по справі —143/959/22

Рішення від 21.04.2023

Цивільне

Погребищенський районний суд Вінницької області

Бойко А. В.

Ухвала від 21.04.2023

Цивільне

Погребищенський районний суд Вінницької області

Бойко А. В.

Ухвала від 13.01.2023

Цивільне

Погребищенський районний суд Вінницької області

Бойко А. В.

Ухвала від 04.11.2022

Цивільне

Погребищенський районний суд Вінницької області

Бойко А. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні