Ухвала

від 09.05.2023 по справі 442/2987/23

ДРОГОБИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 442/2987/23

Провадження № 6/442/35/2023

УХВАЛА

іменем України

09 травня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Нагірної О.Б.,

за участю секретаря судових засідань Барабаш І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дрогобичі справу № 442/2987/23 за поданням головного державного виконавця Дрогобицького відділу державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ільницької О.І., погоджене начальником Дрогобицького відділу державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Савчин Н.В., про звернення стягнення на нерухоме майно,

в с т а н о в и в :

Головний державний виконавець Дрогобицького відділу державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ільницька О.І., за погодженням начальника Дрогобицького відділу державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Савчин Н.В. звернулася до суду із поданням про звернення стягнення на нерухоме майно, в якому просить звернути стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а саме на 1/3 квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 59,9 кв. м., право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку.

Подання мотивує тим, що у Дрогобицькому відділі державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває зведене виконавче провадження № 51932549 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 149267 грн. до складу якого входить :

- виконавче провадження № 40768624 з примусового виконання виконавчого листа № 442/6020/13-ц, виданого 08.10.2013 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Львівська» 15291,91 грн. боргу; 18.11.2013 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження;

- виконавче провадження № 41439730 з виконання виконавчого листа № 442/5054/13-ц, виданого 01.10.2013 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Львівська» 131425,81 грн. боргу; 13.01.2014 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження;

- виконавче провадження № 66369652 з виконання постанови № БАБ 071544, виданої 08.04.2021 Дрогобицьким РВП ГУНП у Львівській області про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави 1700 грн. штрафу; 03.08.2021 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

- виконавче провадження № 71013535 з виконання постанови № БАВ 338579, виданої 09.09.2022 Дрогобицьким РВП ГУНП у Львівській області про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави 850 грн. штрафу; 13.02.2023 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

У добровільному порядку боржник ОСОБА_1 рішення суду та постанови Дрогобицького РВП ГУНПУ у Львівській області не виконує.

Станом на 01.05.2023 боржник ОСОБА_1 не надав державному виконавцю достовірних відомостей про свої доходи та майно, у тому числі про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, виклики та попередження державного виконавця ігнорує.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно за боржником ОСОБА_1 зареєстровано на праві спільної сумісної власності 2/3 квартири під АДРЕСА_1 .

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14.03.2022 визначено, що ОСОБА_1 належить частка в розмірі 1/3 частини у спільному майні, а саме у квартирі АДРЕСА_1 .

Згідно інформації ЦНАП Дрогобицької міської ради, згідно даних картотеки обліку місця проживання мешканців міста Дрогобича, даних реєстру Дрогобицької територіальної громади за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані особи відсутні.

В судове засідання державний виконавець не з`явився, подавши заяву про розгляд подання у її відсутності. Просить подання задоволити.

Боржник в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про місце, дату та час слухання справи.

Вислухавши доводи державного виконавця, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.п.10, 11 ст. 440 ЦПК України питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця. Суд негайно розглядає подання державного виконавця без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

На виконанні у Дрогобицькому відділі державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває зведене виконавче провадження № 51932549 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованості в сумі 149267 грн. до складу якого входить :

- виконавче провадження № 40768624 з примусового виконання виконавчого листа № 442/6020/13-ц, виданого 08.10.2013 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Львівська» 15291,91 грн. боргу; 18.11.2013 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження;

- виконавче провадження № 41439730 з виконання виконавчого листа № 442/5054/13-ц, виданого 01.10.2013 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Львівська» 131425,81 грн. боргу; 13.01.2014 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження;

- виконавче провадження № 66369652 з виконання постанови № БАБ 071544, виданої 08.04.2021 Дрогобицьким РВП ГУНП у Львівській області про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави 1700 грн. штрафу; 03.08.2021 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

- виконавче провадження № 71013535 з виконання постанови № БАВ 338579, виданої 09.09.2022 Дрогобицьким РВП ГУНП у Львівській області про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави 850 грн. штрафу; 13.02.2023 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

У добровільному порядку боржник ОСОБА_1 рішення суду та постанови Дрогобицького РВП ГУНПУ у Львівській області не виконуює.

Станом на 01.05.2023 боржник ОСОБА_1 не надав державному виконавцю достовірних відомостей про свої доходи та майно, у тому числі про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, виклики та попередження державного виконавця ігнорує.

30.01.2018, 31.01.2018, 10.04.2020, 30.03.2021, 07.07.2022, 28.04.2023 винесено постанови про арешт коштів борожника. Згідно інформацій банків-виконавців арештовані кошти на рахунках боржника відсутні.

19.01.2018 винесено постанови про арешт майна боржника, записи про обтяження у державні реєстри внесено.

11.10.2019, 08.04.2020 державним виконавцем винесено постанови про розшук майна боржника, а саме транспортного засобу боржника ЗАЗ-DAEWOO, модель ТЗ SENS, номерний знак НОМЕР_2 . Станом на 01.05.2023 транспортний засіб боржника органами МВС є не розшуканий.

Згідно інформації органів ДПС України боржник не отримує доходу у виді заробітної плати.

Згідно інформації ГУ Держпраці у Львівській області за боржником не зареєстровано великовантажних транспортних засобів.

Згідно інформації ГУ Держгеокадастру у Львівській області за боржником земельних ділянок не зареєстровано.

Згідно інформацій ГУДМСУ у Львівській області місце проживання боржника зареєстровано за адресою : АДРЕСА_3 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно за боржником ОСОБА_1 зареєстровано на праві спільної сумісної власності 2/3 квартири під АДРЕСА_1 .

07.02.2022 державним виконавцем в порядку ст. 443 ЦПК України скеровано подання в Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.?

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14.03.2022 у справі № 442/992/22, яка вступила в законну силу 29.03.2022 визначено, що частка майна боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 - в розмірі 1/3 частини у спільному майні, а саме у квартирі АДРЕСА_1 .

Згідно інформації ЦНАП Дрогобицької міської ради, згідно даних картотеки обліку місця проживання мешканців міста Дрогобича, даних реєстру Дрогобицької територіальної громади за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані особи відсутні.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно ч.1 ст.5 Закону України «Про виконавче провадження», примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів».

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 10 Закону України «Про виконавче провадження», заходами примусового виконання рішень є: звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), Корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об`єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами; звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника; вилучення в боржника і передача стягувачу предметів, зазначених у рішенні; заборона боржнику розпоряджатися та/або користуватися майном, яке належить йому на праві власності, у тому числі коштами, або встановлення боржнику обов`язку користуватися таким майном на умовах, визначених виконавцем; інші заходи примусового характеру, передбачені цим Законом.

Ч.ч. 3 та 4 ст.50 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі звернення стягнення на об`єкт нерухомого майна виконавець здійснює в установленому законом порядку заходи щодо з`ясування належності майна боржнику на праві власності, а також перевірки, чи перебуває це майно під арештом. Після документального підтвердження належності боржнику на праві власності об`єкта нерухомого майна виконавець накладає на нього арешт та вносить відомості про такий арешт до відповідного реєстру у встановленому законодавством порядку. Про накладення арешту на об`єкт нерухомого майна, заставленого третім особам, виконавець невідкладно повідомляє таким особам.

У разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

П.1 ч.1 ст.26 Закону «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону, за заявою стягувана про примусове виконання рішення.

Ч.1 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації.

Згідно ч.3 і ч.4 ст. 50 Закону «Про виконавче провадження» у разі звернення стягнення на об`єкт нерухомого майна виконавець здійснює в установленому законом порядку заходи щодо з`ясування належності майна боржнику на праві власності, а також перевірки, чи перебуває це майно під арештом.

Після документального підтвердження належності боржнику на праві власності об`єкта нерухомого майна виконавець накладає на нього арешт та вносить відомості про такий арешт до відповідного реєстру у встановленому законодавством порядку. Про накладення арешту на об`єкт нерухомого майна, заставлене третім особам, виконавець невідкладно повідомляє таким особам.

У разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

Відповідно до ч.10 ст.440 ЦПК України питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Верховний Суд у постанові по справі №676/1314/19 від 10.02.2020р. висловив правову позицію, за якою у разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

Верховний Суд у постанові від 24.01.2020 року у справі № 910/10987/18 зазначає наступні правові висновки: «За змістом наведеної норми державна реєстрація прав не є підставою набуття права власності, а є лише засвідченням державою вже набутого особою права власності, що унеможливлює ототожнення факту набуття права власності з фактом його державної реєстрації. При дослідженні судом обставин існування в особи права власності, необхідним є перш за все встановлення підстави, на якій особа набула таке право, оскільки сама по собі державна реєстрація прав не є підставою виникнення права власності, такої підстави закон не передбачає.

Подібний висновок викладений в постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.03.2019 у справі №911/3594/17, а також у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.02.2018 у справі № 925/1121/17, від 17.04.2019 у справі № 916/675/15.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Отже, з вищенаведеного вбачається, що у боржника ОСОБА_1 немає достатніх коштів чи рухомого майна, не виявлено у його власності нежитлових приміщень, на які б в першу чергу можна б було звернути стягнення. Поряд з тим, у боржника на праві власності є частина квартири, в якій він не зареєстрований, належність квартири на праві власності об`єкта нерухомого майна - 1/3 квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 59,9 кв. м., житловою 40,1 кв.м. документально підтверджена. Водночас, право власності на вказане нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку. Відтак, державний виконавець підставно звернулася до суду з поданням про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно. А тому, зазначене подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247 ч.2, 353, 440 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», керуючись ст.440 ЦПК України, суд

постановив :

подання задоволити.

Звернути стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а саме на 1/3 квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 59,9 кв. м., право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали.

Суддя Нагірна О.Б.