Ухвала

від 08.05.2023 по справі 946/1571/23

ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 946/1571/23

Провадження № 2/946/2015/23

УХВАЛА

08 травня 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої судді: Пащенко Т.П.

при секретарі Топтигіній О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Ізмаїл Євротрансавто», товариства з обмеженою відповідальністю «Дунай Трейд», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про виділ частки будинку в окремий об`єкт нерухомості, визнання права власності та припинення спільної часткової власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні ОСОБА_1 до ПП «Ізмаїл Євротрансавто», ТОВ «Дунай Трейд», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про виділ частки будинку в окремий об`єкт нерухомості, визнання права власності та припинення спільної часткової власності.

26.04.2023 року ОСОБА_2 звернулася до суду з зустрічною позовною заявою, яку просила прийняти до спільного розгляду з первісним позовом, до ПП «Ізмаїл Євротрансавто», ТОВ «Дунай Трейд», ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про виділ частки будинку в окремий об`єкт нерухомості, визнання права власності та припинення спільної часткової власності.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання сповіщений належним чином.

ОСОБА_2 надала суду заяву, в якій вказала, що просить суд провести судове засідання у її відсутність.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового засідання сповіщені належним чином, надали заяви, в яких вказали, що просять суд розглянути справу у їх вдістуність.

Позовні вимоги підлягають розгляду Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області.

Відповідно ч.2 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи, що позовні вимоги виникають з одних правовідносин, взаємопов?язані і спільний їх розгляд є доцільним, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 193, 260, 353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до приватного підприємства «Ізмаїл Євротрансавто», товариства з обмеженою відповідальністю «Дунай Трейд», ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про виділ частки будинку в окремий об`єкт нерухомості, визнання права власності та припинення спільної часткової власності прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Ізмаїл Євротрансавто», товариства з обмеженою відповідальністю «Дунай Трейд», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про виділ частки будинку в окремий об`єкт нерухомості, визнання права власності та припинення спільної часткової власності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П.Пащенко