Ухвала
від 06.11.2007 по справі 4/720/07
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/720/07

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

 

Справа №  

 

Позивач          акціонерне товариство “Український інноваційний банк” в особі Миколаївської філії АТ “Укрінбанк”,

пр-т Леніна, 135, м. Миколаїв, 54055

Відповідач          товариство з обмеженою відповідальністю “Лідер - Дон”,

вул. Старофортечна, 2, м. Миколаїв, 54018

суддя Дубова Т.М.

ПРИСУТНІ:

Від позивача –Баранюк А.О. дов. № 192 від 20.08.2007р.

Від відповідача – не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 88 772,45 грн. за договором № 12-060303 від 06.03.2006р., з яких: 77 000,00 грн. основного боргу, 6290,79 грн. відсотків за термін з 30.04.07р. по 20.08.07р., 4993,40 грн. пені за  порушення сплати кредиту та 488,26 грн. пені за порушення сплати відсотків за термін з 20.08.2006р. по 20.08.2007р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд –

ВСТАНОВИВ:

Позивач не виконав в повному обсязі вимоги ухвали суду, довідку Держказначейства про зарахування державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу до державного бюджету не надав.

Відповідач у судове засідання не з'явився, витребувані докази не надав.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.           Розгляд справи відкласти на  28 листопада 2007р. о 14 год. 15 хв.

2.           Зобов'язати за 3 дня до судового засідання надати:

Позивачу:

-          ВДРУГЕ!!! довідку Держказначейства про зарахування державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу до державного бюджету;

-          з'ясувати розрахунок відсотків та пені, виходячи з того, що залишок суми основного боргу змінився 22.02.2007р. та 16.03.2007р.;

-          документи, що свідчать про прийняті заходи щодо звернення стягнення на заставлене майно на загальну суму 243 001,41 грн., передбачене у п. 3.7. договору .

ВДРУГЕ!!! Відповідачу:

-          копію довідки  про включення  відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та  фізичних осіб-підприємців України із  зазначенням керівника та юридичної адреси   станом на час порушення справи;

-          відзив по суті  позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

-          докази надсилання відзиву позивачу надати суду;

-          докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

-          банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку.

Попередити відповідача, що у разі невиконання вимог суду, справу буде розглянуто за наявними матеріалами на підставі ст.75 ГПК України.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями  в судове засідання обов'язкова.

               

СудГосподарський суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення06.11.2007
Оприлюднено12.11.2007
Номер документу1107302
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —4/720/07

Рішення від 28.11.2007

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Дубова Т.М.

Ухвала від 06.11.2007

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Дубова Т.М.

Ухвала від 04.10.2007

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Дубова Т.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні