Судовий наказ

від 08.05.2023 по справі 679/543/23

НЕТІШИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2-н/679/62/2023

Справа № 679/543/23

Нетішинський міський суд Хмельницької області

СУДОВИЙ НАКАЗ

08 травня 2023 року місто Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Грибанова Л.О., розглянувши заяву Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (ДП «НАЕК «Енергоатом»), від імені і за довіреністю якого діє Відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» (ВП «ХАЕС»), про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті комунальні послуги, відповідно до ст.11, ст.509, ст.530, ст.610, ст.612, ст.625, ст.629 Цивільного Кодексу України, ст.ст.160-162, ст.ст.167-168 ЦПК України, ст.68, ст.162 ЖК України, ст.ст.22-24 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»,

НАКАЗУЮ :

1. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Нетішинським МС УДМС України у Хмельницькій області 28 вересня 2016 року, зареєстрованої та проживаючої у АДРЕСА_1 , на користь Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (ДП «НАЕК «Енергоатом»), від імені і за довіреністю якого діє Відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» (ВП «ХАЕС»), (р/р НОМЕР_3 , АТ «Укрексімбанк», код ЄДРПОУ 21313677), за період з 01 березня 2021 року по 31 березня 2023 року, включно, заборгованість за спожиті комунальні послуги в сумі 24966 (двадцять чотири тисячі дев`ятсот шістдесят шість) гривень 75 копійок (станом на 31 березня 2023 року), інфляційні витрати за весь час прострочки в сумі 390 (триста дев`яносто) гривень 42 копійки (станом на 23 лютого 2022 року), 3% річних в сумі 106 (сто шість) гривень 03 копійки (станом на 23 лютого 2022 року), та судовий збір в сумі 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 копійок, а всього, 25731 (двадцять п`ять тисяч сімсот тридцять одну) гривню 60 копійок.

2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Суддя Л.О. Грибанова

Згідно п.7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті

Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник маєправо протягомп`ятнадцяти днівз днявручення копіїсудового наказута доданихдо неїдокументів податизаяву пройого скасуваннядо суду,який йоговидав,крім випадківвидачі судовогонаказу відповіднодо пунктів4,5частини першоїстатті 161цього Кодексу.Заява проскасування судовогонаказу можетакож бутиподана органамита особами,яким закономнадано правозвертатися досуду вінтересах іншихосіб.

Відповідно до ч. 7, 8 ст. 170 ЦПК України У разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. У разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу, коли судовий наказ набирає законної сили у день його видачі.

Судовий наказ набрав чинності "_____"

Строк пред`явлення до виконання "_____"

Дата видачі судового наказу стягувачу "_____"

Суддя Л.О. Грибанова

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні. Загальна сума нарахована за судовим наказом.Дата повернення судового наказу до державної виконавчої служби чи стягувачеві. Підстава повернення судового наказу.Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітка

Інші відмітки