Ухвала

від 09.05.2023 по справі 805/17519/13-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

09 травня 2023 року Справа №805/17519/13-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Зінченко О.В., ознайомившись з матеріалами заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа по справі №805/17519/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю Ерідан про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 за період з 01 червня 2013 року по 30 жовтня 2013 року у сумі 2 049,14 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 16 грудня 2013 року по справі № 805/17519/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю Ерідан про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 за період з 01 червня 2013 року по 30 жовтня 2013 року у сумі 2 049,14 грн. задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Ерідан (ЄДРПОУ 22028128, адреса: 84500, м. Артемівськ, Донецька область, вул. Недогібченка, 17) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області (р/р НОМЕР_1 в ДОУ ВАТ Державний ощадний банк України, МФО 335106, ЄДРПОУ 37868797) заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 за період з 01 червня 2013 року по 30 жовтня 2013 року у сумі 2 049,14 грн. (дві тисячі сорок дев`ять грн. 14 коп.)

Зазначена постанова набрала законної сили 14 січня 2014 року.

08 травня 2023 року Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання та про видачу дубліката виконавчого листа по справі №805/17519/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю Ерідан про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 за період з 01 червня 2013 року по 30 жовтня 2013 року у сумі 2 049,14 грн.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, закріплені у статті 167 КАС України.

Також, суд зазначає, що відповідно до пункту 18.4 Перехідних положень КАС України суд може видати дублікат виконавчого листа якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Строк пред`явлення виконавчого листа № 805/17519/13-а до виконання закінчився 23.09.2021, що підтверджується листом Бахмутського відділу державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 29.03.2023 року, за змістом якого виконавче провадження завершено відносно боржника 23.09.2021 року, оскільки у останнього відсутнє майно.

Крім того, адміністративна справа № 805/17519/13-а вважається втраченою у зв`язку із захопленням будівлі Донецького окружного адміністративного суду (м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17) незаконними озброєними формуваннями.

Отже, розгляд судом поданої заяви неможливий без вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження в цій адміністративній справі.

Разом з тим, відповідно до частиною 5 статті 387 КАС України, заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання. Суд може поновити зазначений строк, якщо за клопотанням заявника визнає причини його пропуску поважними.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що строк звернення до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження пропущений, крім того, заяви про відновлення втраченого провадження та клопотання про поновлення строку звернення до суду заявником не надано.

Відповідно до частини 2 статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Отже, заява про поновлення строків для пред`явлення та видачу дублікату виконавчого листа підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі положень ч. 2 ст. 167 КАС України.

Керуючись ст.ст. 167, 248, 295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа по справі №805/17519/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю Ерідан про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 за період з 01 червня 2013 року по 30 жовтня 2013 року у сумі 2 049,14 грн.,- повернути без розгляду.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала постановлена та підписана 09 травня 2023 року.

Суддя О.В. Зінченко