Рішення

від 15.08.2006 по справі 20/254-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

20/254-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.08.06р.

Справа № 20/254-06

За позовом: Приватного підприємства "АгроМетТрансСервіс", м. Кривий Ріг 

до : Приватного підприємства "Унітра-Ком", м. Кривий Ріг 

про :стягнення 40 000 грн. 00 коп.

                                                                                                 Суддя   Пархоменко Н.В.

Представники :

 Від позивача: Рясночубенко О.А., директор згідно наказу №1 від 07.10.2003р.;

                         Жолнеровська Н.В., юрисконсульт за довір.№4 від 07.08.2006р.

Від відповідача: представник не з'явився. 

Суть спору :  

Позивач просить стягнути з  відповідача 40 000 грн. 21 коп. основного боргу, та просять розірвати договір,  а  також стягну ти з відповідача судові витрати.

         Відповідач  свого представника у судове засідання не направив, відзив та інші витребувані судом документи не надав.

         Справа розглядається за наявними  в справі матеріалами, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України  .

         За згодою представників позивача  у судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

        Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в сукупності,  господарський суд, -

                                                         Встановив :

05.12.2003 року між Приватним підприємством „АгроМетТрансСервіс” та Приватним підприємством „Унітра-Ком” було укладено договір № 1 купівлі - продажу.

Відповідно до договору Відповідач зобов”язувався передати Позивачу в передбачений п. 2.6 договору строк ( на протязі п'яти банківських днів з моменту надходження грошових коштів (суми попередньої оплати за товар) на банківський рахунок Відповідача) металопродукцію.

Приватне підприємство „АгроМетТрансСервіс” свої зобов”язання по договору, щодо попередньої оплати товару, виконало, а саме: платіжним дорученням № 1 від 05.12.2003 року Позивач перерахував на розрахунковий рахунок відповідача 40 000 грн.

28.04.2006 року Позивач надіслав на адресу Відповідача пропозицію про розірвання договору з 19.05.2006 року та повернення раніше перерахованої на розрахунковий рахунок Відповідача суми –40 000 грн. 00 коп., що підтверджується  копією платіжного доручення №1 від 05.12.2003 року, та довідкою банку „ Фінанси та Кредит” № 2525 від 09.08.2006 року.

Відповідач Приватне підприємство  „Унітра-Ком” відповідь на надіслану пропозицію не дав, суму боргу Приватному підприємству „АгроМетТрансСервіс” не повернув.

Доказів  повернення попередньої оплати або поставки товару на день розгляду справи  відповідач не надав.

Відповідно  статей  525, 526 Цивільного кодексу України  зобов'язання повинні виконуватися  належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

       Відповідно до статті 693 Цивільного кодексу України якщо продавець, який одержав суму попередньої  оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення попередньої оплати.

 З огляду на викладене, позовні вимоги  підтверджені матеріалами справи і підлягають повному задоволенню у сумі –40 000 грн. 00 кор попередньої оплати.

Розглянувши вимоги про розірвання договору , суд вважає що вони підлягають задоволенню , відповідно до частини 2 статті 651 ЦК України  договір може  бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї з сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та у випадках , встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору , коли внаслідок завданої  цим шкоди  друга сторона  значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. Суд вважає, що невиконання зобовязання відповідачем в частині поставки товару є істотним і тому є всі підстави для розірвання договору.

 Відповідач належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи  за адресою яка вказана в позовній заяві: 50086 ,Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг , пл. Радянська ,1 та яка підтверджується  витягом  з Єдиного державного реєстру  юридичних та фізичних осіб - підприємців

 Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати  покладаються на відповідача .

 Керуючись статтями  49, 82-84 , 116 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-

                                                              ВИРІШИВ   :

 Позов  задовольнити повністю .          

 Розірвати договір № 1 купівлі –продажу від  05.12.2003 року між Приватним підприємством „АгроМетТрансСервіс” та Приватним підприємством „Унітра-Ком”  .

         Стягнути з Приватного підприємства "Унітра-Ком", (50000, м. Кривий Ріг ,вул.. Телевізійна б.3, код ЄДРПОУ 30734272) на користь Приватного підприємства "АгроМетТрансСервіс", (50047 м. Кривий Ріг вул.. 23 Лютого буд.. 164, ЄДРПОУ 32633352   )    -  40 000 (сорок тисяч ) грн.00 коп. боргу, 485 (чотириста вісімдесят п”ять) грн. 00 коп. - витрат по сплаті державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат по інформаційно - технічному  забезпеченню процесу.   

  Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

  Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                                                                  Н.В. Пархоменко

Дата підписання рішення  18.08.2006р.