Рішення
від 15.08.2006 по справі 20/256-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

20/256-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.08.06р.

Справа № 20/256-06

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "САММІТ", м. Дніпропетровськ 

до  : Акціонерного товариства закритого типу "Росток", м. Дніпропетровськ 

про : стягнення 11 532 грн. 76 коп.

                                                                                                         Суддя   Пархоменко Н.В.

Представники :

 Від позивача: Богинський М.І., генеральний директор згідно протоколу №51 від 01.08.2006р.

Від відповідача: представник не з'явився. 

 

Суть спору :  

Позивач просить стягнути з  відповідача 10 799 грн. 20 коп. основного боргу за поставлені товари, 631 грн. 92 коп. пені, 101 грн. 64 коп. 3% річних, а  також судові витрати.

         Відповідач  свого представника у судове засідання не направив, відзив та інші витребувані судом документи не надав.

         Справа розглядається за наявними  в справі матеріалами, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України  .

         За згодою представника позивача у судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

        Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в сукупності,  господарський суд, -

                                                         Встановив :

28.02.2006р між  Товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірмою "САММІТ" (Продавець) та Акціонерним товариством закритого типу "Росток" (Покупець) було укладено договір  купівлі-продажу № 9.

На виконання договору № 9 Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "САММІТ” передало, а Акціонерне товариство закритого типу "Росток” отримало товар: автошини 280R508 ИА-185 у кількості 20 штук і обідні стрічки 195-508 у кількості 20 штук загальною ціною - 14 860,08 грн..

Факт отримання товару підтверджується накладною № 37 від 28.02.2006 року на суму 14 860 грн. 08 коп. та довіреністю на отримання серії ЯКП №187914 від 28.02.2006р

У відповідності до п. 5.1.Договору № 9 купівлі-продажу з відстрочкою платежу  Відповідач зобов'язаний був оплатити товар не пізніше 14 календарних днів з моменту його прийоми, тобто до 14.03.2006 року

Відповідач  частково оплатив товар протягом ,  сума основного боргу за договором №9 від 28.02.2006 р. на момент розгляду справи складає  - 10 799 грн. 20 коп.

Відповідач доказів погашення боргу не надав.

Відповідно  статей  525, 526 Цивільного кодексу України  зобов'язання повинні виконуватися  належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до статті  625 Цивільного  кодексу України  боржник який прострочив виконання грошового  зобов'язання , на вимогу кредитору повинен сплатити  3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений  договором або законом  що становить  - 101 грн. 64 коп. (за період з 15.03.2006 року по 11.04.2006 року)

        Пунктом 7.1 Договору  за несвоєчасну або неповну оплату товару „Покупець” сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми яку необхідно сплати за кожний день прострочки,  що складає –631 грн. 92 коп.  (за період   з 15.03.2006 року по 10.06.2006 року) .

         З огляду на викладене, позовні вимоги    підлягають  повному  задоволенню у сумі - 10 799 грн. 20 коп. основного боргу  , 631 грн. 92 коп. пені, 101 грн. 64 коп. 3% річних.

         Відповідач належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення  від 04.08.2006 року.

          Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача .

           Керуючись статтями  49, 82-84 , 116 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-

                                                                 ВИРІШИВ   :

           Позов  задовольнити повністю.

           Стягнути з Акціонерного товариства закритого типу "Росток" (49600 м. Дніпропетровськ, вул.. Панікахи, б.2, р/р №26006115720001 в Півден. Від. ЗАТ КБ „Приватбанк”, м. Дніпропетровськ, МФО 305299, код ЄДРПОУ 30431585)  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "САММІТ" (49029, м. Дніпропетровськ, вул.. ХХІІ партз”їзду буд. 16-а кв. 2, р/р № 26002106324001 в ЗАТ КБ „Приватбанк” м. Дніпропетровськ, МФО 305299, код ЄДРПОУ 13429957)10 799 (десять тисяч сімсот дев”яносто дев”ять) грн. 20 коп. - основного боргу, 631 (шістсот тридцять одна) грн. 92 коп. - пені,  101(сто одна) грн. 64 коп. - 3% річних.-  115 (сто п”ятнадцять) грн.. 33 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат по інформаційно - технічному  забезпеченню процесу.   

  Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

  Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

           Суддя                                                                                                    Н.В. Пархоменко

Дата підписання рішення  18.08.2006 року

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення15.08.2006
Оприлюднено22.08.2007
Номер документу110733
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —20/256-06

Судовий наказ від 29.08.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Пархоменко Н.В.

Ухвала від 13.11.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Пархоменко Н.В.

Ухвала від 30.10.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Пархоменко Н.В.

Судовий наказ від 29.08.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Пархоменко Н.В.

Рішення від 15.08.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Пархоменко Н.В.

Ухвала від 20.07.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Пархоменко Н.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні