Ухвала

від 09.05.2023 по справі 640/1307/22

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову в забезпеченні позову

09 травня 2023 року м.Київ640/1307/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши в місті Києві у письмовому провадженні заяву про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок "Виноградар" до Головного управління Держспоживслужби в м. Києві про забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Ринок "Виноградар" з позовом до Головного управління Держспоживслужби в м. Києві.

Відповідно до Розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

22.11.2022 листопада на адресу Окружного адміністративного суду м. Києва надійшла заява про забезпечення позову.

В ньому позивач просить зупинити стягнення у виконавчому провадженні ВП №67292527.

Відповідно до ч. 2 ст. 150Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: 1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або 2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Позивач не обґрунтовує в чому полягає ускладнення виконання рішення суду не вказуючи як зупинення стягнення у виконавчому провадженні ВП №67292527 може вплинути на виконання рішення суду (у разі задоволення позовних вимог) про визнання протиправним та скасування рішення.

Також з моменту подання заяви про забезпечення позову від позивача не надходило жодних заяв щодо розгляду вказаної заяви, що свідчить про відсутність обставин, які істотно ускладнюють чи унеможливлюють виконання рішення суду в результаті відкриття ВП №67292527.

Враховуючи вищевикладене, відсутні підстави для задоволення заяви про забезпечення позову. Керуючись статтями 150-157,243,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, у х в а л и в:

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок "Виноградар" про забезпечення позову - відмовити.

2. Копію ухвали надіслати (видати) сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Терлецька О.О.