Рішення

від 02.03.2007 по справі 2-252/07

КАМ’ЯНОБРІДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЛУГАНСЬКА

Справ а № 2-252/07р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2007 року, Кам' янобрідсь кий районний суд м.Луганська , у складі:

головуючого судді Котлярової І.Ю. при секретарі Вагіній М.О. за участю:

представника позивача

представника відповідача ОСОБА_3

ОСОБА_4

розглянув у відкритому с удовому засіданні у залі суд у в м. Луганську цивільну спра ву за позовом ОСОБА_5 до Уп равління комунальним майном Луганської міської ради про встановлення факту володінн я домоволодінням, прийняття спадщини та визнання права в ласності на домоволодіння, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з вищевказаним позовом . В огрунтування вказала, що до моволодіння АДРЕСА_1 нале жало на праві приватної влас ності - ОСОБА_6, яка є маті р' ю позивачки. Згідно із ріш енням Кам' янобрідської рай онної ради у м.Луганську за №19 3/89 від 08.08.1989 року ОСОБА_6 було надано дозвіл на будівництво за вищевказаною адресою, але за життя ОСОБА_6 не оформи ла належаним чином документи на збудовані господарські б удинки та споруди. ІНФОРМАЦ ІЯ_2 ОСОБА_6 померла, у зв' язку із чим позивачка зверну лась до нотаріальної контори з завою про прийняття спадщи ни, але її було відмовлено на п ідставі того, що господарськ і будинки та споруди не оформ ленні належним чином та не пр ийняті до експлуатації. У поз овній заяві позивачка просит ь, встановити факт володіння ОСОБА_6 домоволодінням, р озташованим за адресою: АДР ЕСА_1, який складається з: буд инку А-1 з житловою прибудовою А1-1 загальною площею 47,6 кв.м., з н алежними до нього господарсь ким будівлями та спорудами, в становити факт та визнати за ОСОБА_5 право власності н а вищевказане домоволодіння в порядку спадкування за зак оном.

Позивачка та її представни к у судовому засіданні підтр имали позовні вимоги у повно му обсязі.

Представник відповідача у судове засідання підтримав позов у повному обсязі, не зап еречував проти визнання прав а власності на домоволодіння розташоване за адресою: АД РЕСА_1 за позивачкою, в поряд ку спадкування за законом.

Суд, заслухавши пояснення с торін, представника позивача , перевіривши матеріали спра ви та дослідивши надані стор онами докази, вважає, що позов підлягає задоволенню, з наст упних підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦПК Украї ни, суд розглядає цивільні сп рави в межах заявлених позов них вимог і на підставі надан их сторонами доказів. У ст.10 ЦП К України, говориться, що кожн а сторона повинна довести ті обставини, на які вона посила ється як на підставу своїх ви мог або заперечень. Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємиць, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкр иття спадщини, вважається та ким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановлен ого ст.1270 ЦК України, він не зая вив про відмову від неї. Відпо відно до ст.1260 ЦК України у перш у чергу право на спадкування за законом мають діти спадко давця.

Матеріалами справи встано влено, що ОСОБА_6 на праві п риватної власності належало домоволодіння АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-п родажу від 21.06.1988 року (а.с.5-6), у тех нічному паспорті на вищевказ ане домоволодіння зазначено , що власником його є ОСОБА_6 (а.с.10- 12). Згідно із рішенням Кам' янобрідської районної ради у м.Луганську за №193/89 від 08 .08.1989 року ОСОБА_6 було надан о дозвіл на будівництво за ви щевказаною адресою прибудов и та господарських споруд (а.с .13), які за життя ОСОБА_6 не бу ли введені у експлуатацію, що підтверджується довідкою на даної начальником МКП БТІ м.Л уганська від 31.10.2006р. (а.с.14).

Згідно із свідоцтвом про на родження ОСОБА_7, ІНФОРМ АЦІЯ_1, її матір' ю вказано - ОСОБА_8 (а.с.7), 11.01.1969 року у ОС ОБА_9 м.Луганська було зареє стровано шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_7, прізвище після реєстрації шлюбу - ОСОБА_ 10 (а.с.8).

У судовому засіданні позив ачкою та її представником бу ло надано акт державної техн ічної комісії про готовність збудованого об' єкту до екс плуатації від 19.02.2007 року, за адр есою: АДРЕСА_1.

В наслідок незнання закону ОСОБА_6 вчасно не оформил а необхідні документи на збу довані господарські будівлі та споруди, а ОСОБА_5 не мал а змоги вчасно прийнятти спа дщину у вигляді вищевказаног о домоволодіння, але фактичн о його прийняла.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11, 209,212, 214-215 ЦПК, с т.ст.15, 16, 1258, 1261, 1272 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_5 задовольнити.

Встановити факт володіння ОСОБА_6 на час її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 на праві при ватної власності домоволоді нням розташованим за адресою : АДРЕСА_1, у вигляді будинк у А-1 з житловою прибудовою А1-1 з агальною площею 47,6 кв.м., з нале жними до нього господарським будівлями та спорудами.

Встановити факт прийняття спадщини, відкритої після см ерті ОСОБА_6 у вигляді дом обудівлі АДРЕСА_1 ОСОБА _5.

Визнати за ОСОБА_5 право власності на спадщину, відкр иту після смерті ОСОБА_6, п омерлою ІНФОРМАЦІЯ_2, у ви гляді домоволодіння розташо ваного за адресою: АДРЕСА_1 , у вигляді будинку А-1 з житлов ою прибудовою А1-1 загальною пл ощею 47,6 кв.м., з належними до ньо го господарським будівлями т а спорудами.

Заява про апеляційне оскар ження рішення може бути пода на протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеля ційна скарга на рішення суду може бути подана протягом дв адцяти днів після подання за яви про апеляційне оскарженн я.

СУДДЯ І.Ю.К ОТЛЯРОВА