Ухвала

від 01.05.2023 по справі 127/10976/23

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №127/10976/23

Провадження №1-кс/127/4344/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності слідчого відділу Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що В ходіпроведення досудовогорозслідування покримінальному провадженівнесеного доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №42022020000000349від 30.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Встановлено, що 29.08.2022 із заявою до Вінницької окружної прокуратури звернувся ОСОБА_5 , в якій вказав що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 зловживаючи службовим становищем привласнили грошові кошти, отримані у 2017 році від продажу земельної ділянки комунальної власності під будівництво житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м. Вінниця.

Так, в ході вивчення заяви голови ГО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 встановлено що останній просить притягнути до відповідальності Вінницького міського голову ОСОБА_6 та його оточення в особах ( ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ) за те що останні привласнюють земельні ділянки Територіальної громади без проведення громадських слухань, без проведення загальних зборів власників квартир, яким належить прибудинкова територія та те що останні приймають незаконні рішення в сфері надання своєму оточенню Європейські зарплати та премії на сотні тисяч гривень.

Відповідно до змісту заяви у 2013 році без проведення Громадських слухань з використанням службового становища посадові особи ВМР а саме Вінницький міський голова ОСОБА_9 та його секретар ОСОБА_10 , здійснили продаж за копійки земельних ділянок за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 .

В ході досудового слідства встановлено що зазначені земельні ділянки були передані у власність відповідно до рішення колегіального органу, а саме Рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 №1558 від 27.12.2013 року, яким було затверджено експертні грошові оцінки вищезазначених земельних ділянок.

Крім того, відповідно до змісту заяви ОСОБА_5 Міський голова ВМР ОСОБА_9 та ОСОБА_10 здійснили незаконне збагачення та вкрали з бюджету міста Вінниці близько 20 мільйонів гривень при продажі близько двох гектарів землі Територіальної громади без проведення громадських слухань під будівництво житлового комплексу ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

В ході проведення досудового розслідування винакла необхідність у тимчасовому доступі до належним чином завірених копій документів а саме: Рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 №1558 від 27.12.2013 року, яким було затверджено експертні грошові оцінки вищезазначених земельних ділянок; будівельні паспорти на земельні ділянки на яких проводилось будівництво житлового комплексу ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; проектно-кошторисну документацію на будівництво житлового комплексу ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; виконавчу документацію: акти огляду прихованих робіт, сертифікати (паспорти) відповідності на застосовані при будівництві матеріали, загальні журнали робіт, спеціальні журнали робіт, акти огляду інвентарних риштувань (такелажних засобів), журнали вхідного контролю будівельних матеріалів, конструкцій та виробів тощо; звітну документацію: акти приймання-виконання будівельних робіт; будівельного паспорту та/або містобудівних умов та обмежень для проектування будівництва, яке ведеться на вищевказаних земельних ділянках (якщо такі видавалися); рішення про скасування містобудівних умов та обмеження (у разі наявності);технічних умов на будівництво житлового комплексу ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; документів про право на початок виконання підготовчих та будівельних робіт (повідомлення про початок виконання будівельних робіт/про зміну даних у повідомленні про початок виконання будівельних робіт, повідомлення про виконання підготовчих робіт, декларації про початок виконання підготовчих робіт, повідомлення про виконання будівельних робіт, декларації про виконання будівельних робіт та ін.) на будівництво житлового комплексу ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; дозволу на виконання будівельних робіт та документів на підставі яких його видано, у тому числі проект будівництва; рішення про відмову або анулювання дозволу (у разі наявності);декларації про готовність об`єкта до експлуатації та виданого сертифікату (у разі наявності), які перебувають у володінні ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_2 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи наявність підстав вважати, що вказані документи є речовими доказами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні при проведенні досудового розслідування ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий не з`явився, натомість надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

Представник ЖК« ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не з`явився про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається уйого відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_5 », сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчомуСВ ВінницькогоРУП ГУНПу Вінницькійобласті старшому лейтенантуполіції ОСОБА_3 ,слідчим яківходять догрупи слідчих дозвіл натимчасовий доступта можливістьвилучення належнимчином завіренікопії документів,які перебуваютьу володінніЖК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 )за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

Рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 №1558 від 27.12.2013 року, яким було затверджено експертні грошові оцінки вищезазначених земельних ділянок;

будівельні паспорти на земельні ділянки на яких проводилось будівництво житлового комплексу ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;

проектно-кошторисну документацію на будівництво житлового комплексу ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;

виконавчу документацію: акти огляду прихованих робіт, сертифікати (паспорти) відповідності на застосовані при будівництві матеріали, загальні журнали робіт, спеціальні журнали робіт, акти огляду інвентарних риштувань (такелажних засобів), журнали вхідного контролю будівельних матеріалів, конструкцій та виробів тощо;

звітну документацію: акти приймання-виконання будівельних робіт;

будівельного паспорту та/або містобудівних умов та обмежень для проектування будівництва, яке ведеться на вищевказаних земельних ділянках (якщо такі видавалися);

рішення про скасування містобудівних умов та обмеження (у разі наявності);

технічні умови на будівництво житлового комплексу ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;

документи про право на початок виконання підготовчих та будівельних робіт (повідомлення про початок виконання будівельних робіт/про зміну даних у повідомленні про початок виконання будівельних робіт, повідомлення про виконання підготовчих робіт, декларації про початок виконання підготовчих робіт, повідомлення про виконання будівельних робіт, декларації про виконання будівельних робіт та ін.) на будівництво житлового комплексу ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_5 »

дозвіл на виконання будівельних робіт та документів на підставі яких його видано, у тому числі проект будівництва;

рішення про відмову або анулювання дозволу (у разі наявності);

декларації про готовність об`єкта до експлуатації та виданого сертифікату (у разі наявності).

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: