Рішення

від 09.05.2023 по справі 480/1075/23

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 травня 2023 року Справа № 480/1075/23

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Савицької Н.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м.Суми адміністративну справу №480/1075/23 за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до Приватного підприємства "Форест" про надання дозволу на погашення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Сумській області (вул. Іллінська, буд. 13, м. Суми, 40009) звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства "Форест" (вул. Благовіщенська, 98-Д, м. Тростянець, Сумська область, 42600), і просить суд надати Головному управлінню ДПС у Сумській області дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу Приватне підприємство «Форест» (код за ЄДРПОУ 32024347, адреса: вул. Благовіщенська, буд. 98-ЛІТЕРА Д, м. Тростянець, Сумська область, 42600) за рахунок коштів такого платника, отриманих від продажу майна, що перебуває у податковій заставі.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що у відповідача наявний податковий борг на загальну суму 176822,80 грн. Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 18.05.2022, яке набрало законної сили, було задоволено адміністративний позов ГУ ДПС у Сумській області до Приватного підприємства "Форест" про стягнення боргу в сумі 80518,23 грн. Вказана сума боргу відповідачем не сплачена. Контролюючий орган прийняв рішення від 27.07.2020 № 232 про опис майна підприємства у податкову заставу, на підставі чого був складений акт опису майна у податкову заставу від 07.08.2020 №65. Відтак, просить надати Головному управлінню ДПС у Сумській області дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу відповідача за рахунок майна, що перебуває в податковій заставі.

Ухвалою суду від 14.02.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, встановлені строки для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень.

Представником відповідача було подано відзив, яким просить відмовити в задоволенні позовних вимог, вважаючи їх передчасними. Крім того, зазначив, що рахунок відповідача № НОМЕР_1 , з якого на виконання судового рішення списувалися кошти продовжує працювати, на нього зараховуються грошові кошти, що дозволяє поступово погашати заборгованість, встановлену рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 18 травня 2022 року. Також вказує, що заборгованість по сплаті орендної палати за 2022 рік не є безспірною (узгодженою), а тому не може включатися до складу податкового боргу.

У відповіді на відзив представник позивача зазначає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

У запереченні на відповідь на відзив представник відповідача зазначає, що заборгованість з орендної плати за землю є неузгодженою і, відповідно, до моменту такого узгодження у контролюючого органу відсутнє право на звернення до суду із позовом про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі.

Дослідивши всі документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ПП "Форест" зареєстровано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відповідач має заборгованість на загальну суму 176822,80 грн. З метою погашення податкового боргу, позивач сформував податкову вимогу від 23.01.2020 №575-51, яка була направлена на податкову адресу відповідача, проте сума боргу не сплачена.

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 18.05.2022 у справі №480/9001/21 адміністративний позов Головного управління ДПС у Сумській області до Приватного підприємства "Форест" про стягнення податкового боргу задоволено. Стягнуто з Приватного підприємства «Форест» (вул. Благовіщенська, 98-Д, м. Тростянець, Сумська область, 42600, код за ЄДРПОУ 32024347), за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків податковий борг з орендної плати з юридичних осіб (код бюджетної класифікації 18010600) загальною сумою 80 518,23 грн (вісімдесят тисяч п`ятсот вісімнадцять грн 23 коп.) отримувач ГУК Сум.обл/Тростянецька МТГ на р/р UА328999980334129812000018518, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998.

За рішенням ГУ ДПС у Сумській області від 27.07.2020 № 232 здійснено опис майна, що перебуває у власності Приватного підприємства «Форест» та складено 07.08.2020 акт опису майна №65. Податкова застава була внесена в Державний реєстр обтяжень нерухомого майна, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження за номерами 37844204, 37844626, 37845703, 37845560, 37845975, що підтверджуються витягами від 20.08.2020 №221043415, №221046483, №221057641, №221055844, №221143417.

Заходи стягнення, вжиті позивачем, не призвели до погашення товариством податкового боргу.

Крім того, на виконання ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 05.05.2023, ГУ ДПС у Сумській області було надано інформацію з доказами про те, що Приватним підприємством "Форест" на виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 18.05.2022 по справі "480/9001/21 погашено податковий борг у загальній сумі 29760,33 грн.

Надаючи правову спірним правовідносинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 67 Конституції України, кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно з пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України (далі - ПК України), податковий борг - сума грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Відповідно до пунктів 87.1, 87.2 ст. 87 ПК України, джерелами самостійної сплати грошових зобов`язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених вказаною статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів. Сплата грошових зобов`язань або погашення податкового боргу платника податків з відповідного платежу може бути здійснена також за рахунок надміру сплачених сум такого платежу (без заяви платника) або за рахунок помилково та/або надміру сплачених сум з інших платежів (на підставі відповідної заяви платника) до відповідних бюджетів.

Джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених вказаним Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Відповідно до п. 88.1 ст. 88 ПК України, з метою забезпечення виконання платником податків своїх обов`язків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу.

Отже, податковий борг може бути погашений як за рахунок грошових коштів, так і за рахунок майна платника податків.

Згідно зі ст. 89 ПК України, право податкової застави виникає у разі несплати у строки, встановлені вказаним Кодексом, суми грошового зобов`язання, самостійно визначеної платником податків у податковій декларації, - з дня, що настає за останнім днем зазначеного строку; несплати у строки, встановлені вказаним Кодексом, суми грошового зобов`язання, самостійно визначеної контролюючим органом, - з дня виникнення податкового боргу.

З урахуванням положень вказаної статті, право податкової застави поширюється на будь-яке майно платника податків, яке перебуває в його власності (господарському віданні або оперативному управлінні) у день виникнення такого права і балансова вартість якого відповідає сумі податкового боргу платника податків, крім випадків, передбачених пунктом 89.5 вказаної статті, а також на інше майно, на яке платник податків набуде прав власності у майбутньому.

У разі якщо балансова вартість майна, на яке поширюється податкова застава, є меншою ніж сума податкового боргу платника податків, право податкової застави поширюється на таке майно.

Згідно із п. 89.3 ст. 89 ПК України, майно, на яке поширюється право податкової застави, оформлюється актом опису. До акта опису включається ліквідне майно, яке можливо використати як джерело погашення податкового боргу.

Пунктом 89.5. ст. 89 ПК України встановлено, що у разі якщо на момент складення акта опису майно відсутнє або його балансова вартість менша від суми податкового боргу, право податкової застави поширюється на інше майно, на яке платник податків набуде право власності у майбутньому до погашення податкового боргу в повному обсязі.

Відповідно до пунктів 95.1, 95.2, 95.3, 95.10 ст. 95 ПК України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України визначено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом

Відповідно до пункту 57.3 статті 57 ПК України, у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно із пунктом 59.1 статті 59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до статті 95 ПК України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до пункту 95.3 статті 95 ПК України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Контролюючий орган звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Механізм виконання судових рішень про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу встановлений главою 12 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою правління Національного банку України від 21 січня 2004 року № 22. Цей механізм передбачає оформлення інкасового доручення для примусового стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу. При цьому судове рішення, на підставі якого з платника податків стягуються кошти, відповідно до пункту 12.4 зазначеної Інструкції, до банку не подається. Натомість реквізити відповідного судового рішення зазначаються в самому інкасовому дорученні.

У разі недостатності коштів платника податків для погашення податкового боргу, контролюючий орган відповідно до абзацу 2 пункту 95.3 статті 95 ПК України звертається до суду з позовом про надання дозволу на погашення всієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі. Таке погашення здійснюється на підставі рішення суду та прийнятого на його підставі рішення контролюючого органу шляхом продажу майна платника податків на публічних торгах та/або торгівельними організаціями в порядку, визначеному пунктами 95.7-95.21 статті 95 ПК України.

Аналіз вищезазначених положень податкового законодавства свідчить про те, що ПК України чітко визначено послідовність дій контролюючого органу щодо стягнення податкового боргу. Надання дозволу на погашення всієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, можливо лише за умови недостатності коштів, які перебувають у власності такого платника.

Крім того, звертаючись до суду з вимогою про надання дозволу на погашення заборгованості за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, контролюючий орган повинен зазначити, які заходи були ним вжиті з метою погашення боргу платника податків за рахунок належних йому коштів та чим це підтверджується, а також надати докази недостатності у такого платника грошових коштів готівкових чи на рахунках у банку, необхідних для повного погашення його боргу перед бюджетом.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що позовні вимоги Головного управління ДПС у Сумській області є обґрунтованими в частині вимог про надання дозволу на погашення суми податкового боргу Приватного підприємства "Форест", за рахунок майна, що перебуває в податковій заставі, що була стягнута з відповідача за рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 18.05.2022 у справі № 480/9001/21, а саме в сумі 50757,90 грн (80518,23 грн - 29760,33 грн), з урахуванням часткового погашення податкового боргу у сумі 29760,33 грн.

Посилання відповідача у відзиві на позовну заяву на те, що Підприємство має діючий банківський рахунок № НОМЕР_1 , з якого періодично списуються кошти на виконання рішення суду про стягнення податкового боргу, суд вважає безпідставними, оскільки кількість коштів на вказаному рахунку, як вбачається з матеріалів справи, є недостатньою для погашення всієї суми податкового боргу.

Щодо позовних вимог про надання дозволу на погашення суми податкового боргу в іншій частині за рахунок майна, що перебуває в податковій заставі, суд зазначає, що вони не підлягають задоволенню, оскільки Головним управління ДПС у Сумській області не застосовано процедуру стягнення такої суми податкового боргу з розрахункових рахунків відповідача. Судом не ухвалювалося рішення про задоволення таких позовних вимог податкового органу, воно не набрало законної сили, на його виконання не направлялись інкасові доручення до банків, що обслуговують рахунки відповідача та не з`ясовано факту відсутності достатніх коштів для погашення саме цієї суми заборгованості.

Керуючись ст.ст. 2, 77, 90, 139, 143, 241-246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Головного управління ДПС у Сумській області до Приватного підприємства "Форест" про надання дозволу на погашення податкового боргу задовольнити частково.

Надати Головному управлінню ДПС у Сумській області дозвіл на погашення суми податкового боргу Приватного підприємства «Форест» (код за ЄДРПОУ 32024347, адреса: вул. Благовіщенська, буд. 98-ЛІТЕРА Д, м. Тростянець, Сумська область, 42600) у розмірі 50757 (п`ятдесят тисяч сімсот п`ятдесят сім) грн 90 коп. за рахунок коштів такого платника, отриманих від продажу майна, що перебуває у податковій заставі.

У задоволенні інших вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.В. Савицька