Ухвала

від 01.05.2023 по справі 580/66/23

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01 травня 2023 року справа № 580/66/23

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Кульчицький С.О., перевіривши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт-Експрес2020" до Державної служби України з безпеки на транспорті Відділу державного нагляду (контролю) у Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю "Еліт-Експрес2020" (далі позивач) з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті Відділу державного нагляду (контролю) у Черкаській області (далі відповідач), в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову про застосування адміністративно-господарського штрафу №338655, винесену начальником Державної служби України з безпеки на транспорті Відділу державного нагляду (контролю) у Черкаській області О. Лучина.

Ухвалою від 09.01.2023 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом уточнення складу відповідачів, його коду в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та подання до суду доказів сплати судового збору.

На виконання вказаної ухвали відповідач надав до суду докази сплати судового збору за подання даного адміністративного позову до суду в розмірі 992, 40 грн. Однак, склад відповідачів, його код в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань не уточнив.

Ухвалою від 06.02.2023 позивачу продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду доказів доплати судового збору в розмірі 1 488,60 грн та уточнення складу відповідачів. Вказана ухвала направлена на адресу позивача, а саме: бул. Шевченка, 205, оф. 27, м. Черкаси, Черкаська область, 18000 та повернута до суду за закінченням встановленого терміну зберігання.

Згідно з частиною 6 статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

З огляду на зазначені приписи суд застосовує частину 11 статті 126 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якої у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Беручи до уваги, що відповідач не отримав копію ухвали від 06.02.2023 з незалежних від суду причин, вважається, що копія ухвали отримана позивачем належним чином.

Станом на 08.05.2023 позивач недоліки позовної заяви, визначені ухвалами судді від 09.01.2023 та від 06.02.2023 в повному обсязі не усунув.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки вимоги ухвали від 09.01.2023 та від 06.02.2023 у встановлений суддею строк позивачем не виконані, така позовна заява підлягає поверненню.

Одночасно суддя звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 241-243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт-Експрес2020" до Державної служби України з безпеки на транспорті Відділу державного нагляду (контролю) у Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови повернути позивачу разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені ст. ст. 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ